Российская индустриализация 2.0. Фундамент устойчивого развития



Рассмотрев путь развития Китая, который в течении 30 лет превратился в нового индустриального мирового гиганта, посмотрим, каким путем развития сегодня идет Россия. У двух стран изначально были разные стартовые позиции, а потому не стоит ожидать и полного повторения шагов Пекина. Тем не менее, общие конечные ориентиры (создание современного индустриального государства) подсказывают и общие пути решения многих проблем.

Изначально Россия была в намного более «тепличных» условиях по отношению к «постмаоисткому» Китаю: оставшаяся от СССР промышленность, инфраструктура, кадры. С другой стороны, все это откровенно деградировало за 1990-е или сознательно уничтожалось «реформаторами» целыми секторами. На первом этапе новое российское руководство вынуждено было решать задачи сбалансиронности народного хозяйства (воссоздание хозяйственных связей и устойчивых производственных комплексов). Второй этап подразумевает создание фундамента под ту страну, которую намечается выстроить. А вот третьим этапом должен стать видимый рывок.
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/ekonomika/rossiyskaya-industrializatsiya-2-0-549/

Продолжение здесь.

Подписаться на Telegram канал yurasumy
promo yurasumy may 8, 2016 14:11 24
Buy for 300 tokens
Теперь здесь будут размещаться мои видеозаписи: https://www.youtube.com/channel/UCSQSxUJb4zH1SEpzNerSLLg Мой старый аккаунт в Мордокниге не работает и уже окончательно. Этот аккаунт теперь будет рабочим https://www.facebook.com/profile.php?id=100012191972251 Он будет своеобразным зеркалом…
> И ни у кого не поворачивается язык назвать экономику Канады отсталой или сказать, что она сидит на «нефтегазовой игле». А почему?

>>> Может потому, что при населении 35 млн. человек ВВП Канады почти 2 трлн. американских долларов?

То есть доля нефтегаза - раз в 5 ниже, чем в РФ?

> У Канады есть все, чтобы стать мощной супердержавой, если бы не близость США и незначительность населения.

>>> Что такое "супердержава"? Канада входит в G20 - это супер или не очень?

> Перспективы тандема Россия-Китай намного выше, как и намного больше роль России в этой связке.

>>> Главное китайцам это объяснить, а том они могут усомниться.

Ну что за галиматья, в самом деле?
А почему доля Нефтегаза ниже? Вы я так понял не задавались таким вопросом. Вы просто это прочли и посчитали себя вправе делать выводы?

П.С. Кстати вы не думали, что открыли секрет полишенеля? Подумайте может то еще придумаете.
> А почему доля Нефтегаза ниже?

>>> Потому что размер экономики - больше РФ - на 35 млн. населения.

> Вы я так понял не задавались таким вопросом.

>>> Потому что промышленность, например, размером с РФ - 500 млн. долларов. На 35 млн. населения, а не на 150 млн.

Потому что РФ импортирует технологии нефтедобычи из Канады, а не наоборот. Потому что в Канаде на 100 млрд. в год всякой технологической херни производят - для РФ сопоставимые цифры были бы - в пять раз выше.

И это в страшный кризис - ибо Blackberry и Nortel приказали долго жить.

> Вы просто это прочли и посчитали себя вправе делать выводы?

>>> Я просто прочел ахинею. Чтобы иметь экономику надо заниматься ею, а не "макроэкономическим регулированием", жируя на нефтегазовых доходах.
Так смысла для России не было. Элита считала, что договорилась с Западом о месте России, и ничего, кроме поставки ресурсов и вооружения для охраны этих ресурсов, этот договор не предусматривал.
События на Украине втолкнули Россию в новую действительность.
Как будет развиваться - увидим.
"Жить захочешь, не так раскорячишься"
Пока все намного лучше первоначальных прогнозов.

Про неипательский рост авиастроения еще смешнее. Особенно гражданского. Это же суперджет - 35 самолетов в 2014, тот самый суперджет, который сожрал практически все госфинансирование - 2-3 млрд. долларов только разработка стоила.

С которым теперь вообще непонятно, что делать - в 2015 уже просел радикально (18-20 самолетов и в-основном на склад), а дальше совсем туман - там половина комплектующих - импортные. Если по 20 самолетов в год строить - никакой окупаемости не достичь никогда.

Динамично развивается, my ass...

Все самолеты выпущенные в 2015 отлично разошлись и еще допродали 6 штук из тех что были в наличии и набрали заказов еще лет на 5. Так что развивается действительно динамично причем это как раз пример сбалансированности своего и импорта - там примерно 35 процентов стоимости идет в импорт, что не так уж и плохо, а взамен он быстро прошел все сертификации и пользуется спросом, в отличие от очень партиотичного Ту-204. И не съел он все инвестиции, их в Ту вливали много больше, толку было как с козла молока...
Есть другая точка зрения, что его рекомендации правильный путь к развитию малого и среднего бизнеса. А его оппоненты защищают интересы крупных банкиров и экспортеров ресурсов.

Я до конца не разобрался, но мне его позиция близка.
Он сам ни минуты не работал в бизнесе. И его рекомендации это способ загнать страну в гиперинфляцию а заодно и выгнать из нее капитал, уж способ утечь найдется... Глазьев просто обиженный на весь мир дилетант - как же, его рекомендации никто не замечает... (ДоктоР, меня не замечают... Следующий...)