Почему Бельгию до сих пор не эвакуировали? Я за бельгийцев переживаю.



Я вот честно не понимаю.

Ведь вчера у них случился третий Чернобыль, если вторым считать случившееся днем ранее на Ленинградской АЭС. И не пойму, почему «Радио Свобода» не рассказала душещипательную историю о бедных бельгийцах, которых постоянно обманывает правительство и которые поэтому начали массовый исход из страны.

Ведь днем раньше они написали 101-ю рассказку о Ленинградской АЭС:

Чудовища вида ужасного
Схватили ребенка несчастного
И стали безжалостно бить его,
И стали душить и топить его,
В болото толкать комариное,
На кучу сажать муравьиную,
Травить его злыми собаками...
Кормить его тухлыми раками…

Ой я опять перепутал.

Вот она настоящая 101-я рассказка (а не та, которую сочинил для фильма Сергей Михалков), которые сочиняют для нас современные «Кривеллы»:

Авария на Ленинградской АЭС вызвала панику в Сосновом Боре («Радио Свобода», утро 19 декабря 2015 года).

А в Бельгии все нормально, как нормально и в Ленинградской области.

Интересно, окривеет современный Кривело когда-нибудь (перестанет «Радио Свобода» врать)? И перестанут слушать его идиотские рассказки современные принцессы?



Метки:
Подписаться на Telegram канал yurasumy
promo yurasumy Травень 8, 2016 14:11 24
Buy for 300 tokens
Теперь здесь будут размещаться мои видеозаписи: https://www.youtube.com/channel/UCSQSxUJb4zH1SEpzNerSLLg Мой старый аккаунт в Мордокниге не работает и уже окончательно. Этот аккаунт теперь будет рабочим https://www.facebook.com/profile.php?id=100012191972251 Он будет своеобразным зеркалом…
вот незадача, но онкозаболевания являются основной гипотезой для эффекта малых доз радиации.
прочем и с остальными показателями здоровья корреляции тоже выявлено не было, что свидетельствует о пороговой теории...
ладно, мне правда уже становится неинтересным ходить по кругу)
я вам рассказываю текущие научные взгляды от специалистов, вы извините какой-то треш гоните)
еще раз: мы говорим о МАЛЫХ дозах (т.е. суммарно не более 0,5 бэр), поскольку других гражданское население в мирное время сейчас получить не может. так вот при таких дозах НИКАКОГО, ни обратимого, ни необратимого разрушения тканей быть не может в силу ничтожности суммарной энергии (это по порядку энергии примерно как из водяного пистолетика разрушить плотину саяно-шушинской гэс). что предполагается, может быть, -так это случайные повреждения наследственного аппарата клеток (отдельных, и в случайный, очень редкий момент времени), отсюда и гипотеза об онкологической природе эффектов малых доз.
"Никем не доказана прямая связь гамма-радиации и онкологии"

Облучение гамма-квантами в зависимости от дозы и продолжительности может вызвать хроническую и острую лучевые болезни. Стохастические эффекты облучения включают различные виды онкологических заболеваний. В то же время гамма-облучение подавляет рост раковых и других быстро делящихся клеток. Гамма-излучение является мутагенным и тератогенным фактором.
(С) Вики

"Энергия альфа-частиц велика, поэтому альфа-изотопы - короткоживущие."

Длительность жизни связана с периодом полураспада, а никак не с энергией частицы.
ЛЮБОЙ УЧЕБНИК ПО ЯДЕРНОЙ ФИЗИКЕ или РАД.БЕЗОПАСНОСТИ

"Понятие БЭР неприменимо альфа/бета-изотопам, попавшим внутрь организма. Его применяют к воздействию гамма-фона."

Бэр- устаревшая внесистемная единица измерения эквивалентной дозы ионизирующего излучения. До 1963 года эта единица понималась как «биологический эквивалент рентгена», в этом случае 1 бэр соответствует такому облучению живого организма данным видом излучения, при котором наблюдается тот же биологический эффект, что и при экспозиционной дозе гамма-излучения в 1 рентген
(С) Вики

ПЫСЫ
количество треша в тексте уже зашкаливает, я даже не в силах ВСЕ ЭТО прокомментировать,поэтому я просто оставлю это как есть, в назидание другим, более обучаемым читателям.
Удачи!)