Почему Бельгию до сих пор не эвакуировали? Я за бельгийцев переживаю.



Я вот честно не понимаю.

Ведь вчера у них случился третий Чернобыль, если вторым считать случившееся днем ранее на Ленинградской АЭС. И не пойму, почему «Радио Свобода» не рассказала душещипательную историю о бедных бельгийцах, которых постоянно обманывает правительство и которые поэтому начали массовый исход из страны.

Ведь днем раньше они написали 101-ю рассказку о Ленинградской АЭС:

Чудовища вида ужасного
Схватили ребенка несчастного
И стали безжалостно бить его,
И стали душить и топить его,
В болото толкать комариное,
На кучу сажать муравьиную,
Травить его злыми собаками...
Кормить его тухлыми раками…

Ой я опять перепутал.

Вот она настоящая 101-я рассказка (а не та, которую сочинил для фильма Сергей Михалков), которые сочиняют для нас современные «Кривеллы»:

Авария на Ленинградской АЭС вызвала панику в Сосновом Боре («Радио Свобода», утро 19 декабря 2015 года).

А в Бельгии все нормально, как нормально и в Ленинградской области.

Интересно, окривеет современный Кривело когда-нибудь (перестанет «Радио Свобода» врать)? И перестанут слушать его идиотские рассказки современные принцессы?



Метки:
Подписаться на Telegram канал yurasumy
promo yurasumy май 8, 2016 14:11 24
Buy for 300 tokens
Теперь здесь будут размещаться мои видеозаписи: https://www.youtube.com/channel/UCSQSxUJb4zH1SEpzNerSLLg Мой старый аккаунт в Мордокниге не работает и уже окончательно. Этот аккаунт теперь будет рабочим https://www.facebook.com/profile.php?id=100012191972251 Он будет своеобразным зеркалом…
если вы не поленитесь поискать, то можете найти данные, что население нигде не получило опасной для здоровья дозы облучения.
молчание властей-вещь неприятная, но фактов это не отменяет...
в значимых количествах никаких "миллионов людей" ничего "внутрь не ело. в значимых -это в пределах безопасной суммарной дозы для населения в 0,5 БЭР, поскольку подавляющая часть альфа и бэта активности выпало в пределах 10-30 км от эпицентра. все остальное, что попадало широко, является величиной порядка статистической погрешности от естественного фона и никакой опасности не представляло. вы никогда не задумывались, почему в европе нет понятия "пострадавший от аварии на чаэс"? просто потому, что там на ровном месте на деньги никого не разведешь
что касается "всплеска", то хотелось бы видеть какие-то факты из надежных источников.
ВОЗ оценивает суммарные риски по раку щитовидки в единицы, максимум десятки жертв на ближайшие 50 лет
далеко не каждое количество изотопов приводит к каким-либо эффектам.
концентрация изотопов падает примерно 2,5 степени обратно пропорционально расстоянию и экспоненциально по времени. в природе и без чаэс находится достаточно много источников излучения, радон так вообще на порядки превосходит техногенные источники статистически.
более того, научные данные свидетельствуют в пользу пороговой теории воздействия радиации, а беспороговая была пропихнута чисто политическими методами, типа как педерастию объявили волевым усилием нормой в свое время)
когда я слышу рассуждения про и природность и неприродность, "мне хочется схватиться за пистолет" (С)
клетка не знает про природность и неприродность, она видит лишь прилетевшую частицу
а про природность вот эти все надрачивания оставьте идиотам от ЗОЖ.
можно подумать, в природе с альфа-активностью организмы не сталкиваются??
Среди природных изотопов альфа-радиоактивность наблюдается у нескольких нуклидов редкоземельных элементов (неодим-144, самарий-147, самарий-148, европий-151, гадолиний-152), а также у нескольких нуклидов тяжёлых металлов (гафний-174, вольфрам-180, осмий-186, платина-190, висмут-209, торий-232, уран-235, уран-238)
так, в качестве вишенки на тортике:
на данный момент не существует никаких данных о корреляции уровня природного фона и уровнем онкозаболеваемости.
а альфа частица не является абсолютным монстром, просто в силу специфики имеет коэффициент качества в 20, простое уменьшение концентрации приводит нас к эквиваленту с гамма и бэта...
вот незадача, но онкозаболевания являются основной гипотезой для эффекта малых доз радиации.
прочем и с остальными показателями здоровья корреляции тоже выявлено не было, что свидетельствует о пороговой теории...