Зачем создается суета вокруг Турции (2).



Прочитав комментарии к первой части я просто зашел в тупик. Видимо я перестал доходчиво пояснять свои мысли. А потому понял, что нужна вторая часть с более детальными пояснениями момента "турецких танков в Ракке".

В одном из комментариев к статье я написал буквально следующее: «Я бы предпочел турецкие танки в Раке, чем русские в Анкаре».

Это не взлом сайта. В каждом из слов есть своя логика.

Во-первых, о русских танках в Анкаре. Как только начнется война с Турцией, это будет геополитический проигрыш Россией всей партии и выигрыш США. Это настолько очевидно, что даже не вижу смысла пояснять. А потому два вывода. Этого не будет и русские танки на улицах Анкары, это наименее желаемое мною событие.

Теперь по поводу турецких в Ракке. Я думаю никому не надо пояснять, что турецкие спецназовцы давно там есть. Что ИГИЛ в Ракке, это все равно, что Турция в Ракке. Она там есть, как враг России, которого оттуда хотят выколупать. Оплошность Турции с самолетом стала очень неприятной для Анкары. Сейчас помогать ИГИЛу станет намного сложнее, а в конечном итоге это грозит уничтожением террористов и … возникновением первой части независимого Курдистана.

Пора понять, что довоенной Сирии уже НИКОГДА НЕ БУДЕТ. Формально она как бы и есть, но по факту уже нет (как ИРАК).

Собственно это не окончит войну на Ближнем Востоке, а только переведет ее в новую плоскость и втянет в нее новые страны, в первую очередь Турцию. Именно поэтому США не против такого развития событий. Турецкие танки в Ракке (образно), под мандатом антиигиловской коалиции умерят пыл курдов и позволят восстановить в регионе максимально-устойчивое статус-кво.
Естественно они потом уйдут, но именно они станут тем аргументом, который не позволит США запустить вариант «Большой Курдистан».

П.С Комментаторы изначально выстроили не правильную матрицу, считая, что Турции в Сирии пока нет. При этом вполне очевидно, что они не правы. Турция там УЖЕ ЕСТЬ и надо найти такой вариант, чтобы ее оттуда красиво вывести и не разрушить окончательно стабильность в регионе. Пора понять, что военная кампания и геополитика это разные вещи и подходить к геополитике мерками военной кампании в корне не верно. А потому повторю:

«Я бы предпочел турецкие танки в Раке, чем русские в Анкаре».

Метки: ,
Подписаться на Telegram канал yurasumy
promo yurasumy may 8, 2016 14:11 24
Buy for 300 tokens
Теперь здесь будут размещаться мои видеозаписи: https://www.youtube.com/channel/UCSQSxUJb4zH1SEpzNerSLLg Мой старый аккаунт в Мордокниге не работает и уже окончательно. Этот аккаунт теперь будет рабочим https://www.facebook.com/profile.php?id=100012191972251 Он будет своеобразным зеркалом…
Ну так вот вы же написали, что они собирают войска у границы с Сирией, хотят вторгнутся туда.Что они с границы с Сирией будут бить по России?Хе-хе.Ну подумайте логически.Цена акую двадцать ярдов. Цена нефти из ИГИЛА - два ярда. Турецкий поток, сколько там, под пять ярдов в год выхлопа. Какие русские танки в Анкаре?Вы о чем?Да с этими дохскими бизнес делать это все равно что в говне измазаться. Конечно они сдадут свой ТАГИЛ и введут танки в Ракку ради такого гешефта. Тут к Ванге не ходи. То что они такие грозные, так это все ерунда. Люди которые производили жвачку и джинсы в 90-е годы и продавали нам гораздо больше похожи на европейцев чем дохско-саудовские психи, именем Ататюрка бля клянусь, которые за Наташу жизнь отдадут, и вдруг связываются с такими дремучими долбодятлами-катарцами и саудитами, что Порта под их натиском их бабками и их изуверскими методами рассыптеся как карточный домик. Они конечно понимают реальную ситуацию. ДА с этой Акую еще России прийдется помучится.Да турецкий спецназ в Сирии это серьезно. Да сельское население Анатолии ,которое Эрдоган поднял до среднемирового уровня жизни из грязи может непонять финт с кидаловом арабов, НО. Сельское население на которое опирается эрдоган, знает все же что такое ядерный реактор,космос,и кто такой Гагарин и имеет представление что такое Россия пусть самое поверхностное.