Зачем создается суета вокруг Турции (2).



Прочитав комментарии к первой части я просто зашел в тупик. Видимо я перестал доходчиво пояснять свои мысли. А потому понял, что нужна вторая часть с более детальными пояснениями момента "турецких танков в Ракке".

В одном из комментариев к статье я написал буквально следующее: «Я бы предпочел турецкие танки в Раке, чем русские в Анкаре».

Это не взлом сайта. В каждом из слов есть своя логика.

Читать дальше...Свернуть )

Метки: ,
Подписаться на Telegram канал yurasumy
promo yurasumy май 8, 2016 14:11 24
Buy for 300 tokens
Теперь здесь будут размещаться мои видеозаписи: https://www.youtube.com/channel/UCSQSxUJb4zH1SEpzNerSLLg Мой старый аккаунт в Мордокниге не работает и уже окончательно. Этот аккаунт теперь будет рабочим https://www.facebook.com/profile.php?id=100012191972251 Он будет своеобразным зеркалом…
Да уж, интернетовская публика мыслит категориями игры в войнушку )
Успехи России в Сирии вскружили диванным воинам голову, теперь готовы проливы брать. хорошо хоть Америку пока не собираются шапками закидать.
После объявления санкций, достаточно умеренных и достаточно жестких, Россия взяла паузу. Обвинения Эрдогана в торговле нефтью идут скорее по инерции и в ответ на прямой вызов Эрдогана дать доказательства. На самом деле задача в конфликте с Турцией успешно решена, Турция выведена на время из фазы активной поддержки исламистов в Латакии. После паузы холодных отношений, в течении которых военный этап в Сирии должен быть завершен, Россия начнет налаживать партнерство с турками. Министр туризма России сказал что-то типа после года туризм возобновится, т.е. за этот срок сменят гнев на милость. Враждовать дольше, это подобно украм стрелять себе в ногу.

Не думаю, что задача ставится привлечь Турцию к войне с ИГИЛ. Пока вижу цель обеспечить ее нейтралитет. Сомневаюсь также, что основные игроки хотят создания независимого курдского государства. Скорее создание полузависимых автономий в составе ближневосточных государств как инструмент контроля этих государств.
Цель России в Сирии - уничтожение террористов, которые, будучи живыми приедут рано, или поздно на Кавказ и цена каждого из них возрастёт стократно. Пока мы их уничтожаем оптом и имеем двух потерянных человек. А на Кавказе, возможно, придётся терять одного солдата на 10 террористов. Да пусть хоть 1 на 50. Это намного больше, всё равно.

Полагаю, после активной фазы уничтожения, вялотекущие бомбардировки могут продолжаться сколь угодно долго. Это уже дело Сирии, зачищать их до конца. И дело Турции и США, тратиться ли им на новых, или забить на проект ИГИЛ? Нам это будет уже не особо важно. Накопится - побомбим, рассосётся - отдохнём.
семь раз подумай а потом сделай. если Турция рухнет то будет еще один бедлан как с Руиной. России худой мир все лучше войны. когда начался Майдан в Руине и начали мешать бетон с людьми на Донбассе я тоже думал ВВП введи войска там убивают людей. но теперь ясно какую ловушку нам готовили Жидомассоны с Пиндосии. мы бы влезли в такую дрянь что нам мало не показалось. Вован молодец просчитал. как хороший шахматист. но многие кто работает у нас с Донбасса говорят технику и мясо тянут со всей Руины. очень много. походу замес будет конкретный. кровь будет литься рекой. но тогда ВСУ проиграет и начнется хаус во всей Руине и это накануне зимы. ополчение всю Руину не смогут контролировать и начнется бандитизм и прочие атрибуты 90 но гораздо хуже. вот тогда что делать? это страшный сон Путина. а руина походу надоела Нигеру вот он ее и сливает.
Мде. Так то трындец.. Все ломятся в Сирию, по приглашению и без, кто воинов доставляет, кто эскадрильями, когда хошь, и где хошь бомбит. И все с мудрыми мордами, но не совсем гласными и своими личными целями.
Представила на минуту..)) В Челябинской области французы орудуют, в МО амеры штурмуют, в... Ой мля , хорошо что ЯО изобрели, и пусть даже с распилом, но оборонку в РФ наращивают.
Юра, Вы не очень понимаете к чему все идет. Турция - член НАТО. Она представляет опасность для южного фланга антинатовских сил. Пятнадцать лет назад, в пору Югославской компании в эти силы входила Сирия с мощной армией, которой уже нет. Это плохо и это следствие того, что тогда Турция и Израиль не были ликвидированы. (ну да никто таких целей тогда не ставил, не понимая, к чему идет, а как видно зря). Однако если к моменту занятия сторонами исходных позиций Турция будет существовать, это будет очень плохо. Поэтому, разложение Турции на Курдистан, Памфилию, Османию, Армению и Византий - это единственное верное решение в свете подготовки позиций для мировой войны. Неизбежной. С позиции мирного Вы правы, а вот с позиций предвоенного - нет.
С курдами вообще какая-то мутная история. Очень хорошо, что РФ от них дистанционировалась. Ведь они по сути тоже террористы - сколько в Турции терактов было. Это сейчас им есть чем заняться в Сирии и Ираке, а раньше "активисты" в Турции боролись с Турцией. Да, они могут бороться за правое дело и всё такое. Но ИГИЛ тоже по своему вроде как за богоугодное. А как не один раз убеждались - не бывает хороших , плохих или умеренных террористов. Не наша это фишка подковёрные игры с террористическими группировками. Вот чего так Эрдоган переживает? США, уж они то на различии сортов террористов собаку съели, дадут Курдам денег и оружие. И куда, простите, они его применят? Где гарантия, что не на территории Турции?
Особенно дико звучат предложения подарить им ПЗРК.
Здравствуйте уважаемый Юра.

Посмотрите свежие брифинги минобороны http://twower.livejournal.com/1854824.html Создается такое впечатление, что перчатка ("Докажите что нефть игил идет в Турцию, и я уйду с поста президента") брошенная Эрдоганом, поднята и Россия будет давить на Турцию в этом направлении.

После такого слабо верится что Россия согласится на ввод турецких войск в Сирию.
С идеей что вся суета в регионе создаётся чтобы втянуть Россию в крупный военный конфликт с реальной наземной операцией у которой минус-нулевые шансы на успех и которую и провоцируют провести только для того чтобы объявить Россию империй зла, Путина чёрным властелином, создать реальную изоляцию и убрать всех союзников и т д согласен полностью. Конкурентов надо давить пока сок не потечёт, этим США и пытается занимается. Не помню кто сказал, но звучало примерно так: Плохо когда Россия серьёзно ни с кем не воюет.
Хотя турецких танков в Раке как то не хоца. На кой тогда наши Асаду помогают? Если Сирию раздербанят там и база фиг будет и на нефть США жадные ручёнки наложит. Имидж России ниже плинтуса упадёт, не сумели союзнику помочь и тогда все те арабы что махали портретами Путина начнут их и российские флаги жечь проклиная. Получается вся эта операция только в ущерб будет и финансово и морально. Не, вариант не очень.

Edited at 2015-12-02 21:08 (UTC)
ну нет ународа таой мылси в голове,
что "тскать каштаны из огня надо чужими руками"
простые как валенки) привыли все сами, сами....
какая разница чьи и где танки, важно кому больше всех это выгодно.

"Турецкие танки в Ракке (образно), под мандатом антиигиловской коалиции умерят пыл курдов и позволят восстановить в регионе максимально-устойчивое статус-кво."

ЧТО ЗА ЧУШЬ?
Турецкие танки В ДАМАСКЕ не хотите?
Да Эрди строит Османскую империю 2.0, вы что - не понимаете??