Снятие с должности Пургина незаконно

Вчера во время эфира создатель "Антимайана" Олег (Лерс) решил поймать нашу группу на не знании регламента. Странное желание, хотя для меня понятное. Нет мы не против ответить. Просто сами понимаете во время эфира очень сложно изучать регламент и общаться со слушителями. Мы привыкли отвечать за свои слова, а потому Михаил Онуфриенко подготовил то, о чем спрашивал Олег. Я понимаю, что он уже давно забыл свои вопросы и понял, что он не прав. Но мы не можем позволить спекулировать на теме.

Оригинал взят у mikle1 в Снятие с должности Пургина незаконно
Вчера пришлось долго выслушивать людей, никогда  не читавших нормативные документы своей Республики, которые требовали назвать конкретные статьи, нарушенные при снятии Андрея Пургина с должности.  Предоставлю более простые и понятные аргументы для тех, кто "не понимает" права обвиняемого на защиту и даже на последнее слово.

Собственно сам Регламент - http://dnr-sovet.su/wp-content/uploads/2015/07/reglament_NS_DNR.pdf. Поясню - любой парламент. в том числе и НС ДНР, действует в соответствии с Регламентом, нарушение которого делает автоматически незаконным любые принятые решения. Если, конечно, в государстве действует Закон, а не МГБ.

ДНР 1-3 мая 171.jpgИтак, читаем:

"Статья 50. Внесение вопроса о досрочном освобождении от должности Председателя Народного Совета Донецкой Народной Республики

Вопрос о досрочном освобождении от должности Председателя
Народного Совета Донецкой Народной Республики может быть внесен на
рассмотрение Народного Совета Донецкой Народной Республики по
требованию не менее 1/3 депутатов от общего состава Народного Совета
Донецкой Народной Республики

/прим. Где требование 34 депутатов? Его не просто не было - о нем даже не вспомнил г-н Пушилин, тоже не читавший Регламент/

Статья 51. Порядок и условия досрочного освобождения от должности Председателя Народного Совета Донецкой Народной Республики

1. Председатель Народного Совета Донецкой Народной Республики может быть досрочно освобожден от должности в случаях:
1) подачи им письменного заявления о досрочном освобождении от должности;
2) ненадлежащего исполнения им своих обязанностей, подтвержденного конкретными и достоверными фактами;
3) нарушения Конституции, законов Донецкой Народной Республики и нормативно-правовых актов Народного Совета Донецкой Народной Республики.

2. Ненадлежащее исполнение обязанностей, нарушение Конституции Донецкой Народной Республики и нормативно-правовых актов Народного Совета Донецкой Народной Республики должно быть подтверждено
конкретными и достоверными фактами.

/прим. До сего момента не было  названо ни единого факта из перечисленных. Обвинение свелось к утверждению "подпал под влияние Александрова", что также не сопровождалось доказательствами/

Тайное голосование с использованием бюллетеней о досрочном освобождении Председателя Народного Совета Донецкой Народной Республики от должности назначается не ранее 10 дней после включения данного вопроса в повестку дня сессии

/прим. Требование о 10 днях не выполнено, в повестку дня сессии вопрос не вносился. Никакие ночные внеочередные собрания при снятии Председателя не предусмотрены/

Народный Совет Донецкой Народной Республики обязан предложить Председателю Народного Совета дать устные или письменные объяснения по существу предъявленных ему нарушений, а также обязан избрать комиссию для их проверки.

/ОБЯЗАН дать пояснения и ОБЯЗАН избрать комиссию, которая доложит о результатах перед голосованием. Никто Пургину выступить не дал вообще. Собственно, первая попытка снять его с должности днем была предпринята когда он был еще на границе и физически не мог что-либо пояснять. Комиссия тоже не создана/

Тайному голосованию о досрочном освобождении Председателя Народного Совета Донецкой Народной Республики от должности должно предшествовать обсуждение данного вопроса на пленарном заседании
Народного Совета.

/Заседания Народного Совета, Координационного комитета, комитетов и временных комиссий Народного Совета являются открытыми и гласными, за исключениями, установленными настоящим Регламентом и другими
нормативными правовыми актами Народного Совета Донецкой Народной Республики. (ст. 3) Вопрос о импичменте Председателя не входит в перечень тайных вопросов Народного совета/

Желающие апеллировать к другим статьям и нормам Закона сначала пусть сообщат - в чем конкретно обвиняется Пургин. Пока никто никаких претензий и обвинений в антигосударственной деятельности и преступлениях ему не выдвигал. Наоборот, утверждают, что он по-прежнему будет депутатом - то есть, никаких уголовных деяний ему не вменяют.

P.S. Большое спасибо за подготовку материала alexs_alexs.
Метки: ,
Подписаться на Telegram канал yurasumy
promo yurasumy may 8, 2016 14:11 24
Buy for 300 tokens
Теперь здесь будут размещаться мои видеозаписи: https://www.youtube.com/channel/UCSQSxUJb4zH1SEpzNerSLLg Мой старый аккаунт в Мордокниге не работает и уже окончательно. Этот аккаунт теперь будет рабочим https://www.facebook.com/profile.php?id=100012191972251 Он будет своеобразным зеркалом…
За Найемом стоял ресурс в виде амеров и олигархов. У блогеров вродь такой мощи в Донецке нет. Мне лично вообще без разницы кто будет Пургин или Пушилин, кого Кремль поддержит так и будет. Но пока что внятные аргументы на стороне Юры и Майкла, у сторонников Пушилина нет ничего внятного, от слова совсем. Будем подождать как говорится.
вы здесь видите сторонников Пушилина? или Пургина?
здесь Юра старается убедить народ, что случился переворот и это катастрофа
но не получится
потому что ни того, ни другого

а насчет кто за кем стоит - я вас умоляю, за Юрой тоже ресурс )
Юра,
вы ж не доктор)
и, судя по вашей безграмотности, вы вообще плохо учились )
поэтому диагноз не обоснован )

кроме того, вы не так давно читали здесь нотации тем, кто вам ставил диагнозы

и вы указывали, что если вас обзывают - то значит вы на правильном пути )))