МНЕНИЕ: Украинская армия защищает не Украину, а нынешнюю власть над ней.



Богдан Лукьянов живет в г.Макеевка, ДНР. Его взгляд на гражданскую войну показался мне очень интересным.

Статья находится здесь.

П.С. Его выводы, я не оспариваю, хотя и не поддерживаю (пережив эту страшную зиму в своем родном городе, под обстрелами "родной" артиллерии, он имеет не них право).

Метки:
promo yurasumy may 8, 2016 14:11 24
Buy for 300 tokens
Теперь здесь будут размещаться мои видеозаписи: https://www.youtube.com/channel/UCSQSxUJb4zH1SEpzNerSLLg Мой старый аккаунт в Мордокниге не работает и уже окончательно. Этот аккаунт теперь будет рабочим https://www.facebook.com/profile.php?id=100012191972251 Он будет своеобразным зеркалом…
В демократической системе власть формируется посредством механизмов не включающих насилие власти над населением и над политическими активистами или организациями борющимися за голоса или воззрения избирателей.
В штатах запрещена коммунистическая идеология и партия ,разве там не демократия?
В СССР после Сталина никакого насилия над политическими организациями и активистами не было ,они были просто запрещены по закону ,как и коммунисты в США (смотри выше).
Никоим образом не запрещена.
Партия действует вполне легально, идеологию пропагандируй -- не хочу.

(И это при том, что коммунистическая программа предусматривает своё продвижение вовсе не обращением к избирателям, а путём насильственного захвата власти террористическим образом, и установление диктатуры.)

Edited at 2015-04-19 21:58 (UTC)
Это дело коммунистов, когда им проводить съезды и демонстрации, можете обратиться к ним за консультацией. Во всяком случае, проводить свои собрания и агитационные мероприятия никто им насильственным образом или угрозой насилия не препятствует.
Вы по возрасту молодой человек или всё-таки жили в сознательном возрасте в СССР и соотв. осведомлены, что человек вышедший с плакатом или листовками на улицу походил бы по ней недолго, как наглядно демонстрирует опыт диссидентского движения в брежневском СССР, не говоря уже о менее вегетарианских временах -- и в каковом случае нашу беседу вероятно можно закруглить?
Я хоть тогда и нежил ,но про это конечно знаю. пРОСТО ПО КОНСТИТУЦИИ можно было ,но в реале нельзя. В штатах по краинеи мере раньше тоже вроде можно,но по сути нельзя.
Каждыи строи себя оберегает и не только авторитарныи.
И по закону было нельзя.
Были соответствующие статьи в УК, по ним обычно и сажали.
Плюс уже без закона бросали в психушки.
Не говоря уже об увольнениях с преподавательских должностей, запрете доступа частных лиц к печатной и копировальной технике и т.д.

В США никого за политическую агитацию ни в тюрьму, ни в психушки не сажают.
За осведомление студентов о политических идеях и представлении им "неправильных" книг с преподавательских должностей не увольняют.
И печатать политические материалы за свой счёт не мешают.
Да, да, и с работы там с последующим негласным запретом не увольняют по полит.мотивам и партий всего две и как разгоняли движение Оккупайстрит все видели и как без денег там можно легко расскрутить свою кандидатуру, в общем, полный разгул демократии.
В Америке обычно нет вообще гарантий трудоустройства, но на практике работодателю в обычных профессиях (где человек не является "лицом фирмы") нет дела до воззрений сотрудников -- они на работу не для того ходят. В некоторых областях воззрения имеют значение, и например университеты в США традиционно были забиты профессорами и преподавателями-марксистами и иными левыми.

Партий в США не две, начиная с того, что две главных партии не являются партиями в европейском смысле этого слова, а зонтичными структурами, в переводе на европейский счёт -- скорее чем-то вроде избирательных блоков, под зонтиками которых находится несколько десятков "реальных" (с европейской точки зрения на партийное устройство) партий.
http://fritzmorgen.livejournal.com/228233.html?thread=38246281#t38246281

Оккупайстрит разгоняли, да.
У нас поблизости в Окланде например -- после того, как они с месяц или около того просидели на площади и загадили её что твой майдан.
Никакого ущерба для свобода распространения информации от такого разгона нет, т.к. распространение информации вовсе не требует захвата площадей и месячного сидения на них.

Раскрутить кандидатуру без денег сложно, но вопрос сложности такой раскрутки лежит именно в области нахождения и сбора денег, а не силовой угрозы со стороны государства, опирающейся в конечном счёте на армию.
у вас устаревшие сведения
The Communist Control Act 1954 года.
В Аризоне признан неконституционным еще в 1973 году. Ныне не применяется.
компартия США существует и здравствует))))

Принадлежность к коммунистам вроде формально препятствие к приобретению гражданства США путем натурализации (параграф 1424 Свода Законов США). Граждане США по праву рождения могут придерживаться какой угодно идеологии.
Re: у вас устаревшие сведения
В одном штате из 52. Ну даваи выиди у капитолия и помаши красным флагом и поагитируи за коммунизм ) Думаю минут пять простоишь.

Вот видишь при демократии из за других убеждении не дают гражданство.
Это не "один штат", а решение федерального суда.

Причём заранее предсказумое при попытке задействовать CCA, по каковой причине он так и остался декларативным документом никогда образом не применявшимся (за исключением кажется единственного решения в NJ о том, что кандидатам нельзя избираться от КП).

Однако обсуждение КП совершенно иррелеватно, т.к. в демократической системе власть формируется посредством механизмов не включающих насилие власти над населением и над политическими активистами или организациями борющимися за голоса или воззрения избирателей -- в то время как программа компартии состоит как раз в формировании власти путём насилия, а не путём борьбы за голоса избирателей (поэтому, к слову, и наименование КП "партией" -- лишь дань ошибочной условности).

Ходить с красным флагом и раздавать листовки у Капитолия коммунисты могут в той же степени, как и любая другая общественная организация, например какие-нибудь борцы за права тропических улиток или латиноамериканских иммигрантов.