Марш "Антимайдана" в Москве

Я специально не высказывался по поводу этого марша ДО события. Как показывает практика зачастую заявленые цели и реальное их исполнения часто отличаются. Итак что я увидел:

1. Это движение расчитано на Россию. Украина и Донбасс здесь больше информационный повод.
2. Главные месседжи "Не забудем", "Не простим" абсолютно не соответствуют тому зачем пришли на площадь люди. Более верным был бы лозунг "Не допустим". Он бы отражал чаяния пришедших. Да и движение о другом. Но я понимаю почему это было сделано. Причины веские.
3. Организаторы заявив 10 тысяч, но готовясь к более массовому шествию (что видно) сделали мудро. Лучше заплатить штраф (тем более, что в дньгах проблем нет), нежели обломаться с самого начала.
4. Сегодняшнее событие это попытка "перехватить" патриотическую волну в России и направить его в управляемое для власти русло и недопущение его использование в разрушительных для России целях. Можно этому порадоваться.
5. Однозначно, что Старикова делают политиком, который должен и может вытеснить Стрелкова из роли лидера "патриотов". Очень разумное действие. Не могу его не приветствовать. Об этом говорят все действия Старикова в последние полгода. А сегодняшний митинг это еще одно подтверждение этому.
6. А значит его будут вводить в политикум России. Цель понятна. Он должен занять место неуправляемого Стрелкова и думаю это ему не просто по силам, но он этого добьется.

Вот что я увидел сегодня в Москве.

Метки:
Подписаться на Telegram канал yurasumy
promo yurasumy may 8, 2016 14:11 24
Buy for 300 tokens
Теперь здесь будут размещаться мои видеозаписи: https://www.youtube.com/channel/UCSQSxUJb4zH1SEpzNerSLLg Мой старый аккаунт в Мордокниге не работает и уже окончательно. Этот аккаунт теперь будет рабочим https://www.facebook.com/profile.php?id=100012191972251 Он будет своеобразным зеркалом…
Re: В чём именно Стариков не прав?
Ну не бывает безошибочных решений. Кое где неряшливость, есть, передергивания. Смысл в основе то не меняется.
Так и про Гитлера можно много хорошего найти.
И для немцев он многое сделал.
Без идейности нам нельзя, в частностях потеряем основу. Немного людей способны охватить разом целое, и сложное,большинство нуждается в простом и ясном обьяснении.
Нельзя про волка говорить что он весьма интересное имеет поведение итд, это все прекрасно в зоопарке. А в лесу надо четко знать-это зверь безжалостный и сожрет сразу. И боле нам ничего не надо знать. А частности пусть зоологи изучают в лучшие времена.
Re: В чём именно Стариков не прав?
Культурно выражаясь, БЛЯ-А-А, КАКАЯ НАХУЙ НЕРЯШЛИВОСТЬ?! Это ФАЛЬСИФИКАЦИЯ, а не неряшливость, это паранойя, возведенная в абсолют.
Во всем виноват капитализм, а не англо-саксы - не англо-саксы по улицам говнище разбрасывают и провода электричек тырят, не англо-саксы вместо якунина электрички отменяли, не англо-саксы вместо сердюкова разграбили имущество министерства обороны, не англо-саксы расстреливали людей в Кущевке, не англо-саксы наезжали на Сагры, не англо-саксы зажгли Чернобыль и Фукусиму, не англо-саксы спаивали ЕБНа и распиливали наследство СССР.
Когда это начнет доходить, тогда жизнь станет как-то реально налаживаться. А англо-саксов достаточно просто не подпускать ближе внешних торговых и прочих связей, кроме разве что туристических маршрутов.
Re: В чём именно Стариков не прав?
Ну это все понятно, тогда если так глубоко идти, то это природа человека, он от обезьяны недалеко ушел. Стариков рассматривает геополитику как основу, а на нее немало завязано. Ясно что будь реальные англосаксы хоть исчадиями ада, но при нормальной системе власти и общества на это было бы наплевать.
И так и былов СССР годов до 70-х. И об этом речь тоже ведется.
Если человек силен и в здравом уме, наркоту употреблять не будет. Но это не значит то, что с наркоторговлей бороться не надо.
Или как? На Западе вырастили довольно мощную систему информ. зомбирования и непрямого воздействия, волей неволей сопротивляться этому надо. Иначе о новом человеке, морали, нравственности итд, говорить не придется. Будут рабы общества потребления или того хуже, в стране -колонии. А после некоторых фактов-возможно геноцид всех форм и методов. Который в общем то уже и проводится.
Re: В чём именно Стариков не прав?
С последним согласен вполне, но это точно так же означает, что и со стариковщиной надо бороться хотя бы на том уровне, чтобы он откровенную бредятину не впаривал. Вот и борюсь, когда сталкиваюсь. "В чем сила, брат? Сила в правде".
Re: В чём именно Стариков не прав?
Да, только наши патриоты воюют с единомышленниками, но чуть другой направленности-жестче и непримиримей чем с врагами.Что впрочем так же с еретиками в рамках одной религии -похоже выглядит.