Марш "Антимайдана" в Москве

Я специально не высказывался по поводу этого марша ДО события. Как показывает практика зачастую заявленые цели и реальное их исполнения часто отличаются. Итак что я увидел:

1. Это движение расчитано на Россию. Украина и Донбасс здесь больше информационный повод.
2. Главные месседжи "Не забудем", "Не простим" абсолютно не соответствуют тому зачем пришли на площадь люди. Более верным был бы лозунг "Не допустим". Он бы отражал чаяния пришедших. Да и движение о другом. Но я понимаю почему это было сделано. Причины веские.
3. Организаторы заявив 10 тысяч, но готовясь к более массовому шествию (что видно) сделали мудро. Лучше заплатить штраф (тем более, что в дньгах проблем нет), нежели обломаться с самого начала.
4. Сегодняшнее событие это попытка "перехватить" патриотическую волну в России и направить его в управляемое для власти русло и недопущение его использование в разрушительных для России целях. Можно этому порадоваться.
5. Однозначно, что Старикова делают политиком, который должен и может вытеснить Стрелкова из роли лидера "патриотов". Очень разумное действие. Не могу его не приветствовать. Об этом говорят все действия Старикова в последние полгода. А сегодняшний митинг это еще одно подтверждение этому.
6. А значит его будут вводить в политикум России. Цель понятна. Он должен занять место неуправляемого Стрелкова и думаю это ему не просто по силам, но он этого добьется.

Вот что я увидел сегодня в Москве.

Метки:
Подписаться на Telegram канал yurasumy
promo yurasumy май 8, 2016 14:11 24
Buy for 300 tokens
Теперь здесь будут размещаться мои видеозаписи: https://www.youtube.com/channel/UCSQSxUJb4zH1SEpzNerSLLg Мой старый аккаунт в Мордокниге не работает и уже окончательно. Этот аккаунт теперь будет рабочим https://www.facebook.com/profile.php?id=100012191972251 Он будет своеобразным зеркалом…
Re: В чём именно Стариков не прав?
Ваша полемика по Старикову мне до фонаря, но вот "4) То, что "во всем виноваты англо-саксы" - паранойя" - несколько зацепило. Маленькое исправление в терминологии не "англо-саксы", а иудоанглосаксы. Ежели хоть чуть-чуть занимались историей, то наверняка помните, что в веке так 17-м Британия легла под иудеев. То что "Виндзоры" - это новодел, чтобы не раздражать народ откровенно немецкой фамилией - тоже, надеюсь, в курсе. Давние века брать не будем, а вот в веке 20-м ВСЕ войны мутились Британией и США. Напомнить что есть США? Особенно в белокожей элитарной части? Так что по этому пункту Вам лучше бы со Стариковым согласиться. "Англичанка гадит", впрочем, как обычно.

Соглашусь что затирание коментов "1) То, что он лжец и трус, который затирает на своем сайте те комментарии" - не есть хорошо. А так словами Вам надо бросаться осторожнее - профанация, знаете ли, никого не красит.
Re: В чём именно Стариков не прав?
"Англичанка гадит" - это одно, а паранойя, когда кто-то доходит до того, что у него и Майнильский инцидент был англичанами создан, притащившими в финские леса то ли на своем горбу, то ли по рекам и озерам на сверхмалой подлодке 76-мм пушку, чтобы обстрелять советскую погранзаставу и вызвать зачем-то войну, в которой никто не хочет участвовать, - это совсем другое.
Думаю, с этим Вы согласны и теперь понимаете, что я не бросаюсь словами, разве что, возможно, излишне эмоционально к этому отношусь?