Марш "Антимайдана" в Москве

Я специально не высказывался по поводу этого марша ДО события. Как показывает практика зачастую заявленые цели и реальное их исполнения часто отличаются. Итак что я увидел:

1. Это движение расчитано на Россию. Украина и Донбасс здесь больше информационный повод.
2. Главные месседжи "Не забудем", "Не простим" абсолютно не соответствуют тому зачем пришли на площадь люди. Более верным был бы лозунг "Не допустим". Он бы отражал чаяния пришедших. Да и движение о другом. Но я понимаю почему это было сделано. Причины веские.
3. Организаторы заявив 10 тысяч, но готовясь к более массовому шествию (что видно) сделали мудро. Лучше заплатить штраф (тем более, что в дньгах проблем нет), нежели обломаться с самого начала.
4. Сегодняшнее событие это попытка "перехватить" патриотическую волну в России и направить его в управляемое для власти русло и недопущение его использование в разрушительных для России целях. Можно этому порадоваться.
5. Однозначно, что Старикова делают политиком, который должен и может вытеснить Стрелкова из роли лидера "патриотов". Очень разумное действие. Не могу его не приветствовать. Об этом говорят все действия Старикова в последние полгода. А сегодняшний митинг это еще одно подтверждение этому.
6. А значит его будут вводить в политикум России. Цель понятна. Он должен занять место неуправляемого Стрелкова и думаю это ему не просто по силам, но он этого добьется.

Вот что я увидел сегодня в Москве.

Метки:
Подписаться на Telegram канал yurasumy
promo yurasumy may 8, 2016 14:11 24
Buy for 300 tokens
Теперь здесь будут размещаться мои видеозаписи: https://www.youtube.com/channel/UCSQSxUJb4zH1SEpzNerSLLg Мой старый аккаунт в Мордокниге не работает и уже окончательно. Этот аккаунт теперь будет рабочим https://www.facebook.com/profile.php?id=100012191972251 Он будет своеобразным зеркалом…
Re: В чём именно Стариков не прав?
Ну, я не специалист в экономике. :) Даже если Стариков говорит что-то, исходя из неверной методики, это ещё не означает, что он не прав, а его оппонет прав. Ведь его оппонент говорит нечто, прямо противоположное не только тому, что говорит Стариков, но и вполне профессиональные учёные-экономисты, которых невозможно упрекнуть в отсутствии методики. А поскольку я сам в этом мало что понимаю, мне остаётся рассматривать такие вот факторы. Совсем не для дискредитации кого бы то ни было, а чтобы понять, что представляют собой те люди, которые пишут статьи.
Впрочем, вам уже и без меня о статье Балацкого всё написали, так что умываю руки.
Re: В чём именно Стариков не прав?
Если человек использует ошибочную методику (или подменяет ее своими фантазиями), то это как раз значит, что он не прав в вопросе выбора методики.
Я не знаю, о каких конкретно работах вы ведете речь, но могу утверждать, что "вполне профессиональные ученые-экономисты" никогда не позволят себе писать чушь, которую пишет Стариков, а если кто-то и пишет подобную чушь, то они никакого отношения к профессиональным ученым не имеют, и их вполне можно обвинить в некомпетентности.
Да, и без вас здесь хватает демагогов, которые ровно ничего не могут возразить на приведенные факты.