А что было бы, если бы...

Это жжжжж неспроста (в смысле конечно не ради разборок я это все затеял).

Подводя черту под расследованием событий 11 января в Донецке и окрестностях давайте предположим. А что было бы, если бы послушали, горячие головы, которых подзуживли паникеры.

Для начала давайте разберемся, что же случилось на самом деле. По моим источникам, была провокация. Артиллерия ВСУ (???) открыла огонь. Почему не знаю. Скорее всего получила приказ, ослушаться которого не имела оснований. Причина как я и говорил - срыв Астаны (но у офицеров на передовой был приказ совсем иного рода). Потом пошла ответка от ВСН в виде точечных ударов по блок-постам и артиллерии противника. И понеслось...

 Вначале на информационном фронте было тихо. Потом все как с цепи сорвались. Посыпались вбросы. Один "круче другого. Самый крутой конечно вот этот около полуночи.  Кстати источником (аккумулятором) всех вбросов был именно этот ресурс (!).

Честно говоря не знаю зачем было так нагнетать (если неосознанно), до выяснения обстановки. Возможно кто-то хотел спровоцировать ВСН на атаку. Не исключу (и даже скорее всего), что она была бы успешной. Допустим, что были бы взяты Авдеевка или Пески (ну чтобы прекратить обстрелы) и ...

Утром хунта гневно клеймит недоговороспособный и подлый режим кремлевских ставленников вместе с самим Кремлем, который НЕ ДЕРЖИТ СЛОВА, а значит о чем с ним можно говорить 12 января в Берлина, а тем более 15 (или какого-там) января в Астане. На робкие вопросы с этой стороны, так ведь ГЕНОЦИД, ОБСТРЕЛЫ МИРНЫХ ГОРОДОВ, 100 ТРУПОВ В ОДНОМ ДОНЕЦКЕ последовал бы убийственный вопрос - ГДЕ?

А на поверку, кроме слов "разпространителей слухов" предъявить нечего. Совсем нечего.

А вот теперь вопрос к ПАНИКЕРАМ - "ЗАЧЕМ"?

Зачем распроостранять заведомо лживую информацию, которая вредит Родине???

Я не понимаю. Боюсь понять.

П.С. Неужели кто-то подумал, что я бы стал это ворошить ради каких-то "разборок". Нет я такие вещи подымаю на всеобщее обозрение, когда Родина в опасности. Когда по недоумию или сознательно пытаются ей навредить. как и в случае "Русских маршей", которые мне так до сих пор русские нацисты не могут простить. Но флаг им в руки.

Все тема закрыта. Я все сказал.

Метки:
Подписаться на Telegram канал yurasumy
promo yurasumy may 8, 2016 14:11 24
Buy for 300 tokens
Теперь здесь будут размещаться мои видеозаписи: https://www.youtube.com/channel/UCSQSxUJb4zH1SEpzNerSLLg Мой старый аккаунт в Мордокниге не работает и уже окончательно. Этот аккаунт теперь будет рабочим https://www.facebook.com/profile.php?id=100012191972251 Он будет своеобразным зеркалом…
Re: ссылочку можно?
абсолютно высосанная из пальца теория. Южные штаты политической субъектностью не обладают.
Основной элемент флага Новороссии -- Андреевский крест. Аллюзия с флагом Конфедерации -- поверхностна.

На кремлеботов не похоже, увы. Скорее на попытку вброса темы с запада.
Re: ссылочку можно?
я не говорю об умности доводов девушек писательниц там полный бред. Я просто с парочкой пересекался раньше - агрессивные сторонники путина, готовы порвать любую оппозицию. Будто им "фас" сказали. Из какой то башни кремля.
Про вброс с запада - не верю, если конечно Вы не имеете ввиду что вся сурковщина это "вброс с запада" Тогда пожалуй да
Re: ссылочку можно?
Вот почему я говорю, что вы навязываете свое ммнение


1. я не говорю об умности доводов девушек писательниц там полный бред.

Ну если очевидный бред, то какой от него вообще вред? Зачем его тогда вообще обсуждать?


2. Я просто с парочкой пересекался раньше - агрессивные сторонники путина,

предлагается поверить вам на слово. Проверить невозможно


3.Будто им "фас" сказали. Из какой то башни кремля.

Абстрактное предположение


4. Про вброс с запада - не верю,

Ваше отношение, никаких обоснований. Впрочем вы можете в нем быть искренни.

И в результате якобы подпорка для вывода:
Кремлеботы работают на слив Новороссии.

Угу. Спасибо за версию.
Удачи.
да я какбы без претензии
Считайте, что получили рецензию и на информацию и на способ подачи. Убедительнее надо быть.
А еще есть принципиальный совет. Лучше не "обсуждать чужую информацию", а давать свою.
В первом случае вы зависите от достоверности источников (которые надо проверять) и своих методов подачи материала. А во втором вы снижаете зависимость от источников или можете пользоваться простейшими достоверными, но зато становитесь зависимы от своей логики построений и методов подачи информации. И анализ и методы подачи информации вы можете отрабатывать и совершенствовать вне зависимости от кого-либо.

Иными словами: лучше хвалить свое, чем хаять и обсуждать чужое.
Удачи