Минск-2. Донбасс - серая экономическая зона Украины(?)

В прессу потихоньку просачивается подробности решений, планируемых в Минске. Сейчас поговорим об экономическом аспекте.

Социалка

Пока для Украины (в условиях блокады ею Донбасса) это один сплошной плюс. Пенсий платить не надо. ЗП платить не надо. Выделять деньги на содержание не надо. Налоги с Донбасса ... капают. Что еще надо. Отмена режима блокады потребует от Украины больших средств. Для возврата долгов 1,5-2 млрд. долларов и затем 400-500 млн. долларов каждый месяц (чистых расходов в понимании Яценюка). Достижение соглашений в Минске повесят этот груз на уже еле живой бюджет Украины.

Промышленнность

Очень интересная ситуация может сложиться и в бизнесе. Судя по всему речь идет о создании структур посредников, которые будут работать с бизнесом ЛДНР, и таким образом местные предприятия де-юре останутся под украинским суверенитетом. Причем реально вмешаться в их работу, а тем более контролировать будет НЕВОЗМОЖНО. Уже сегодня местный бизнес платит отступные в "казну" ЛДНР, одновременно платя налоги в бюджет Украины. С одной стороны это невыгодно. Если платить честно. С другой ... кто проверит?

Таким образом может быть создана  некая "серая экономическая зона", котора "оптимизирует" свои расходы намного лучше нежели даже при Януковиче. Экспорт на Украину или "в мир" будет происходить через фирмы посредники (бессребники), которые будут действовать в правовом поле Украины, а деньги в виде налогов .... думаю украинский бюджет скоро о них забудет (уж больно заманчиво ничего не платить вообще. Или какой-то минимум. Налог с ЗП например).

Вывод

Возврат Донбасса в экономическое поле Украины  крайне невыгоден последней. И она (в лице Яценюка) от такого подарка будет отбиваться как от бомбы с часовым механизмом, так как в этом случае ситуация перевернется с ног на голову - все что можно из расходов будет "повешено" на украинский бюджет, а доходы будут стремиться к максимально-возможному минимуму. Причем у Украины не будет никаких возможностей решить эту проблему ... мирно.

П.С. По сути в экономическом аспекте Минск-2 это решение вопроса, кто будет оплачивать банкет (результат глупости политиков). Причем все с надеждой смотрят на оппонента и не находят в этом вопросе никакого взаимопонимания.

ПП.С. В этом ракурсе хочу рассмотреть ситуацию с Авдеевкой. Сегодня пришло сообщение, что взрывом перерезана последняя коммуникация с Украиной. Авдеевский коксохим это поставщик кокса для многих предприятий империи Ахметова (и не только). Очень заманчиво его перевести в эту "серую зону" ... вместе с Мариуполем (они будут переходить только вместе. Потому, что порознь это становится неинтересно и геморойно для Ахметова), чтобы начать отбивать расходы связанные с гражданской войной на Украине, а значит я не удивлюсь никаким "мирным подвижкам границы" на этих направлениях. Никакой политики. Только бизнес. Впрочем как и всегда.

Подписаться на Telegram канал yurasumy
promo yurasumy май 8, 2016 14:11 24
Buy for 300 tokens
Теперь здесь будут размещаться мои видеозаписи: https://www.youtube.com/channel/UCSQSxUJb4zH1SEpzNerSLLg Мой старый аккаунт в Мордокниге не работает и уже окончательно. Этот аккаунт теперь будет рабочим https://www.facebook.com/profile.php?id=100012191972251 Он будет своеобразным зеркалом…
Re: А Яценюк против
Может быть, Пол Крейг Робертс дурак, коль скоро он об угрозе ядерной войны говорит постоянно? Или Линдон Ларуш и ещё десятки известных западных политиков? Может быть, вы считаете, что заявления Дмитрия Киселёва по Первому каналу об угрозе ядерной войны после возвращения Крыма не имеют под собой основания? Может быть, вы всё руководство РФ, в том числе и Путина дураками тоже назовёте, потому что они воспринимают опасность ядерной войны как реальность. Это Вы обнаруживаете в себе дурака, или тролля, ориентируясь в своих комментариях на дураков.
Re: А Яценюк против
Эти известные политики - они не дураки, они на этом получают своё паблисити.

А опасность ядерной войны с гарантированным уничтожением, конечно, есть: для того и ядерное оружие придумали.
Но есть нюанс - это взаимно гарантированное уничтожение. Для использования в качестве средства давления или обоснования ультиматумов оно не подходит.
Re: А Яценюк против
Может быть и получают. Но зачем же отказывать людям в искренности, не зная этих людей лично. Кроме того, эти люди определённо действуют, мягко говоря, не в мейнстриме западной политике сегодняшнего дня, поэтому к их словам следует прислушаться.

"Но есть нюанс - это взаимно гарантированное уничтожение. Для использования в качестве средства давления или обоснования ультиматумов оно не подходит."

Очень даже подходит. Тут ведь есть психологический момент. Кто продемонстрирует твёрдость и готовность идти до конца, - тот и победит. Такие дела.
Re: А Яценюк против
Я обозначил в чём их объективный интерес, обусловленный изх способом существования. А цинично ли они ему следуют или искренне заблуждаются, что их интерес состоит в чём-то другом - это другой, занчительно менее важный вопрос.
Но главное, как я понял, ядерный удар Вы из числа страшилок исключаете, так?