Новая Украина. Кто Вы «черкасские» казаки, откуда взялись?

Когда я сейчас слышу о казаках, о том, что они проживают от Сяна до Дона (как в гимне Украины), у меня невольно на лице появляется улыбка. Безусловно, такой бред могут нести только полный профаны, которые верят всему, что им скажут.

Откуда взялись украинские казаки.

Не буду повторять общеизвестную сказку о том, что это были беглые крестьяне, которые убегали от помещиков и т.д. Этот бред даже не хочется обсуждать. Казачество появилось как раз в то время, когда по большому счету никакого гнета помещиков еще и не было, а в той же России крестьяне были достаточно вольны переходить на военную службу государству, неся налог «кровью». Для этого совершенно не обязательно было куда-то убегать, а тем более в «пасть к врагу». Все казачьи станицы/слободы по какой-то странной логике основывались не там где удобней, а там где опасней.

На той же Руси еще и через двести лет не были освоены земли южнее Сейма. Это было Дикое Поле, тем более, поросшие лесом. Что еще надо? Но не селились.

Аналогично было и на Поднепровье (переходим к основной теме). Казаки облюбовали бассейн Днепра. Северные границы их поселений в конце 16-го века были Канев, Белая Церковь, Полтава. Причем это уже была вполне сложившаяся общность со своими традициями. Этот народ имел на тот момент значительную численность. Казаки были в состоянии выставить до 8 000 человек войска. Много это или мало? Например, польский король тогда имел около 3 000 человек платного войска. Паны-магнаты могли собрать на подавление тех же казаков (Косинский, Наливайченко) до 5-6 тысяч. Посполитое рушение (по русски земщина) до 30 тысяч.

Кстати уже через поколение казаки могли выставить 40 000 человек (Сагайдачный), а еще через поколение 200 000 (Хмельницкий). Как по мне подозрительно быстрый рост численности, чтобы быть просто естественным. Значит, население откуда-то шло. Пока непонятно какой исторический катаклизм вызвал это движение народа, но это факт.

Попробуем разобраться.

 Читаем Грушевского о колонизации «Украины» по состоянию на середину 16-го века:

Колонизация «украинских» земель заканчивается Киевом, где «сидят» несколько десятков «бояр» (служилое сословие в ВКЛ). Причем Киев был не восточный форпост колонизации, а южным, потому как на месте современного Житомира стояли руины, а население исчислялось несколько сотен семей (не в городе, по всей территории нынешней области). Соседняя Винницкая (тогда Брацлавщина) имела до 2 000 человек (всех полов и возрастов) населения. Более менее плотное население идет уже на восточной Волыни. Это Ровенская область. Разве еще самая западная часть Житомирщины. Причем до конца 16-го века ситуация не сильно изменилась.

Думаю вопрос понятен. Колонизировать нижнее Поднепровье в начале 17-го века такими темпами с ЗАПАДА было некому и … незачем. Между «заселенными» территориями сотни километров свободных земель.

В конце 16-го века пошел процесс колонизации. С Волыни и Подолии поток действительно пошел на Восток в сторону Киева и Умани. Но даже в середине 17-го века была зримая граница между двумя сгустками населения Житомирщиной и Винничиной с одной стороны и Черкащиной с другой.

Сразу бросается в глаза ядро поселений в районе Черкассы-Чигирин на правом берегу Днепра и западная и северная Полтавщина, юго-запад Сумщины (до 1939 года та же Полтавщина) на левом. Причем плотность населения настолько высока, что одна Лубенщина (вотчина Яреми Вишневецкого) во время войны Хмельницкого могла выставить до 20 тысяч казаков (учтите, что на 1 казака в строю обычно был один, который обеспечивал хозяйственную часть), после того как с  князем в начале восстания ушло вместе с семьями 7 000 его личного войска (набранных кстати здесь же). А ведь за 50 лет до этого на этой территории были считанные поселения с редким населением.

Откуда они взялись? Как уже видно с запада никак. А как насчет России? Тоже нет. В конце 1630-х был поучительный случай с казаками Острянина. Спасаясь от поляков они ушли в царские пределы и получили земли, на которых основали город Чугуев (1638-39 гг.). Но уже менее чем через три года казаки убив самого Острянина и царских чиновников бежали назад. Причиной было абсолютное непонимание царским правительством быта и нрава казаков. Попытка заставить их жить по законом Московского царства обернулась кровавой трагедией. Впредь правительство учло этот горький опыт и дало Слободским казакам (которые через 15 лет потянулись обратно) полную волю во внутреннем укладе.

Это я к чему? К тому, что население России не могло за несколько десятков лет так изменить свои нравы. Значит и здесь не найти нам переселенцев.

Как тут не вспомнить братские узы запорожских и донских казаков (особенно первые столетия). Очень много общего, но есть и различия. Первоначальное самоназвание поднипровских казаков «Черкассы». И они сами до 18-го века считали себя особым народом отличным от живших рядом волынян. Поэтому большая вероятность того, что переселенцы пришли с юга.

А теперь об отношениях между казаками и соседями (меня интересуют галичане и волыняне).

Галичина. Для казаков всегда была врагом и «дичью». Во время двух осад Львова Хмельницким, местное население наряду с поляками и евреями, стояло на стенах, и не хотело таких освободителей, с полным правом считая, что после взятия города их не ждет ничего хорошего. И эти и все последующие войны показали, что казаков Галичина в первую очередь интересует как место для грабежа.

Волынь и Киев. Один наглядный пример. Берестечко 1651 год. Поражение казаков. Разбитое казацкое войско отходит на Восток. На них наступают армии польская с запада и литовская с севера. Ни в одном городе казаки не останавливаются и даже не пытаются задержать врага. Причем, все города Киевщины встречают поляков и литовцев как освободителей (после 3 лет господства казаков. Следует признать, что казаков они встречали так же).

Но вот на пути Фастов. Поляки решили обойти город, и пошли на штурм городка Трилесы. И тут казаки и …горожане бьются до последнего человека. Население города, взятого штурмом вырезано все,… и дети тоже. Население Фастова, чтобы не быть отрезанным от «своих» бросило город. Вошедшие в город поляки не застали там НИ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА.

Вот такая вот разница в поведении. Конечно, граница была не такой явной (на границе население жило смешанно).

Но она была. Фастов – Умань (не считая самого города). Все что было западней в принципе признавало власть поляков и не готово было защищать свою свободу с оружием в руках. То, что было восточнее готово и защищало (Брацлавщина имела смешанное население, потому там казаки могли удержаться, но и польский элемент также имел свою поддержку). Если посмотреть на физиологический тип сельского украинца, то эта граница прослеживается и до сего момента. На левом берегу линия разграничения идет севернее Нежина-Конотопа-Кролевца-Глухова.

Вот такая вот была «Украина» на середину 17-го века.

Ко всему сказанному приведу еще одно обоснование. Генетическое. В начале 2000-х годов было проведено генетическое исследование, в том числе и украинцев (я сейчас не хочу обсуждать другие аспекты данного материала, кроме генетического).  Так вот это исследование также подтверждает то, что ГАЛИЧАНЕ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ НИ СЛАВЯНАМИ, НИ «УКРАИНЦАМИ». Это совершенно другой народ, который сейчас и говорит на похожем языке (спасибо украинизации, которая коснулась Галичины ничуть не меньше, чем русскоязычных городов Украины). С этим можно не соглашаться, но глаза не обманешь. Жителя Львова с жителем Житомира или Сум не спутаешь никогда. Причем вопрос не в говоре. Вопрос именно в физиологии.

Выводы. Сегодня «украинцы» имеют три основных исходных компонента.


  1. Собственно украинцы (казаки или поднепровский тип). Все Левобережье за выемкой Чернигова. На правом берегу линия Фастов – Умань – Балта.

  2. Волынский компонент (славянский-белорусский). На левобережье Чернигов. На правом берегу Киев – Бердичев – Изяславль – Почаев – Радивилов – Владимир-Волынский.

  3. Галичане Львовская, Ивано-Франковская, Тернопольская (без Каменца и Почаева)


Смешанная территория (все три типа с разной степенью присутствия) Винница, большая часть Хмельнитчины.

Причем если Волынскую и казацкую компоненту объединяет религия, язык и историческая общность, то галичанская компонента чужда как одним так и другим в генетическом, культурно-вероисповидальном, и языковом плане.

Разобравшись с этим пора переходить к ФЛАГУ и ГЕРБУ Новой Украины.

Подписаться на Telegram канал yurasumy
promo yurasumy may 8, 2016 14:11 24
Buy for 300 tokens
Теперь здесь будут размещаться мои видеозаписи: https://www.youtube.com/channel/UCSQSxUJb4zH1SEpzNerSLLg Мой старый аккаунт в Мордокниге не работает и уже окончательно. Этот аккаунт теперь будет рабочим https://www.facebook.com/profile.php?id=100012191972251 Он будет своеобразным зеркалом…
Казаки
Кому интересна эта тема, рекомедую изучить Новую Хронологию Фоменко и Носовского. По их гипотезе казаки - это профессиональные военные, которые были созданы в 14 веке и завоевали практически весь мир.
Для начала можно почитать исследование происхождения слова казак.
http://new.chronologia.org/polemics/turin_kazary.html

Кто- нибудь задумался над тем , как Западная Украина прогнула под себя всю Украину!!?? Вся Украина прогнулась под Западенцами!!!! Может у украинцев в крови это прогиб пред потомками ШЛЯХТЫ...

===Сегодня «украинцы» имеют три основных исходных компонента.===

поясни, ты относишь к своему термину "украинцы" малоросов донецкой губерни образца 1919-20 года. Думаю, что нет, но на всякий случай...
Хазария имела три религии - мусульманскую, христианскую и иудейскую.
Первые две исповедовало наиболее многочисленная часть населения, иудеи стояли во власти и удерживались во власти принципом "разделяй и властвуй". Разделяли и по национальностям (Хазария была очень многонациональным государством) и главное - по регилии. Христиане - православные, поскольку доминировала рядом тысячелетняя Византия.

Христианами было много народов, включая и большУю (а может и бОльшую) часть славян - которые с одной стороны были расселены до самого азова, а с другой стороны - даже Киев одно время формально входил в Хазарию.

Вот казаки и есть потомки этой православной части хазарейцев. Ниоткуда они не приходили, они тут по большей части и жили до прихода киева, москвы и поляков.
"Разобравшись с этим пора переходить к ФЛАГУ и ГЕРБУ Но
Казацкие малиновые стяги? Это да - невозможно более терпеть эти желто-синие символы предательства.

По ссылке статья-это что-то))) так и не поняла, а кто славяне то? Видимо автор пытается втюхать, шо нет никаких славян-близких между собою народов. Сходство языков и внешности-это фигня)))) ваще

Четвертый элемент - русинов - забыли.
До Первой мировой войны в той или иной степени присутствовали как раз в Галиции. Но спасибо Австрии, западенцам, а также вынужденному переезду многих в Россию при отступлении из Галиции.
Так что в основном остались только в Закарпатье. И то, украинизация там потихоньку дает плоды.
Граница
Доступно об очевидном: для большинства побывавших во Львове еще при развитом социализме, это разграничение более чем понятно.
Больше волнует другое: почему более образованная часть населения за двадцать лет так перестроилась под более тёмную? Конечно, людям нужны ориентиры и перспективы, а тут "Украина це Европа" - куда уж лучше? Но куда же делись мозги и чувства русских, проживающих в Украине?
И что делать теперь? Забыть про галичину, пытаясь не потерять остальное? Ломать не строить - это точно. Сейчас и в России хватает идиотов, подающихся чувству искусственно насаждаемой из вне разобщённости. Вот тебе и братья.
Время уходит. Сменится поколение и будет еще труднее не забыть о нашем единстве.
Русские, не ругайте украинцев. Украинцы, вспомните, что вы русские.

Edited at 2014-12-04 07:29 (UTC)
Re: Граница
Мне кажется, что перестраивание как рахз произошло по той причине, что части "более образованной части населения" требовалось оправдание украинской независимости. И чем меньше других оправданий находилось, тем сильнее была потребность в галичанском национализме. Уберешь его - и смысл существования нэзалэжной Украины теряется. Уж экономически и социально нэзалэжна Украина ничего путного самостоятельно сделать не смогла. И если Россия на этом фоне может и не так хорошо смотрится в плане соц-м и эк-м. но у нас 5-6 экономика по ВВП и достаточно хорошая армия, а украинскую армию Вы сами видели, во что превратили. Так что, оправданием остается только галичанская идеология. Убери ее - не будет Украины.
вообще про казаков можно написать, что они и потомки Золотой орды(тот же казак Мамай), а может и отколовшаяся часть войска Тимура, который доходил до этих мест... главное - то что турки (про которых некоторые онолитеги говорят, что это предки казаков), появились позже, кстати придя в Константинополь так же с востока.
Л.Н. Гумилев как-то выдвинул мысль, что некоторые казаки (те, кто не из вливлшихся туда славян и др.) потомки собственно хзазарского населения, оставшегося после крушения Хазарского каганата. Места их компактного проживания в Средневековье примерно соответствуют граница рухнувшего каганата.
Про Галицию
Если про вопрос появления казачества, Вы очень хорошо попытались раскрыть тему, при этом избежав ненужных инсинуаций про "протоказачество" в виде бернладников, то вот с Галицией, Вы слишком увлеклись их отчуждением.

Конечно горы, любые держат автохронное население дольше, поэтому галичане могли перемешаться с дославянским населением сильнее, нежели те же волыняне. Но не в том дело тут даже.
Галиция - это часть Великой Моравии, государства, которое было еще до Польши, Руси и т.д., Волынь же была в этом государстве лишь сопредельной территорией. Отсюда и чувство единства с поляками, которые тогда намного меньше отличались от восточных славян, да и тоже были частью Великой Моравии.

При этом, даже если посмотреть карту Киевской Руси, то выясняется что городов больше всего было в Галиции, территории, которая была по сути переходящая от Руси к Польше, притом города судя по всему были еще до перетягивания территории между Русью и Польшей.
По факту, скорее всего, если бы Галиция тогда смогла преобразоваться в государство, сейчас мы бы видели связующий народ галичан, между запандными и восточными славянами.
Юра, попробуйте проложить Засечные черты, которые создавались с 13 века на Руси, 16 веков в Русском царстве. Вот на этой карте наиболее наглядно. - "Захватки", то бишь "украины", которые осваивали казаки, шли вдоль этих засек со стороны тартар, булгар и прочих хазар, совершавших набеги.
Очевидно, поселения казаков тяготели к засечным чертам, охрану которых формировали ополченцы, были неким фильтром на подходе к славянам.
Исходя из их полукочевого уклада жизни нельзя сказать, что казаки потомки тартар. Скорее, это славяне с примесью оных.
Да, ещё, селиться на землях Малороссии и западнее стало возможным, безопасным только после выставления этих засечных черт.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/62/Russie_1300_1796.png/800px-Russie_1300_1796.png


Edited at 2014-12-04 08:00 (UTC)