Трамп колонизирует Луну с помощью «космической печки»



От автора блога. Вот он американский ответ на "Буревестник". У вас ядерный ракетный двигатель, а у нас ядерная печка, чтобы американские астронавты могли спокойно коротать длинные лунные ночи.

Президент Дональд Трамп заявил в своем меморандуме, что США будут разрабатывать и использовать космические ядерные системы при исследовании космоса.

Продолжение: https://polit.info/465427-tramp-koloniziruet-lunu-s-pomoshyu-kosmicheskoi-pechki

Метки:
Подписаться на Telegram канал yurasumy
promo yurasumy may 8, 2016 14:11 24
Buy for 300 tokens
Теперь здесь будут размещаться мои видеозаписи: https://www.youtube.com/channel/UCSQSxUJb4zH1SEpzNerSLLg Мой старый аккаунт в Мордокниге не работает и уже окончательно. Этот аккаунт теперь будет рабочим https://www.facebook.com/profile.php?id=100012191972251 Он будет своеобразным зеркалом…
Как связан Буревестник и высадка на Луну? Американцы высаживались, но малообразованные люди сомневаются, при этом Буревестника не существует, но невежды верят.
А почему Буревестника не существует? Откуда такая инфа?
И да, "сомнение" это признак разума, а вот слепая вера, говорит об отсутствии критического(т.е. разумного) мышления...

Edited at 2019-08-22 04:00 (UTC)
Нет никаких документальных свидетельств существования Буревестника, ни фото, ни видео, только мультипликация.
А по поводу программы Апполон информации целые тома. Так что здесь не вера, а оценка вероятности.
я могу логически обосновать свои сомнения. с момента первой "высадки" американцев на Луне прошло 50 лет... ВСЕ технологии в космической сфере скакнули на порядок вперед. Но до сих пор (даже Илон Маск) американцы не смогли повторить этот "подвиг". Почему? ну если не получается с новыми, то почему не использовать старые технологии? они уже опробованы. Как то читал математическое доказательство фейка "высадки". там и расчеты потребления топлива и критическая масса корабля и гравитация Луны учитывалась... А теперь приведите свои ЛОГИЧЕСКИЕ выводы веры в то, что американцы высаживались на Луну? лунный грунт и камни они никому на исследование не передавали., а то что исследовалось имеет признаки горения в атмосфере Земли.
Не можете.
50 лет назад была "гонка" и денег не считали, а нынче речь идёт о зарабатывании в этой сфере, и потом, технологии может быть и "скакнули", но дешевле не стали, скорее наоборот. И не смешите людей "математическими доказательствами", для доказательств нужны подробности, детальные сведения о конструкциях, процессах и событиях, коих нет ни у кого в публичной сфере... пока.
Такшта-а, право на сомнения и право на убеждённость равноправны.
А я, уважаемый, исходя из тех же соображений, могу логически обосновать свои сомнения, что американцы 30-50 лет назад строили свои атомные электростанции, 20-30 лет назад делали танки абрамс и 10 лет назад делали боинги. А вот сейчас не могут. Увы! Хоть и технологии вперед ушли.
У Брекотина на афтершоке есть идея, что по мере роста себестоимости ресурсов будут падать возможности делать всякие великие и сложные в технологическом плане вещи. А у Анпилогова в одной из статей нарисована пирамида возможностей человечества в зависимости от EROEI энергоресурсов. Так вот, при EROEI порядка 100 возможно все- и соцобеспечение и бесплатное образование и бесплатная медицина. А при EROEI порядка 10- соцобеспечение, бесплатная медицина и образование уже невозможны. А при EROEI приближающемся к 1 мы просто скатимся в каменный век.
А какой смысл их повторять, полет на Луну по проекту Апполон стоит десятки миллиардов долларов, притом эти вложения не предполагают никакой выгоды, чистые затраты.
В 60-е США были жёстко заряжены на победу в лунной гонке и конгресс выделил финансирование, сейчас для американских налогоплательщиков трудно будет обосновать такие траты, поэтому реализуется новый проект Артемида, он значительно дешевле благодаря новым подходам и технологиям.