Порошенко ждет полный разгром: за кого сегодня голосует Украина



Выборы еще не окончились, данных экзит-полов пока нет, но вот что интересно. Мои родственники сегодня уже были на участке и специально поинтересовались, за кого голосуют украинцы.

Визуально конечно, сквозь стеклянные урны. Так вот визуальный осмотр (Сумская область) тех бюллетеней, на которых можно было увидеть результат (а их было порядка 10-15) не показал ни одного голоса за Порошенко. Все голосовали за Зеленского.

Не утверждаю, что все будет именно так разгромно в целом по Украине. но думаю, результаты нас несколько удивят. Причем Петра Порошенко неприятно удивят.

https://ukraineworld.info/ru/politika/poroshenko-zhdet-polnyy-razgrom-za-kogo-golosuet-ukraina

promo yurasumy may 8, 2016 14:11 24
Buy for 300 tokens
Теперь здесь будут размещаться мои видеозаписи: https://www.youtube.com/channel/UCSQSxUJb4zH1SEpzNerSLLg Мой старый аккаунт в Мордокниге не работает и уже окончательно. Этот аккаунт теперь будет рабочим https://www.facebook.com/profile.php?id=100012191972251 Он будет своеобразным зеркалом…
какая разница кто за кого голосовал вна

наш МИД уже простебался сказав с б.у. "Всё ясно"
наш премьер сказал - (дешёвой) нефти/топлива/газа более не будет

т.е. после осмысления результатов первой части выборов в ВГН братский проект окрайны закрыт
т.е. это временное государственное недоразумение вряд ли целиком сможет пережить следующую зиму

+ + + +

хорошо озвучил это вумный Ростислав Ищенко быстро сваливший из разлагающейся 404:

У Украины никаких шансов нет. Нет их давно, с 2004 года. И это не моё частное мнение, так считает вся украинская элита, все, кто управляет этим государством, кто формирует общественное мнение, кто контролирует его экономику и финансы. В 2004 году, ещё до окончания последнего срока Кучмы, Украина неофициально отказалась от политики многовекторости. С тех пор дискуссия идёт лишь о том, должна ли она быть вассалом Запада (так считает подавляющее большинство политической элиты Украины) или ей всё же лучше перейти под покровительство России (это позиция подавляющего меньшинства). Элита не видит возможности (в силу необразованности, элементарной невоспитанности, патологической жадности, интеллектуальной недостаточности) сохранить собственное государство. Она лишь считает (тоже необоснованно), что напоследок ещё можно его кому-то дорого продать.

...
государства поднимаются даже из дерьма, крови и пепла, восстанавливаются с нуля, даже с отрицательных величин. Но только когда они хоть кому-то нужны. Отсутствие же адекватной элиты на двадцать восьмом году независимости свидетельствует о том, что это государство не нужно даже собственному народу.
.
Там есть масса людей, которые на бытовом уровне понимают, что не быть им в нормальной державе генералами, депутатами, дипломатами, министрами. В этом смысле им Украина нужна. Но им в придачу к Украине нужен кто-то, кто будет совершенно безвозмездно ею управлять, чтобы они могли быть генералами, депутатами, министрами, чтобы их все любили и уважали, чтобы всем было хорошо, а им ещё лучше, чтобы они делали, что хотели и крали сколько хотели, но чтобы при этом никто не обижался и меньше «в тумбочке» не становилось. В общем, они хотят попасть в детскую сказку, где добрая фея Розабельверде делает уродливого крошку Цахеса прекрасным Циннобером. Но это не значит, что они могут управлять государством и уж тем более, что оно для них представляет какую-то ценность, кроме чисто меркантильной (так и золотарь дорожил своей бочкой с дерьмом, как источником дохода).
.
Они не могут спасти государство, ушедшее за черту. Они могут лишь оттянуть очистительный кризис, сделав его более кровавым и менее очистительным. Так, что оставшимся в наличии (а не в списках избирателей) гражданам Украины впору спорить не о том, какое зло меньше, а как бы они поскорее между собой столкнулись и аннигилировали друг друга.


отсюда
ukraina.ru/opinion/20190419/1023366352.html

Edited at 2019-04-21 13:26 (UTC)
чем дальше, тем многословней и косноязычней пропагондонские вопли о "скором крахе Украины"
-----------------------------------------------------------------

Прежде чем спорить о крахе-некрахе, давайте определимся с терминами. Что такое "крах Украины"?
Вот лично - что вы понимаете под этим термином?
К примеру, я бы назвал крахом (для любой страны) следующее:
1. Разрушение научной и индустриальной базы
2. Депопуляция населения
3. Огромные внешние долги
4. Отсутствие долгосрочных громадных проектов (требующих развития технологий и сопутствующей инфраструктуры/индустрии).

Если вы согласны с таким определением (для практически любой страны), то давайте его примерим на Украину.

З.Ы. Крах (согласно словарю) не обозначает смерть. Ближайший синоним - разорение, банкротство. К примеру, Трамп обьявлял банкротство как минимум 4 раза. Но Трампа его не останавливало :)
про РФ у тебя нет такой таблички?
....
жду
-----------------------------------------------------------------------------

Вы невнимательно прочитали мой пост. Еще раз - давайте определимся с терминами. Если вы согласны с моим определением (для практически любой страны), то можно будет его примерить на Украину и Россию и на любую другую страну.

Но вначале - давайте определимся с терминами.
> Что такое "крах Украины"?
гражданская война в б.у. уже крах всего этого проекта креативного недоразумения ( Ленина, австряк и полян )


но в целом да, как у может произойти крах говна?
никак, оно и так говно


Edited at 2019-04-21 17:35 (UTC)