Власть готовит "туннель". Как будут фальсифицировать результаты выборов



Президентские выборы на финишной прямой и все что можно каждая из сторон уже сделала. Осталось дождаться первых результатов, которые, судя по разбросам продажных социологов, могут быть самыми непредсказуемыми. Это понимают все, а потому в атмосфере чувствуется нервозность...

За несколько дней до выборов уверенности ни в победе, ни даже в выходе во второй тур нет у ключевых участников избирательной гонки. Тем более, это касается власти, чей главный кандидат от разных социологов получает неоднозначный результат, и его выход во второй тур под большим вопросом.

"Вестям" удалось выяснить: вероятность вмешательства в результаты волеизъявления очень высока. Более того, манипуляции готовятся сразу на нескольких уровнях — как в участковых избирательных комиссиях (УИК), так и при передаче данных из окружных комиссий (ОИК) в Центризбирком. А вся технология носит название "туннель".

Подмена цифр "на лету"

Для простоты понимания назовем УИК "точкой А", ОИК — "точкой Б", а ЦИК — "точкой В". Источник "Вестей", знакомый с методами, которые будут применяться "партией власти", утверждает: главной технологией будет подмена результатов между "точкой Б" и "точкой В".

Причем "плюсы" этого изобретения заключаются в том, что бдительные наблюдатели ничего не заподозрят. Напротив, они увидят, как данные протокола с мокрой печатью аккуратно перенесли в систему и отправили. Самое же интересное начинается потом.

"Это туннельный, промежуточный, сервер, который позволит вмешательство в программу уже на этапе между набором данных, поступивших в ОИК на протоколе с мокрой печатью, и поступлением цифр в ЦИК, — говорит наш собеседник. — Такой метод уже откатали на парламентских выборах 2014-го, обеспечив победу "Народному фронту". Тогда за реализацию фальсификаций отвечал Николай Мартыненко(влиятельный экс-нардеп, лишившийся мандата после начала уголовного преследования. — Авт.)".

Специалисты в области IT-технологий пояснили "Вестям", что речь идет о технологии, которая называется Tunnel IPsec. Фактически это зашифрованный канал для передачи данных из "точки Б" в "точку В", который вполне можно использовать для подмены цифр.

"Как это будет реализовано технически, по большому счету неважно. Главное, что между ОИК и ЦИК присутствует еще один электронный посредник, где данные деформируются и уже такими попадают в ЦИК", — утверждает политолог Руслан Бортник.

Президент холдинга Internet Invest Group Александр Ольшанский подтверждает, что это реально. "Смысл таков: данные отправляются в ЦИК, но их "на лету" подменяют, а протоколы потом можно "дорисовать", это как раз не проблема — печать прямо за углом можно вырезать за 100 гривен", — говорит он.

Способов противодействия такому методу несколько, но оба могут не справиться с "туннелем". Во-первых, можно путем проведения параллельного подсчета голосов фиксировать все результаты УИК для инициирования судебных исков.

"Но ни один параллельный подсчет голосов не сможет аккумулировать даже 95% протоколов с мокрыми печатями", — говорит Бортник. Для выборов в стране создано более 30 тысяч участков, и, по мнению экспертов, максимум, что удастся подсчитать наблюдателям, — это 80–85%.

Во-вторых, можно поднимать скандалы на местах. "Мы живем в век смартфонов, в определенные моменты на участках единомоментно будет 200 камер — все протоколы будут немедленно сфотографированы, а данные обнародованы", — утверждает Ольшанский.

Однако даже самое качественное фото протокола, сделанное на лучший смартфон, не будет иметь юридического веса, в отличие от документов с мокрыми печатями. "Более того, посредством провоцирования конфликтов на тех участках, где власть проигрывает, можно и вовсе не давать протоколы наблюдателям от оппозиции. Да и нет у нас таких штабов, которые физически способны обеспечить профессиональный мониторинг на всех 30 тысячах участков", — отмечает Бортник. И, наконец, штабы и наблюдатели могут просто не узнать, что в ЦИК попали совсем не те цифры.

"Прямой путь к фальсификации"

Проконтролировать результаты по отдельным участкам уже после того, как данные попадут в "точку В", т. е. в ЦИК, возможности не будет. Экс-министр юстиции Александр Лавринович подтвердил "Вестям", что по нынешнему законодательству ЦИК не обязан публиковать результаты с конкретных участков, получаемые от ОИК. На сайте публикуется лишь сводная информация о голосовании по округу, а то и вовсе по региону. Ранее ЦИК цифры по участкам давал. Исчезли они как раз на парламентских выборах, которые и приводит в пример собеседник "Вестей".

В штабах двух лидирующих оппозиционных кандидатов не удивились, услышав от "Вестей" о существовании "туннеля" между "точкой Б" и "точкой В". "То, что перед попаданием в ЦИК данные проходят через ОИК, — действительно, большая проблема. И если есть такая возможность — это прямой путь к фальсификации. Ведь у нас будут протоколы с участка, но проконтролировать, какой сведенный протокол ушел из ОИК в ЦИК, возможности не будет", — подтвердил "Вестям" Дмитрий Разумков, главный политтехнолог Владимира Зеленского.

В то же время Андрей Павловский, экс-нардеп и член штаба Юлии Тимошенко, уточнил, что документы можно будет перепроверить уже после их поступления в Киев. "Копии протоколов с каждого отдельного участка будут свозить в одно место, считать и передавать в Киев. Таким образом, на следующее утро они будут знать результат заранее и сверять с тем, что находится в ЦИК", —сказал Павловский "Вестям". Другой вопрос, что для сверки данных есть жесткий дедлайн, поскольку обжаловать результат выборов можно лишь в течение двух дней после составления протокола по каждому участку.

Между тем экс-министр юстиции Елена Лукаш, к которой мы также обратились за комментарием о возможности реализации "туннельной" технологии подтасовки результатов, усомнилась в возможности ее применения. "Информационно-аналитическая система "Выборы", которая обслуживает избирательный процесс, обладает всеми системами защиты. Она несколько раз в процессе голосования сообщает в Киев о явке, и ЦИК обязан немедленно публиковать данные, делая их доступными. Также она уведомляет ЦИК о предварительных цифрах при подсчете голосов и, резюмируя, передает финальные цифры. Единственный момент, где вероятно манипулировать этой системой, — это задержать механически передачу данных из того округа, где власть будет проигрывать на выборах. В этот момент участники процесса в этом регионе получают задачу довбросить, дорисовать, дописать. Но эту вероятность я считаю минимальной", — говорит Лукаш.

Перекупают членов УИК

Не исключено и применение менее интеллектуальных, "традиционных" методов фальсификаций. Они действуют как в момент голосования, в "точке А", так и при подсчете голосов — оформлении протоколов с мокрой печатью.

"Подвоз избирателей, "косынки", фотки бюллетеней в кабинках — это архаичные и доказуемые методы фальсификаций, которые можно применять, а можно и нет. Я бы рекомендовала на этом этапе наблюдателям и штабам внимательно изучать подписи членов УИК и итоговые протоколы", — отметила Лукаш.

Адвокат Татьяна Монтян поясняет: на больших участках (2,5–3 тыс. избирателей) фальсифицировать результаты бессмысленно. "Другое дело, на малых и средних участках, там, где глава УИК, секретарь и наблюдатели — кум, брат и сват", — утверждает она.

Тут решающее значение будет иметь, скорее, не то, от имени какого из кандидатов руководство УИК, а то, кто из первой кандидатской "тройки" имеет большинство. "В ряде регионов уже все инструкции получены заранее, каждый знает, что ему делать. И люди там обученные, — прогнозирует "Вестям" Виталий Куприй, оппозиционер и кандидат в президенты. — Сейчас для власти главное — создать в УИК большинство, для чего они перекупают людей. Где? В Восточной Украине, где многие находятся на "крючке" у СБУ после псевдореферендумов по отделению от Украины".

Куприй отмечает, что в ходе недавнего своего визита в Дружковку нашел в списках членов УИК немало людей, находящихся на особом контроле у СБУ. Подтверждением вероятным манипуляциям с результатами выборов может служить аномальный рост количества избирателей на Донбассе, который зафиксировали некоторые наблюдатели. В Госреестре избирателей нашлись даже боевики Михаил Толстых (более известен как Гиви) и Александр Захарченко (бывший "глава "ДНР", взорванный в кафе в 2018 году). Отчасти же этот феномен объясняется упрощением механизма голосования для переселенцев и даже тех, кто проживает на неподконтрольных территориях.

"Раннее оповещение"

Еще один механизм — блокирование результатов выборов на тех участках, где результаты, полученные уже после подсчета, оказываются невыгодными для кандидата от власти. Тут возможны варианты. Первый заключается в механическом повреждении пакетов с бюллетенями, которые привозят из "точки А" в "точку Б". "Перед попаданием в ОИК пакет попросту надрывается, и результаты по участку автоматом признаются недействительными", — говорит глава правления правозащитной платформы "Успішна варта" Наталья Наталина.

Второй вариант более утонченный: кто-то попросту портит протокол либо в нем находят любую ошибку. "Это может быть, например, не там поставленная подпись или любая другая формальная причина. И в ОИК не принимают документ, вынуждая главу участковой комиссии, ее секретаря и одного из членов возвращаться на место, чтобы переписывать результаты. Сделать это без кворума УИК нельзя. И представляете, как им будет непросто собрать снова всех членов комиссии, которые разошлись спать или отмечать окончание первого тура?" — задается вопросом Наталина.

Немаловажную роль в этом процессе могут сыграть наблюдатели, которых впритык к выборам стало намного больше. Самое интересное, что в один день от Петра Порошенко зарегистрировались аж 13 тысяч человек, притом, что процедура эта очень сложная и бюрократическая. Более того, распределились они по участкам весьма нелогично, на первый взгляд. Возможно, именно эти участки власть считает для себя проблемными?

Дмитрий Разумков подтверждает, что манипуляции на этапе возвращения протоколов для уточнения в "точку А" весьма вероятны. "Наблюдатели на участки уже не возвращаются, и туда приглашают далеко не всех членов комиссий. Каким в итоге будет уточненный протокол — большая загадка, но чудесная трансформация весьма вероятна, — говорит Разумков "Вестям". — Часто решение принимается от имени членов УИК от конкретного кандидата или его технических кандидатов. При этом никакие запросы тут не помогут, ведь это такой вал документов, обработать которые быстро попросту невозможно".

По предположению Наталиной, порядка 80% нарушений могут быть связаны как раз с "ранним оповещением" провластных штабов со стороны собственных, мотивированных наблюдателей о победе на том или ином участке оппозиционных кандидатов и отменой там результатов. "Впрочем, признать выборы недействительными на участках не так просто, как кажется. По закону это нужно сделать сразу после вскрывания урны. И для этого нужно либо зафиксировать вброс бюллетеней в урну теми, кто этого делать не должен (причем в количестве более 5% от проголосовавших), либо обнаружить в урне на 10% бюллетеней больше, чем количество заполненных избирателями. Либо чтобы кто-то уничтожил урну или бюллетени, — уточнила Елена Лукаш. — Плюс обеспечить всю эту историю можно только на небольших и отдаленных от цивилизации участках".

Именно поэтому источники "Вестей" говорят о том, что "планом А" будет именно туннельный сервер из-за того, что доказать и сфотографировать подмену будет очень сложно. "В штабе действующего президента уже расслабились и просто ждут. Свой результат в первом туре они знают, а потому уже строят дальнейшие планы", — говорит источник.


Тарас Козуб, Антон Дранник

Подписаться на Telegram канал yurasumy
promo yurasumy may 8, 2016 14:11 24
Buy for 300 tokens
Теперь здесь будут размещаться мои видеозаписи: https://www.youtube.com/channel/UCSQSxUJb4zH1SEpzNerSLLg Мой старый аккаунт в Мордокниге не работает и уже окончательно. Этот аккаунт теперь будет рабочим https://www.facebook.com/profile.php?id=100012191972251 Он будет своеобразным зеркалом…
Я и дочка будем голосовать за Вилкула. Порошенко убил своего родного брата и изменил православной церкви, замешан в финансовых махинациях Оборонного сектора - Иуда везде где только можно. Я думаю, за него не проголосует никто вообще в Украине. Славяне так точно не проголосуют.
Re: Во всем
вот вы тут ерничаете, а злодеи научились шифрованный трафик на ходу перехватывать, менять и лить обратно в кабель. Темные гении.
ох уж эти журналюги, напишут не разбираясь. а на самом деле там промежуточный сервер, который стоит в разрыве канала. и совершенно ясно, что без согласия людей, облеченных властью такое не провернуть. а потом интриги, скандалы, расследования, подпольные сервера, красноглазые программисты, которых достают из какого то неведомого подвала бравые омоновцы. всем весело и интересно
"Главное пойти на участок и прагаласавать!" Не дадим! Не пазволим!- да наипут как захотят...уже скоко раз наибывали... нет слов. сугсблятьна!
звучит как полный бред, проконтролировать подобное очень просто, такие идеи не сильно отличаются просто от самопровозглашения победы в первом туре вообще без каких-либо подсчётов и плеванием на то, что остальные думают.
А судя по переживаниям, автор случайно деньги от штаба Тимошенко не получает, а то она по последним опросам не проходит, вот автор и суетится?
Особенно умиляет постановка вопроса. Куча домыслов, но суть-то одна... Никто не задается вопросом "будет ли фальсификация?", задаются лишь вопросами "как именно схитрожопят?" и "кто успеет схитрожопить первым?". =D
Самое лучшее место фальсифицировать результаты - это на избирательной комиссии. После этого баланс устанавливается самостоятельно.
Если менять где-то еще, то при желании разницу в двух точках найти легко.

IMHO
На самом деле вы забываете о важном факторе - времени. Это как с понятием криптографической стойкости. Шифры считаются стойкими не потому, что их нельзя взломать. А потому, что потенциальные ресурсно-временные затраты превышают получаемую выгоду, да и сама информация к моменту взлома устаревает. То есть если инфа не всплывет во время выборов, то потом её просто положат под ковер. А то и попросту задавят любой протест, благо с опытом задавливания любыми средствами у украинского политикума нынче опыт очень богатый...
Статья полезная, так как эта технология фальсификации давно опробована в РФ - проводили эксперименты когда у нас тоже печатали результаты УИК.
о фальсификациях
Достоверность широких голосований - давняя "ахиллесова пята". Из-за этой проблемы многие даже отказываются участвовать в выборах и референдумах в принципе, так как лишено какого-либо смысла из-за постоянных подмен широкого волеизъявления.

В принципе, чтобы повысить достоверность необходимо прежде всего практиковать тотальную непрерывную проверку и перепроверку текущего итога по ходу процесса в любой момент всеми кому угодно, но прежде всего самими голосующими, а не узким кругом выделяемых (если не избранных) лиц. А это невозможно реализовать на практикуемых бумажных голосованиях, но при этом возможно если перейти на современные развитые сетевые технологии. При этом сохраняется уязвимости центрального сервера подсчета итога и трасс, по которым стекается к нему информация голосующих (ну и промежуточных серверных узлов если есть). Но и против этого есть противоядие - р-2-р сетевая архитектура (используется торрентами и другими р-2-р решениями). Тоесть технология полной децентрализации, где все терминалы сервера, передача информации голосующими идет непосредственно между самими голосующими по непрогнозируемым заранее трассам, и результат голосования считается одновременно на всех терминалах параллельно - все сервера. А если применить гибрид централизованной и децентрализованной архитектуры, где у р-2-р сети есть ещё и центральный сервер, обозримый открыто для всех всеми доступными техническими средствами, то любой голосующий может сравнить в любой момент результат у себя и на центральном сервере, который он видит любым из удобных для него способов (например по эфирному телевидению прямая трансляция). Таким образом проверяется и перепроверяется всё тотально по ходу голосования.
Конешно можно придумать как обходить и такую систему, или как создавать иллюзию фальсификации чтобы убить доверие и результат - охотников вытворять такое всегда хоть отбавляй. Но запустив один раз гонку технических решений фальсификаций и предотвращения их в итоге неизбежен выход на коллективный результат творения - высокодостоверную систему сетевого голосования. Которая по итогу безусловно окажется ещё и дешевле для отдельного голосования по сравнению с бумажной, и оперативнее. При этом можно и не ограничивать заранее время проведения голосования, а принимать результат по условию прекращения внесения изменений в суммирующую таблицу голосующими, каждому из которых доступно к изменению только его личная графа.
Получается высокая прозрачность процесса голосования, но придется уйти от полной анонимности из=за необходимости строгой привязки каждого аккаунта к реальному голосующему. Но и при бумажном голосовании мы получаем бюллетень лишь по паспорту, так что эта необходимость для всех обычна.

Ну а если технология достоверного сетевого голосования будет создана, то это открывает возможность принятия всех ключевых конституционных решений в обществе практически всенародно. Получается некая постоянно действующая абсолютно всеохватывающая без применения представительских технологий "парламентская палата", которая может ведать конституционными, а значит ключевыми для общества решениями. Законотворчество-же можно оставить представительскому парламенту. И понятное дело управленческие решения - исполнительной ветви власти.

При таком внедрении широких масс в систему власти общество получается стабильным и здоровым. Ну и множества других положительных эффектов не счесть. При этом высокая централизация исполнительной вертикали власти никак не страдает, а лишь укрепляется высоким доверием вследствие достоверности выборов. А значит сильные качества высокоцентрализованной системы можно сложить с сильными качествами децентрализованной.

Думаю, за примерно таким решением системы власти общества - будущее. Технологии уже позволяют подступиться. Но элитам пока такой прогресс не нужен - сильно рубит их особенное положение и личные возможности в обществе.

Edited at 2019-03-29 15:23 (UTC)