yurasumy


Если ты ненавидишь — значит тебя победили ©


Previous Entry Share Next Entry
Расставляя точки над "і"
yurasumy
Пришло время объяснииться. Последние посты вызвали массу вопросов и откровенного троллинга. Отвечать на сотни таких вопросов нету ни времени ни желания. Потому, что вопросы и троллинг на самом деле однообразый. Вот решил вынести все в отдельный пост, в котором постараюсь ответить на ВСЕ вопросы (по мне и моей позиции), если у кого они возникают. Для затравки сразу отвечаю на несколько последних и горячих:

1. Как я отношусь к Стрелкову?

Уважительно. Уважаю его прошлые дела. Но считаю, что его втягивают в нехорошую историю.  Цель моих постов ПРЕДОСТЕРЕЧЬ его от опрометчивости. То, что он не дурак и все видит ... даже не сомневаюсь. Даже догадываюсь ПОЧЕМУ он так поступил. Но ... хочу напомнить. что против нас играют люди, которые в таких делах собаку съели и в конечном итоге его благие намерения могут дорого обойтись его Родине, которую он безусловно любит.

2. Продался ли я "Суркову"?

Если мне кто-то сможет пояснить в каком окошке выдают "сурковские деньги" обещаю попробовать. Пока не приглашали и не предлагали. То же самое касается и иных денег. Мои источники дохода на сейчас это пожертвования людей и реклама в блоге. Других пока нет.

3. Почему так резко изменилась тематика моих постов после переезда?

Этому есть вполне простое и логичное объяснение. Удивлен, что вообще такой вопрос возник. Я поменял место "работы", контингент общения. Источники информации. Что тут удивительного, что мои статьи изменились. Увидел другие проблемы. посчитал их более важными. Отсюда и все "непонятки".

4.  Где я служил и в каком я звании.

Сташно популярный вопрос, хотя уже давно на него ответил. С того момента ничего не поменялось. Нигде никогда не служил. Рядовой запаса ("белобилетник"). Просто очень люблю военное дело, которое изучаю наверное лет с девяти. Это не просто мое хобби, а суперхобби.

5. Действительно ли я бывший бандеровец?

Да. Бывший "бандеровец-любитель".

6. Был ли я полевым командиром Майдана?

Да был. О чем сразу же и написал (меня просто смешат штирлицы, которые прочитав мои материалы меня же и разоблачают. Особенно меня смешит мой личный разоблачитель Мигель. Смех просто берет, когда он с умным видом перепечатывает мои "данные" месячной давности и сообщает о том, что он раскрыл коварный план бывшего бандеровца и полевого командира Майдана).

7. Агент ли я СБУ?

Нет. И не предлагали, наверное о чем сейчас сильно жалеют. То же самое касается и иных "служб", иных государств. Хотя наверное мне в этом вопросе и не поверят.

8. Считаю ли я возможным существование Новороссии, как независимого государства?

Больной вопрос для многих. Я НЕ считаю это возможным в данной международной конфигурации. И это не вопрос эмоций и "хотелок". Это вопрос реальных возможностей. Самый вероятный вопрос это вопрос конфедерации (не важно как она будет называться) в которой будет и Новороссия. Доказательств здесь не привожу. Писал об этом много.

9. Сливают ли Новороссию?

Да сливают. Но не "Путин", а горлопаны ура-патриоты, которые по своей душевной простоте нифига не понимают в политике, потому их и "пользуют" всякие проходимцы и враги.

10. "Власовец" ли я?

Безусловно нет. Такое могли придумать только полные придурки, которые не знают русского языка и не умеют читать печатными буквами по русски. Ну или тролли. Хотя для меня это одно и то же.

Если какие вопросы есть прошу.



promo yurasumy may 8, 2016 14:11 23
Buy for 300 tokens
Теперь здесь будут размещаться мои видеозаписи: https://www.youtube.com/channel/UCcSiBBKPo30JKu3pLuW4spA Мой старый аккаунт в Мордокниге не работает и уже окончательно. Этот аккаунт теперь будет рабочим https://www.facebook.com/profile.php?id=100012191972251 Он будет своеобразным зеркалом…

Заинтриговали. А посему просьба немного осветить отдельным постом ваше появление на Майдане и эволюцию ваших взглядов от "бандеровских" до нынешних... Если можно и не трудно, конечно.

Это история моей трасформации:
http://yurasumy.livejournal.com/33230.html
Это мои впечатления от второго майдана и его сравнения с первым:
http://yurasumy.livejournal.com/704.html

>Я НЕ считаю это возможным в данной международной конфигурации.

А в чем конкретно специфика "данной международной конфигурации" и чем она мешает Новороссии?

>И это не вопрос эмоций и "хотелок". Это вопрос реальных >возможностей. Самый вероятный вопрос это вопрос конфедерации >Ю(не важно как она будет называться) в которой будет и Новороссия.

А каковы, примерно, черты этой конфедерации?

Любое перекраивание границ это нестабильность на десятилетия, которая сейчас нужна США, но не нужна Европе и России. Именно потому США делают все, чтобы это случилось, а Россия пытается это предотвратить.

Сначала частное замечание.Опыт реальной жизни доказывает, что из наших ментальных построений, включающих "должно быть" (ну например: Россия "должна быть" становым хребтом между...), сбывается всего лишь несколько процентов. Что не отменяет миллиарда глупостей, которые ради этого "должно быть" совершаются. Украина "ДБ" светочем Европы. Польша "ДБ", крымские татары "ДБ", исламское государство "ДБ"... и тд.

Ну ершов кот, должны же Вы чему-то учиться! Сколько можно одно "ДБ" заменять на другое! Сено висит перед лошадью на палке, лошадь бежит чтобы достать сено, и тд.

Теперь более важные вещи. Условие имперской политики - наличие сильной высококонцентрированной власти, опирающейся либо на традиционализм (откуда ему взяться после СССР?), либо на общественное согласие. Общественное согласие выражают некие общественные силы. Надеюсь Вы понимаете отличие общественной силы от стационарной политической партии типа ЕР или ЛДПР. Сегодня в России нет ни одной общественной силы, способной поддержать имперскую политику - они еще не родились. В таком случае империя заменяется "империей", со всеми внешними атрибутами-игрушками, но без реальной силы (Муссолини, Салазар, Франко), и быстро демонтируется. И это то, к чему сегодня клоните свою речь Вы!

Стрелков на наших глазах пытается создать хоть одну такую общественную силу (при этом он уже язык сломал повторять, что Путин его главнокомандующий, что его деятельность "анти-майданна"!) Но мы все равно не верим.

Как отличить конструктивное общественное движение от деструктивного? Существует ясный и общеизвестный критерий - полный, безусловный и безоговорочный отказ от сотрудничества с российскими либералами и "российским майданом" (немцов-навальный- прохоров), а также гнилым ельцинским истеблишментом.

Майдан по определению не может совершаться без западных денег, а западные товарищи дают деньги только под "свои" проекты и "своих" людей. Даже в Сирии они до сих пор работают именно так. Нет никаких причин думать, что в госдепе сидят дебилы, которые вдруг ни с того ни с сего начнут переводить деньги русским национал-патриотам - хотя бы потому, что каждый доллар они должны потратить "на развитие демократических институтов", иначе их сожрут свои же.

Изучите внимательнее уроки свержения Милошевича - там "западные" корни "майдана" были очевидны и лишь прикрывались псевдопатриотической риторикой. Так же будут работать и в России. Не пойдет Навальный - найдут нового Лебедя. Но без демократических ценностей никак, это обязательный элемент программы.




Надо бы уточнить, что Юрий был полевым командиром 1-го майдана 2004, а то у людей крыша поедет:)
И да, первый майдан поддержали многие, и я в том числе, в надежде на чудо. Чуда не случилось. Именно после разочарования 2004 г. мы стали читать, анализировать, думать... и многое прояснилось. Самое мое большое потрясение, что после первого майдана в Украине прокатил второй. Ведь прошло всего 10 лет, а те же грабли:(

Юрий что вы можете написать о этих событиях?
Украинские чиновники переусердствовали, добиваясь признания голода 30-х годов - геноцидом. Жители Села Андрияшевка с удивлением узнали, что их записали в книгу жертв и даже отслужили по ним панихиду.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=312360&cid=9

"9. Сливают ли Новороссию?

Да сливают. Но не "Путин", а горлопаны ура-патриоты, которые по своей душевной простоте нифига не понимают в политике, потому их и "пользуют" всякие проходимцы и враги".

Это очень интересно. Каким же образом "горлопаны ура-патриоты" что-то там "сливают"? Если они "горлопаны" и ничего не понимают? И каковы их возможности для воздействия на ситуацию? И что вообще автор подразумевает под "сливом Новороссии"?
Я вижу, тут многие читатели явно не догоняют, что для автора "поддержка Новороссии" состоит в поддержке минского сговора, а выступления против минского сговора - это для автора и есть "слив Новороссии".

Днепр, Юрий Береза (которого называют руководителем днепропетровской ячейки УНА-УНСО) и Коломоский фашистами, Юрий?
Вы писали что давно за ними наблюдаете и они не фашисту. Ну и ну.

Юрий, когда последует оправдательная статья на олигарха Коломойского, Березу и Днепр, видимо после того как добьете Стрелкова?

Даже не сомневался Троль, что Вы перевернете мои слова.
Специально для вас поясняю. В любом из батальонов (добровольческих) есть масса всякого люду. Потому недавно "Айдар" устроил междусобойчик. там есть патриоты, есть нацисты. есть просто обычные барыги о сволочи. То что Береза тоже состоит в этом подразделении лично для меня вообще ни о чем не говорит. Есть разные люди и если они не фашисты, за них надо бороться.

Юра, мне кажется, что после переезда Ваши посты стали более мудрыми, серьезными о взвешенными. Спасибо.

Просто узнал много того, что в Сумах не знал. И волосы встали дыбом. И мы при этом еще не проиграли войну. Да действительно Бог любит Россию.

1. Юрий, выражения "Уважаю его ПРОШЛЫЕ дела", "ПРЕДОСТЕРЕЧЬ" являются явным манипулированием над читателями.
А суть такова: во имя целей олигархов вы топите Стрелкова с лживым пиететом к нему, начиная с Коломойского (у которого по вашей версии ДНЕПР - никогда НЕ были фашистами) и заканчивая российскими олигархо-бюрократами.

2. Пожертвования людей прикрытие? Или дополнительный источник доход?
Я понимаю в Москве тяжело и очень дорогая жизнь, но капли совести должны же оставаться.
Возможно Сурков и есть ваш кукловод, но скорее всего лично он с вами не встречался, для этого есть менее значимые фигуры.

3. Не убедительно (особенно в свете переезда в дорогую Москву). Резкий поворот в сторону интересов московской олигархии, который как я понимаю многих разочаровал (и меня).
4. Без комментариев.

5. Меня больше интересует ТЕПЕРЬ вы кто?

6. Меня ваша не разборчивость все-таки поражает. Вы с теми кто платит?

7. СБУ видимо да, жалеют. Уж коли вы так податливы и не разборчивы, но при этом вкрадчивы и талантливы.

8. Спасибо что в этом пункте озвучили цель московских и украинских олигархов. Виват бандеризация Новроссии?)) Статус кво и возврат к тому что было до Крыма и второго майдана?)))
Как думайте надолго хватит?

9. Сливают Новороссию ваши московские олигархи, по договорняку с украинскими олигархами.

10. Единственный пункт, по которому я согласен (до вашего переезда в Москву обычно расклад на посты был зеркальным - почти со всем был согласен).

Вы не власовец и не троцкист, вы даже не бандеровец. Вы, как сказал товарищ Ленин: "Политическая ..."

Тебя твой кумир позвал на тренировку

http://dnr-news.com/video/6823-obraschenie-strelkova-igorya-ivanovicha-k-rossiyanam.html

"Был ли я полевым командиром Майдана?...Да был."
вот это новость...и что же подвигло развернуться на 180 градусов и когда?

Смотрите выше по ветке. я уже раз шесть выложил ссылки.

Не надо оправдываться. )

Я не каюсь. Я поясняю непонятые (сознательно или нет) моменты

Главный вопрос - отношение Юры к либерализму

1 - За рубежом Стрелкова называют ультра-консерватором, а сам Стрелков своих консервативных взглядов не скрывает.
2 - В докладе Глазьева "Как выиграть в войне" и выступлении Путина на Валдае говорится, что будущая Россия - это консервативная страна и людям нужны не революции, а эволюция.
3 - Wiki - говорится, что консерватизм родился как противопоставление либерализму и социализму(по wiki)
4 - В предыдущем посте в начале комментариев на вопрос, что будет "либеральный майдан", юра ответил что будет "патриотический майдан", подразумевается видимо, что либералов там не будет.
5 - В предыдущих постах говорится - ИМХО - что Стрелков виноват просто потому что он такой и какой есть.
6 - ИМХО - либерализм - это "что естественно, то не безобразно" и "человек - это личность, у которого есть ПРАВА(которые надо отстаивать если нужно)"
7 - ИМХО - консерватизм - это "человек - как часть общества должен соблюдать ОБЯЗАННОСТИ(о которых нельзя забывать никогда) на основе ценностей и традиций - например - "не желай ближнему то что не желаешь себе", "не навреди" и т.д."
На основе вышеперечисленного - не кажется ли ВАМ, что Стрелков больше подходит как символ ЭВОЛЮЦИИ, а не РЕВОЛЮЦИИ, и Юра, как либерал в душе, выворачивает все наизнанку(может и бессознательно) ?
И еще - ИМХО - Кто пойдет на "майдан" - тот либерал, и к Стрелкову вообще никакого отношения не имеет.
И еще - где-то читал - самый яркий либерал в РФ - это Чубайс :)
сори Юра накипело

За аналитику! За интеллигентность и грамотность постов! За выдержку, терпение и мудрость!

все логично, Юрий, и за Стрелкова и вообще обо всем написанном, и даже о Новороссии в ее масштабах, только даже не представляю Галицию и нас в одном составе, да и по сути, другие города, в частности Николаев, с его упорством угодить хунте, как жить вместе? это уже невозможно, если из многих городов востока едут убивать на восток

Юра, если можно поясните. Вашу позицию, как националиста, я понимаю. Но вот для вас, на текущий момент, кто субъект этого национализма? Похоже все равно оформляются минимум три идеологически разных "Украины", которая ваша? Или вы надеетесь, что эту вазу как-то можно склеить одной идеологией?

?

Log in

No account? Create an account