«Мир сегодня»: обзор событий недели, выпуск №40, автор Юрий Подоляка (yurasumy), эфир за 19.02.19



Сегодняшний эфир получился практически полностью посвященным геополитике. Причем вопросы переходили один в другой и каждый следующий по сути был продолжением предыдущего. По-моему, очень неплохо получилось.

3.47 Белоруссия – Россия: новый ЕС или новый СССР

11.16 Венесуэла-США-Сирия-Россия: конфликты разные «игра» одна

18.00 Афганистан: 30 лет спустя

22.18 Евразийская геополитика сквозь призму газовых потоков (СП-2, ТП-ТАНАП, ИПИ, Сила Сибири-2)

34.41 Многополярный мир: Европа уходит из орбиты США (Мюнхен, РСМД)

37.53 Игры статистики: Реальный рост экономик России и Украины

44.00 Ответы на вопросы слушателей



Подписаться на Telegram канал yurasumy
Buy for 310 tokens
Как сообщило ForPost - Севастопольский новостной портал, Севастопольская городская избирательная комиссия признала недействительными все 1722 подписи, собранные «Партией Дела». На выборах в Севастополе разразился скандал Опасения местных наблюдателей, о которых ИА…
Кстати очень странно слышать вопрос о том, служил ли я в армии, от того, кто считает, что "Солдаты будут кидаться под гусеницы, обвязавшись бутылками с бензином". В Call of Duty переиграл?

По вашему, у армии России нет противотанковых средств, способных подбить вражеские танки типа M1A2SEPv3 "Абрамс"? Эти машины, на сегодняшний день, не могут похвастаться высокой защищённостью. Лобовая броня его башни не сможет защитить от российского противотанкового комплекса "Корнет", имеющего бронепробиваемость в 1250 мм и дальность боя до 5 км. Есть даже модификации, которые бьют на 10 км и работают по принципу "выстрелил и забыл" - пусковая установка сама наводит ракету на цель автоматически - без участия наводчика.
Модернизированные российские танки имеют современные прицелы с тепловизионным каналом и автоматом сопровождения цели. А используемые снаряды (БОПС), имеют бронепробитие до 800 мм брони, что вполне достаточно для поражения современных НАТОвских машин. Причём с запасом. Тот же "Абрамс" имеет эквивалентную бронезащиту башни всего 900 мм против кумулятивных снарядов или ракет. И 650 мм против кинетических боеприпасов (БОПС). Защита корпуса и того меньше.
Разумеется, и противник не лыком шит, но твои разговоры о том, что, якобы, "Солдаты будут кидаться под гусеницы, обвязавшись бутылками с бензином", смотрятся смешно и нелепо. Сам-то в армии служил? Или только в Call of Duty играл?

Поэтому, президент и не говорил ничего в своём обращении про противотанковые комплексы. Такая мелочь должна быть в армии любой уважающей себя страны, аналогично пулемётам или штурмовым винтовкам. Это только президент нищей "Шумерии", просил их у американов подобно Кисе Воробьянинову из 12 стульев.

Или, например, противоракетная оборона. Никакая ПРО не даст 100% защиты. Но если враг знает, что ОБЯЗАТЕЛЬНО получит в ответ равносильный удар, он умерит свой воинственный пыл. Поэтому, на данный момент, развитие "наступательного" оружия, способного преодолевать вражескую ПРО (такого, как баллистические и крылатые ракеты, торпеды с ядерной боевой частью), является более приоритетным для России, чем развитие собственной ПРО.
Но российская ПРО также развивается. Например, это комплекс ПРО А-235, который заменит А-135. И противоракетный ЗРК С-500. Строятся новые РЛС для обнаружения пусков баллистических ракет.

"ракеты, которые упадут, куда Бог пошлет"
Баллистическая ракета "Булава", которая уже производиться серийно, и которой уже вооружены подводные лодки нашего ВМФ, имеет круговое вероятное отклонение (КВО) всего в 350 метров, а мощность каждого из 6 блоков - всего 150 килотонн. Как мы видим, перед нами образец высокоточного оружия, способного поразить цели, не используя заряды высокой мощности.
А ядерная торпеда комплекса "Посейдон" предназначена для атак на военно-морские базы и корабельные соединения врага. Цунами устраивать никто не собирается.
Это американы, в своей военной доктрине, учитывали фактор потерь мирного населения противником, как один из параметров оценки нанесения ущерба врагу.
Но если цунами у американских берегов или ядерный удар по вулкану Йеллоустоун, смогут удержать американских империалистов от необдуманных действий, а в случае конфликта, нанесут военной инфраструктуре агрессора огромный урон, то этому, стоит только порадоваться. Ведь именно это и удерживает весь мир от ядерной войны. Как говориться:
"Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути!"

Вы не знали этого? Откуда тогда у вас столько уверенности в своих словах, если вы даже материальную часть знаете плохо? Так что ваши слова о том, что, якобы "Жизнь мирных россиян Путин защищать не хочет", не стоят даже ломаного польского гроша.

Просто вы живёте в "своём мире", не желая вникать в важные детали событий, с целью разобраться в ситуации. Для вас проще принять "без разбора" удобную вам точку зрения чтобы чувствовать себя правым.

Edited at 2019-02-28 13:43 (UTC)
По вашему, у армии России нет противотанковых средств, способных подбить вражеские танки
Но почему же Путин ни в одном своем выступлении не сказал о таких противотанковых средствах и не успокоил россиян? Путин долдонит только про неуправляемые ракеты и торпеды. А то вдруг рано утром из Харькова пойдут танки, а вечером танки будут уже в Москве и москвичам придется пить черниговское пиво.

Или, например, противоракетная оборона. Никакая ПРО не даст 100% защиты.

Вы так думаете? Уровень современной техники вполне позволяет обезвреживать ракеты еще до того, как они взлетели. Что-нибудь типа беспилотников, которые долетят до ракеты и выведут ее из строя. Вот бы о чем рассказал нам Путин, а не об ответном ударе. Или такие работы уже ведутся, в т.ч. и в России, но Путин рассказами об атомных торпедах просто отвлекает внимание врага?

Но если цунами у американских берегов или ядерный удар по вулкану Йеллоустоун, смогут удержать американских империалистов от необдуманных действий,

Не смогут. Если такая опасность будет реальной, то американцы не пожалеют триллиона долларов, чтобы сохранить сто триллионов. Хотя есть серьезные подозрения, что это было осуществлено еще при Горбачеве и раннем Ельцине.
Да и не может опасение ответного удара предотвратить ядерную войну. Вряд ли война случится из за желания одной стороны умереть, но уничтожить ненавистного противника. Гораздо большая вероятность технического сбоя, раздобайства при проведении регламентных работ, нервного срыва главнокомандования или злго умысла террористов.

Ведь именно это и удерживает весь мир от ядерной войны. Как говориться:
"Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути!"


"И другого пути у нас нету!
Паровоз наш в тупик прилетел,
На запасном пути беспросветном
Бронепоезд напрасно ревел!
Остановки в коммуне не будет!
Поезд дальше вообще не пойдет!
Выходите, дурацкие люди,
Возвращайтесь, родные, вперед.
Все ведь кончено. Хлеб с маргарином,
Призрак бродит по Африке лишь.
В два часа * подойди к магазину,
Погляди и подумай, малыш."

Тимур Кибиров, "Сквозь прощальные слезы" 1987 г.
*(Если кто помнит, спиртные напитки тогда продавались с двух часов дня)
"Но почему же Путин ни в одном своем выступлении не сказал о таких противотанковых средствах и не успокоил россиян?"
Вы читали, что я писал вам? По-вашему, ему стоило бы еще рассказать, например, про АК-12 или ПЛ-15? В России НИКТО не боится сухопутного вторжения, если вам это неизвестно. Особенно из Харькова. Подобное заявление, вообще, выглядит как шутка года пятилетней давности!

Говоря о ПРО, стоит сказать, что как ни была бы она совершенна, её возможности всегда ограничены размером боекомплекта - противоракет. Далеко не факт, что промахи будут редки. Часть боеголовок, вполне может прорваться через ПРО. В том числе об этом, я и говорил, когда писал о том, что 100% защиту она гарантировать не в состоянии. Есть и другие важные факторы. Например, сложная траектория полёта боевых блоков баллистической ракеты. В этом случае, существующие противоракеты, просто не способны перехватить такую цель.

Именно по этим причинам, военным руководством России было принято решение сосредоточиться на разработке более совершенных баллистических ракет и боевых блоков к ним. В этом случае, даже при обладании противником собственной ПРО, он ГАРАНТИРОВАННО получал бы в ответ ядерный удар по своей территории, что удерживало бы его от агрессии в адрес России лучше, чем любая современная ПРО. Между тем, как я уже писал выше, о собственной ПРО никто в России и не думал забывать.

А если говорить про "что-нибудь типа беспилотников", то эти "беспилотники" называются BGM-109 "Томагавк", если вы это не знаете. Эта крылатая ракета может размещаться на кораблях, самолётах и сухопутных стартовых комплексах. Оружие достаточно известное и изученное. Его вполне реально обнаружить и поразить существующим арсеналом армии России. Например, ЗРК С-300, С-400 или истребительной авиацией. Так что меры, для противодействия этим "беспилотникам", давно приняты, а инструкции разработаны.

"Если такая опасность будет реальной, то американцы не пожалеют триллиона долларов, чтобы сохранить сто триллионов"
И что они сделают? Наймут бородатого сварщика, который заварит геологический разлом Сан-Андреас? Или зальют бетона в вулкан Йеллоустоун? С таким же успехом, можно копать воду Чёрного Моря.

"Да и не может опасение ответного удара предотвратить ядерную войну"
Это почему? Именно это и не давало случиться войне между США и СССР. Одна из американских ракет даже носила имя "Миротворец":
https://ru.wikipedia.org/wiki/LGM-118

"Гораздо большая вероятность технического сбоя, раздобайства при проведении регламентных работ, нервного срыва главнокомандования"
Вы правда считаете, что за 70 лет, никто кроме вас об этом не подумал?

"или злго умысла террористов"
Террористы - это слишком мелкие сошки, чтобы лезть в такие серьёзные дела.

Как я вижу, вам надо чтобы всё время кто-то что-то рассказывал. Сами искать информацию, как видно, вы не умеете. Зато бравады в вас, хоть отбавляй! Даже стихи читаете. Паршивые, но стихи. Да только не бездарные поэты миром правят, а интеллектуалы. Если вам не понятны их замыслы, это ещё не означает того, что вам, якобы, "лучше видно".

Edited at 2019-02-28 19:59 (UTC)
Говоря о ПРО, стоит сказать, что как ни была бы она совершенна, её возможности всегда ограничены размером боекомплекта - противоракет.
То есть работники российской оборонной отрасли расписались в своем бессилии. А ради оправдания утверждают, что американцы тоже не могут создать надежную ПРО.

Особенно из Харькова. Подобное заявление, вообще, выглядит как шутка года пятилетней давности!

Пять лет назад эта фигня только начиналась и мало кто понимал, что происходит и чем это может кончится.
А я, помню, 1.03.2014 всю ночь не спал от ужаса, а утром побежал в банк снимать деньги с депозита... Началась Русская Весна. И в ту весну Христос не воскресал, как говорят поэты.

Есть и другие важные факторы. Например, сложная траектория полёта боевых блоков баллистической ракеты.

Вы не упомянули самый важный фактор. Даже если ракеты никуда не полетят, а взорвутся (или будут взорваны) на стартовых позициях, противнику будет тоже нанесен неприемлемый ущерб из-за радиоактивного заражения всей планеты.

Именно по этим причинам, военным руководством России было принято решение сосредоточиться на разработке более совершенных баллистических ракет и боевых блоков к ним.

Давно замечено, что генералы каждый раз готовятся к предыдущей войне.

если говорить про "что-нибудь типа беспилотников", то эти "беспилотники" называются BGM-109 "Томагавк", если вы это не знаете.

Я даже знаю, что Томагавки разрабатывались в 1970-х, а на вооружение были поставлены в 1983. Почти полвека назад. Какие были компьютеры в 1970-х? Как шкафы. А теперь? Как наручные часы. Думаете, в военой области невозможен аналогичный прогресс? Просто после распада Варшавского договора это стало неактуально. Но теперь Путин помог американской военщине наверстать упущенное.

Например, ЗРК С-300, С-400 или истребительной авиацией. Так что меры, для противодействия этим "беспилотникам", давно приняты, а инструкции разработаны.

Может, меня сейчас посадят за шпионаж, но вынужден сообщить, эти комплексы очень плохо работают по низколетящим целям, типа Томагавка, особенно в пересеченной местности. Томагавк это небось не пассажирский боинг. Боинг сбить и дурак сможет.

И что они сделают? Наймут бородатого сварщика, который заварит геологический разлом Сан-Андреас?

Вы меня об этом спрашиваете? Что надо, то и сделают. Не хватало, чтобы американские партнеры тоже привлекли бы меня за шпионаж.

Именно это и не давало случиться войне между США и СССР.

Войны не случилось только потому что СССР вовремя возглавил Горбачев. До Горбачева неоднократно случались нештатные ситуации, когда обмен ядерными ударами не начался только по чистой случайности.
Что ни говори, лучше умереть от спирта-рояля, чем от поражающих факторов ядерного взрыва!

Вы правда считаете, что за 70 лет, никто кроме вас об этом не подумал?

Вы точно не служили в армии и не знаете, какой там был бардак даже до перестройки. А так не бывает, что во всех войсках бардак, а в ракетных полный уставной порядок.

Даже стихи читаете. Паршивые, но стихи. Да только не бездарные поэты миром правят, а интеллектуалы


Почему паршивые? Представляете: 1987 год. Горбачев толкает речи про ускорение социализма и возврат к ленинским нормам. Даже советологи из ЦРУ не предвидят скорый распад СССР.
А русский поэт кавказской национальности Кибиров пишет "Сквозь прощальные слезы", где предвидит, что скоро все это кончится, и заранее оплакивает. Как плохое, так и хорошее.

Юной свежестью сияла
Тетя с гипсовым веслом.
И как мы, она не знала,
Что обречена на слом.


Ну что, как говорится, можем повторить? ;@)))
В качестве эпиграфа, приведу пару цитат:
Лучший способ оказаться в дураках – это считать дураками других.
Франсуа де Ларошфуко

Уверенность чаще порождается невежеством, нежели знанием.
Чарльз Дарвин

Вас очень весело читать. Пытаясь высмеять собеседника, вы лишь обнажаете собственную безграмотность. Скажите, вам нравиться выставлять себя на посмешище? Ну что же, продолжайте. А я снова посмеюсь с ваших «откровений».

«Пять лет назад эта фигня только начиналась и мало кто понимал, что происходит и чем это может кончится»
Крым - наш, а американских баз в Харькове или Сумах, так и не появилось.
Россия, возвращая Крым не могла поступить иначе. Причины этого, я уже описал выше. Вы же, можете мне не верить, оставаясь при своём мнении. Но Крым не хотел судьбы, что ожидала в скором будущем Донбасс и Одессу. Не Россия начала гражданскую войну на Украине, а те, кто после вооружённого захвата власти стал силой подавлять несогласных. Видя этот ужас, многие люди из разных стран мира (Россия, Испания, Сербия, Франция, Соединённые Штаты, Бразилия) отправились воевать на Донбасс добровольцами. Вот, например, военные мемуары военно-морского эксперта Александра Шишкина:
https://navy-korabel.livejournal.com/tag/Поездка%20в%20Новороссию

А некоторые другие люди тогда, похоже, думали только о собственных деньгах.


Говоря о ПРО, то это не наши, а американские оружейники заявили о несовершенстве собственной ПРО. На данный момент, стоящая на вооружении США ПРО, может отбить атаку лишь в 70% случаев, т.е. из ста запущенных ракет ей удастся сбить лишь 70, а это невысокий показатель. Военные эксперты из Соединённых Штатов, говорят, что эффективность американской ПРО ещё и намеренно завышается. Не верите? Не заставляю. Но если интересно, вот оригинал этой статьи на английском:
https://warontherocks.com/2019/02/the-best-defense-ever-busting-myths-about-the-trump-administrations-missile-defense-review/?fbclid=IwAR045VALAu0zcNTm5jCqF6CwEj1LG3wU7VYpAUFO7UMXv5H2YeU3XMrPlq8

Edited at 2019-03-01 22:38 (UTC)
«Даже если ракеты никуда не полетят, а взорвутся»
Исходит надо из того, что есть, а не из абстрактных рассуждений. Йозеф Швейк любил говорить: «Бы, да если бы, во рту росли бобы…»

«Давно замечено, что генералы каждый раз готовятся к предыдущей войне»
А вы, небось, такой великий стратег, что можете объективно обсуждать действия генерального штаба России? Однако, если судить по вашим прошлым опусам, вы просто неграмотный выскочка.

«помог американской военщине наверстать упущенное»
Били эти томагавки в небе над Сирией. Знаем, какой там прогресс. «Томагавк» - это низколетящая ракета, поэтому её можно обнаружить только на дальности, приблизительно в 50 км. Это ограничение продиктовано, в первую очередь, самой кривизной земной поверхности. Но С-400, вполне может эти ракеты обнаруживать и успешно поражать.
К слову, американцы использовали тогда последние модификации этих ракет. Но большее их число было сбито ПВО Сирии. Из более чем сотни ракет, лишь несколько из них поразили цели. А часть «томагавков», просто упала в песках, будучи заглушёнными средствами РЭБ. В итоге, они были отправлены в Россию для изучения. Вот так американские военные секреты перестали быть секретами, а люди всего мира увидели, что американского «чудо-оружия» можно не бояться, если их страна дружит с Россией, а их армия вооружена оружием российского производства.

Это был болезненный удар по престижу американского ВПК. Поэтому и стали сочиняться байки о том, что, якобы, «С-400 не работает». Что, якобы, «ни одна ракета тогда не была сбита». Но почему не было и нет фотографий массовых разрушений, каких способна была натворить сотня «томагавков»? Вместо этого, есть всего несколько фотографий разрушенных зданий.
У США есть спутники-шпионы, которые вполне могли увидеть, последствия ракетной атаки. Если бы разрушений было правда больше, чем об этом заявляют сирийцы, американы легко могли бы предоставить фотографии со спутника. Но их предоставлено не было, что подтверждает правоту сирийцев о том, что большая часть «томагавков», просто не долетела до целей.
Еще одно подтверждение высоких характеристик С-400 – это желание многих стран купить эту систему ПВО. После вооружения армии России этими ЗРК, эти комплексы стали поставляться на экспорт в Китай. Второй покупатель этого комплекса – Турция, которая рассчитывает их получить к середине 2019 года. Турки, можно сказать, тогда своими глазами наблюдали эффективность работы С-300 и С-400. Кстати, аванс за покупку уже перечислен. Третья страна в очереди – Индия, чья потребность в этих ЗРК очень высока, ввиду немалого размера страны.

«Вы меня об этом спрашиваете? Что надо, то и сделают»
Вот и не говорите того, о чём даже не имеете представления. Если бы было так просто покончить с землетрясениями и извержениями вулканов, не было бы столько жертв и разрушений в мире от этих бедствий.

«Войны не случилось только потому что СССР вовремя возглавил Горбачев. До Горбачева неоднократно случались нештатные ситуации, когда обмен ядерными ударами не начался только по чистой случайности»
Забавно ))))) Выходит, истина это только то, что говорите вы? Других вариантов нет? Хе-хе-хе…
По-вашему, сейчас никто в России не следит за пусками ракет на планете? Конечно следят. Как и 30 лет назад, только техника стала более совершенной.
И действия в «нештатных ситуациях» продиктованы инструкциями, а не являются счастливой случайностью. От написания подобных инструкций зависят судьбы миллионов людей. Это, отнюдь не мелочь, недостойная внимания. Если вы это не знаете, то солдат из вас был, как из Сидорова Вовы…

«Ну что, как говорится, можем повторить?»
Вперёд! Я снова посмеюсь над клоунадой. Удачи!

Edited at 2019-03-01 22:43 (UTC)
Исходит надо из того, что есть,
А откуда вы знаете, что есть, а чего нет? Может, вводят в заблуждение вероятного противника. А может, разворовали и покрывают коррупцию.
Всякое может быть...

А вы, небось, такой великий стратег, что можете объективно обсуждать действия генерального штаба России?

А почему я этого не могу, как российский гражданин? Что такое генштаб? Обычная контора по оказанию неких услуг населению.
Может доктор лечить пациента от болезни, которой на самом деле нет? Может. Может автослесарь заменить коробку передач, когда достаточно подтянуть несколько гаек? Тоже может! Везде жулик на жулике!
Так почему же генштаб не может героически оборонять нас от противника, который вовсе не собирается на нас нападать?

Если бы было так просто покончить с землетрясениями и извержениями вулканов

Причем тут вулканы? Я имел в виду, что размеры электронных устройств уменьшаются и вполне возможно создание оружия, которое будет обезвреживать вооружение противника прямо на старте, без излишних разрушений и вообще незаметно для обслуживающего персонала.
Кроме шуток, об интернете я мечтал еще 50 лет назад, когда все бредили космическими полетами. А через 25 лет интернет действительно появился.
Томагавки это всё прошлый век. Слишком грубо и слишком дорого.

Выходит, истина это только то, что говорите вы?

А вы не слышали про тот случай осенью 1983, когда советский оперативный дежурный принял сигнал об американской ядерной атаке и в нарушение инструкции не доложил немедленно по команде, а решил еще раз перепроверить и сигнал оказался помехой.

Конечно следят.

Всякое может быть. Может следят. Может уже не следят. Может и раньше не следили, а только делали вид. В 1969 году должны были следить за полетом на Луну. Если бы тогда следили, то не было бы сомнений, летали американцы на Луну или это сплошной обман.

И действия в «нештатных ситуациях» продиктованы инструкциями, а не являются счастливой случайностью.

Если бы оперативный дежурный в 1983 году действовал строго по инструкции, то мы бы, наверное, уже 35 лет жили бы в раю и ангелы играли бы нам на арфах и подавали нектар.
Доложил бы начальству, начальство доложило бы в ЦК, а Юрий Владимирович не вставая с больничной кровати нажал бы кнопку. Юрию Владимировичу оставалось жить несколько месяцев, ему всё равно...

И снова здравствуйте!

«А почему я этого не могу, как российский гражданин? Что такое генштаб?»
Вы обладаете информацией, достаточной для объективной оценки мировой обстановки? Той, которая имеется в распоряжении генерального штаба России? Или, может быть, агенты ФСБ, присылают и вам свои доклады из-за границы?
Если нет, то наш генштаб, без сомнения, обладает большими компетенциями в данном вопросе. Даже, если вы считаете наше верховное командование, якобы, «жуликами», доверять вам, оснований ещё меньше, согласно приведённым выше мной доводам. Ведь, заявления о том, что «они жулики», остаются на вашей совести, не более.

«А откуда вы знаете, что есть, а чего нет?»
Поддержание арсенала стратегических ядерных сил в боеготовом состоянии, по определению, является одной из важнейших задач их личного состава в мирное и военное время. Из этого и следует исходить.
А вы, почему считаете, что, якобы, «ракеты не взлетят»? Есть этому подтверждения? Если нет, то и разговоры об этом носят чисто абстрактный характер.

«Всякое может быть. Может следят. Может уже не следят. Может и раньше не следили, а только делали вид»
Бы, да если бы, во рту росли бобы… Чистая абстракция. Даже без приведения доказательств.

«Я имел в виду, что размеры электронных устройств уменьшаются и вполне возможно создание оружия, которое будет обезвреживать вооружение противника прямо на старте, без излишних разрушений и вообще незаметно для обслуживающего персонала»
Снова чистая абстракция. Даже непонятно, о чём именно вы сейчас говорите. Но в любом случае, какие бы не появлялись новые угрозы, наши оружейники и военные дадут адекватный ответ. Так как они сами, в том числе, задают мировые тренды в вооружении и военном деле.

«А вы не слышали про тот случай осенью 1983, когда советский оперативный дежурный принял сигнал об американской ядерной атаке и в нарушение инструкции не доложил немедленно по команде, а решил еще раз перепроверить и сигнал оказался помехой»
Этот оператор, как раз действовал в чётком соответствии с имеющимися у него инструкциями. В чём, по-вашему, было их нарушение? В том, что сразу не доложил, о, якобы, ракетном нападении? А зачем он сам тогда там нужен, если, по-вашему, можно слепо доверять автоматике? Ложные срабатывания были тогда обычным делом.

Справедливости ради надо сказать, подобные ЧП в разное время приключались и у потенциального противника. По данным советской военной разведки (ГРУ), американские системы предупреждения выдавали "ложняки" гораздо чаще наших, а последствия от них оказывались более ощутимыми. В одном случае поднятые по тревоге бомбардировщики ВМС США с ядерным оружием на борту даже достигли Северного полюса, чтобы нанести массированный удар по территории СССР. В другом, американцы, приняв за советские ракеты миграцию птичьих стай, привели в боевую готовность свои баллистические ракеты. Но ни у нас, ни у них до пусковой кнопки, к счастью, дело не дошло. Соревнование высоких технологий то приближало две сверхдержавы к роковой черте, то снова разводило их на безопасное расстояние.
https://rg.ru/2017/09/19/rodina-stanislav-petrov.html

Edited at 2019-03-02 20:07 (UTC)