«Мир сегодня»: обзор событий недели, выпуск №40, автор Юрий Подоляка (yurasumy), эфир за 19.02.19



Сегодняшний эфир получился практически полностью посвященным геополитике. Причем вопросы переходили один в другой и каждый следующий по сути был продолжением предыдущего. По-моему, очень неплохо получилось.

3.47 Белоруссия – Россия: новый ЕС или новый СССР

11.16 Венесуэла-США-Сирия-Россия: конфликты разные «игра» одна

18.00 Афганистан: 30 лет спустя

22.18 Евразийская геополитика сквозь призму газовых потоков (СП-2, ТП-ТАНАП, ИПИ, Сила Сибири-2)

34.41 Многополярный мир: Европа уходит из орбиты США (Мюнхен, РСМД)

37.53 Игры статистики: Реальный рост экономик России и Украины

44.00 Ответы на вопросы слушателей



Подписаться на Telegram канал yurasumy
promo yurasumy май 8, 2016 14:11 24
Buy for 300 tokens
Теперь здесь будут размещаться мои видеозаписи: https://www.youtube.com/channel/UCSQSxUJb4zH1SEpzNerSLLg Мой старый аккаунт в Мордокниге не работает и уже окончательно. Этот аккаунт теперь будет рабочим https://www.facebook.com/profile.php?id=100012191972251 Он будет своеобразным зеркалом…
Вы всё сказали неверно.
В 2004 тоже был майдан. И пророссийского кандидата Януковича поперли на полшаге до президентского кресла. Ну и что? Ну и ничего. В Крыму все было спокойно. Местные жители узнали, что президентом будет не Янукович, а Ющенко, поохали и успокоились. Встретили Новый 2005 год в 11 по московскому времени, потом добавили в 12 по киевскому. И потом выпал снег, а на другой день растаял, а потом шпарило солнце и было +10, как в Москве в апреле. И никакая бандера никого не резала, да и крымские татары не безобразничали. И Черноморский флот продолжал мирно ржаветь в Севастопольской бухте, и вода в канале была, и поезда ходили, и рубли на гривны меняли охотно, 180 гривен за 1000 рублей , и в курортный сезон Крым продолжал ломиться от отдыхающих, и только одно непонятно, кому это всё мешало?
Интересно, а по-вашему верно считать ситуацию 2004 года аналогичной той, что случилась 10 лет спустя?

Насильственный характер Майдана-2014 отчасти стал причиной того, что юго-восточные регионы решили всерьёз заняться вопросом выхода из состава Украины. Виноваты в этом сами участники беспорядков на Банковой и Грушевского, в числе которых были члены фашистских организаций, например из "Правого сектора". Они не чурались открыто демонстрировать свою достаточно однозначную символику – чего только стоит большой портрет лидера УПА Степана Бандеры над входом в здание захваченной Киевской горгосадминистрации. Соответствующие сигналы, помноженные на крайне антироссийскую риторику новых украинских властей, дали жителям Юго-Востока совершенно чёткий сигнал: вас никто слушать не будет, теперь будете жить по нашим правилам.

Майдан-2004 такой радикальности всё же не предлагал. Отчасти это было связано с отсутствием насилия и декларируемого "оранжевыми" мирного характера революции, отчасти – с избирательным процессом и требованием перевыборов, а не более радикальным условием – сменой власти. Сейчас в это трудно поверить, но в 2004 году сторонники Виктора Ющенко активно вели агитацию даже на территории Крыма – правда, особого успеха у крымчан "оранжевый" лидер не снискал.

Итогом переворота в Киеве в 2014 году стала не менее хлёсткая пощёчина Крыма в виде референдума – разумеется, не без помощи "вежливых людей", которые обеспечили безопасность региона, и наличие которых в период "русской весны" признал президент России Владимир Путин. Примечательно, что в самом начале протестных акций в Крыму за вхождение в состав России сторонники "Правого сектора", будучи в эйфории после свержения власти в Киеве, намеревались отправить на территорию полуострова так называемый "поезд дружбы", совершенно прозрачно намекая на подавление любых акций, связанных с отделением от Украины. Отказались они от своих планов лишь после появления так называемых "вежливых людей", которые взяли под контроль ряд крымских объектов на период проведения референдума, а само намерение украинских националистов подавить митинги лишь ещё более склонило людей в сторону России. В целом, крымчане не раз говорили, что если бы в марте Крым не стал частью России, их ждала бы участь одесситов 2 мая.

Примерно то же самое можно сказать и про Донбасс, однако процесс отделения этого региона не прошёл столь же гладко и бескровно, как в южной части страны. Едва оправившись от Крыма, киевские власти быстро сориентировались и направили на подавление донбасского восстания свою армию, которая, к удивлению новых руководителей Украины, не смогла справиться с ополчением Донбасса. Спустя несколько месяцев, попав в окружение, украинская армия была вынуждена капитулировать, оставив после себя разрушенные города и тысячи жертв.

https://www.tvc.ru/news/show/id/55593

Edited at 2019-02-26 13:00 (UTC)
Ну и что можно предположить? Путин решил, что события в Украине развиваются по югославскому варианту. Украину ждет долгая и кровавая война и развал на отдельные регионы. Согласитесь, что неприятно и опасно, когда в соседней стране идет война. И что сделал мудрый Путин? Прибег к шоковой терапии. Отобрал у Украины два региона и присоединил их к себе, один официально (Крым), другой гибридным образом (Отдельные районы Донбасса). Причем это было сделано в умышленно грубой и неприличной форме. Захват крымских учреждений людьми с оружием и в масках, присоединение за две недели, тяжелое вооружение, якобы купленное донецкими шахтерами в военторге. Да, это было немыслимым нарушением российских законов и международных соглашений. Да, в Украине усилились русофобские и даже нацистские настроения. Да, международный авторитет России упал ниже ватерлинии, а экономика России покатилась в болото. Но миллионы, а может десятки миллионов жизней были спасены. Украинцы отвернулись от идей сепаратизма и сплотились вокруг киевского руководства.
Вы думаете, Путин идиот? Нет, Путин не идиот!

Вы видите, я всё время пытаюсь найти в действиях Путина хоть какую-то логику.
Критиковать легко. Предложить реальную программу значительно сложнее...

Как по-вашему, в данной ситуации, следовало действовать России, чтобы обезопасить свои южные рубежи? НЕЛЬЗЯ было допустить распространения гражданской войны на Крым - имеющий важнейшее стратегическое значение в регионе. Это существенно бы подорвало обороноспособность нашей страны.

Думаете, всё само бы устаканилось, не появись там "вежливые люди"? По-вашему, достаточно было бы просто подождать?
В том-то и дело, что нет. "Вежливые люди" появились очень вовремя. Вооружённые боевики уже выдвинулись в сторону Крыма с целью запугивания народа полуострова. В итоге, узнав о появлении в городах Крыма "вежливых людей", эти трусы слезли на Перекопе.

Да и Донбасс никто не "отнимал". Народ Донбасса, сам не хотел появления на улицах его городов, бандитов, силой насаждающих новую власть, которую НИКТО не выбирал. Запугивающих простой народ и творящих антиконституционный беспредел. Народ самостоятельно выгнал эту шваль из своих городов. В итоге, киевские "правители" отправили на него армию, с целью покарать тех, кто не признал нелегитимную власть и стал бороться с бандитами, отстаивая свои конституционные права. Например, конституционное право на безопасность. Перед отправкой киевскими "властями" войск на Донбасс, его народ не хотел отделения. Он хотел федерализации страны, подобно той, что есть в России, Германии или Соединённых Штатах.

И кто тут, спрашивается, немыслимо, грубо и неприлично нарушил все международные конвенции, отправив армию против собственного народа?!

Говоря об авторитете и об экономике, стоит сказать, что "крякать - не мешки ворочать". С момента возвращения Крыма, оказания Сирии военной поддержки и демонстрации нового оружия, авторитет России только возрос, пусть это многим и не хочется признавать. Например, Россия, Иран и Турция договариваются по урегулированию ситуации в Сирии, даже не став приглашать Соединённые Штаты к обсуждению. А на днях, на Гаити, протестующие во время беспорядков стали звать Россию на помощь. Не будь у России великого авторитета и веса в мире, звать нас никто бы не стал.

А заявления о, якобы "порванной в клочья экономике" и "болоте", оставим на совести тех, кто это говорил. Забавно слышать, про "порванную в клочья экономику", особенно на фоне заявлений высших американских чиновников, считающих Россию одной из главных угроз для США.

Отдельно хочется спросить вот что. Крича о "русской агрессии", киевские "правители" испугались отправить армию в Крым, но не испугались отправить войска на Донбасс. Почему? Может быть потому, что они сами просто врут, относительно "агрессии"? Так и есть. Даже начальник генштаба Украины Виктор Муженко сказал, что армия Украины не ведёт боёв с российскими войсками. Он заявил только об отдельных гражданах России, воюющих в составе ополчения Донбасса.
https://www.depo.ua/rus/politics/ukraina-ne-voyuet-s-rossiyskimi-voyskami-muzhenko-29012015155800

Да и разговоры про "сплочение", смотрятся явно несерьёзно. Большая часть народа Украины против продолжения войны и грабежа государством собственных граждан. Какое сплочение может быть вокруг проходимцев и убийц?! Только иллюзорное.

Edited at 2019-02-26 19:34 (UTC)
Я с вами говорю серьезно, а вы зачитываете методички про рост авторитета и экономики России.
А если честно, то лично вы как думаете, зачем Путин это все устроил? Олимпиаду провел успешно, Обама и Меркель были ему лучшие друзья, все его друзья лопались от долларов, да и простому народу кое-что перепадало. Народ был сыт и доволен и на белоленточных смотрел с недоумением. Белоленточные кричали "Путин вор", а народ думал "Ну почему вор? Просто умеет жить согласно званию и должности. Сам живет и нам жить позволяет"
И все просерил с этим Крымом буквально в считанные дни...
А ведь он мог спокойно править нами до глубокой старости, как каудильо Франко! Я раньше думал, что Путин это наш русский каудильо Франко. Парламент не место для дискуссий, но благосостояние населения растет, массовых репрессий нет, экономика вроде развивается.
А он вот что учудил. Прошло пять лет, а я до сих пор в шоке... А тогда не спал всю ночь от ужаса, а утром побежал в банк снимать деньги с депозита. Думал, рубль моментально обвалится. Но рубль обвалился только в декабре и всего в два раза...
Забавно. Выходит, если моё мнение совпадает с "методичкой", про которую мне ничего не известно, оно становиться неправильным по определению? Обычно, за разговорами о "методичках", скрывается стремление уличить оппонента в том, что он, якобы, врёт. Причём, даже не приводя этому доказательств, а просто ссылаясь на "лживость методички". Но со мной так не пройдёт. Если говорить серьёзно, то надо говорить по делу, предмету разговора, а не о "методичках".

А для чего Россия вернула Крым, я уже вам рассказал выше. И не только про это.
А для чего Россия вернула Крым, я уже вам рассказал выше.
Лекарство оказалось опаснее болезни. Любители отдыха в Крыму почувствовали это еще в первый же курортный сезон 2014, когда в Крым перестали ходить поезда. Да и с военной точки зрения полный провал. Вместо гипотетических заходов натовских кораблей в Севастополь с дружественными визитами теперь вполне реальны военные базы НАТО в Харькове и Сумах. Ракеты средней дальности долетят до Москвы за 10 минут, а танки доедут за 10 часов.
А вам не кажется, что именно для этого все и было сделано? Одно непонятно - Путин знал, что делает или Путина использовали, так сказать, втемную?
Выходит, по-вашему, гипотетические американские базы в Сумах и Харькове более реальны чем тогда? Это почему? Скорее наоборот. В здравом уме, никто станет размещать военные базы в стране, где идёт гражданская война.

"Ракеты средней дальности долетят до Москвы за 10 минут, а танки доедут за 10 часов"
Мечтать не вредно. Вредно не мечтать. Баз, как я написал выше, пока там даже не предвидится. К тому же, наша армия тоже не лыком шита - в случае вторжения, вражеские танки будут сожжены нашими сухопутными войсками. Так что, не доедут. А российский ядерный арсенал, на данный момент является самым современным в мире. Например, из Калининграда до Варшавы, ракета Искандер-М долетит за 2 минуты. И про возможность ответного удара по главному потенциальному противнику тоже все знают. Как про строительство новых подводных лодок, вооружённых ракетами "Булава" или про принятие Россией на вооружение новых стратегических комплексов "Авангард" и "Посейдон". А ещё, мы и сами, можем свои базы в Латинской Америке разместить.

Говоря про поезда и отдых в Крыму, лучше подумайте, о каком отдыхе и турпоездках туда может идти речь, случись там гражданская война, как сейчас на Донбассе?

"Путин знал, что делает или Путина использовали, так сказать, втемную?"
А кто, по вашему, его может использовать? Вольные каменщики или рептилоиды с Нибиру? Или, по вашему, он, подобно Николаю II, набрал в высшее руководство неумех и предателей? Не верю. Неумехи не смогли бы очистить земли Сирии от басмачей или обеспечить безопасность народа Крыма во время выборов, на высшем уровне. Россию сейчас гораздо больше уважают, чем, например, 10 лет назад.

Edited at 2019-02-27 11:34 (UTC)
гипотетические американские базы в Сумах и Харькове более реальны чем тогда?
Разумеется. Ну кому в 2013 году было размещать какие-то базы? Страны Прибалтики состоят в НАТО см 2004 года. Много ли там было американских баз?

Но какой генерал не мечтает об увеличении штатного расписания и финансирования? Как можно было убедить избирателей, налогоплательщиков, сенаторов и конгрессменов поддержать Пентагон материально и политически? Только если какая-нибудь страна поведет себя как невменяемый агрессор.
Выбор пал на Россию. И Россия исполнила, что от нее требовали заокеанские партнеры.

Баз, как я написал выше, пока там даже не предвидится.

Пентагон мечтает о базе в Севастополе, а от возможности разместить базу в Харькове отворачивается? А Пентагон смотрел на карту?

К тому же, наша армия тоже не лыком шита

А вы сами в армии служили? Даже до перестройки в армии был такой бардак, что на гражданке никто не мог поверить.

вражеские танки будут сожжены нашими сухопутными войсками.

Солдаты будут кидаться под гусеницы, обвязавшись бутылками с бензином?

лучше подумайте, о каком отдыхе и турпоездках туда может идти речь, случись там гражданская война, как сейчас на Донбассе?

Почему гражданской войны не случилось после Первого майдана, а после Второго война непременно должна была случиться?
Даже если бы Украина вступила в НАТО, это не повлияло бы на возможность культурного отдыха в Крыму. Давние члены НАТО Греция, Турция и Испания тоже являются любимыми местами отдыха россиян.

А кто, по вашему, его может использовать?

Наши заокеанские партнеры. Кто же еще. Но я думаю, Путина втемную использовать невозможно. Путин не идиот! Путин осозновал что он делает и зачем он делает.

Россию сейчас гораздо больше уважают, чем, например, 10 лет назад.

Кто? Гаитяне, которые мечтают о российской гуманитарной помощи и с голодухи клянутся в уважении к России?
в случае вторжения, вражеские танки будут сожжены нашими сухопутными войсками.

А вы заметили, что когда Путин говорит об оружии, он никогда не говорит об оборонительном оружии (русских джавелинах, которые сожгут вражеские танки, если они пересекут границу или ПРО, которое собъет все ракеты, летящие в сторону России). Говорит только об "оружии возмездия". Очень интересно! Да ты сначала защити жизнь своих подданных, а потом думай о каком-то возмездии. Россияне, убитые вражеской агрессией, от твоего возмездия не воскреснут!
Значит, какие можно сделать выводы? Жизнь мирных россиян Путин защищать не хочет. Конечно, не потому что Путин очень злой, а потому что ни в какую вражескую агрессию он не верит. Он же не идиот! А что он делает демонстрацией своих ядерных торпед и неуправляемых ракет? Понятно что. Пугает американских налогоплательщиков, чтобы они не скупились на финансирование Пентагона и НАТО. Обратили внимание, что все военные фейки направлены на поражение не столько военных объектов, сколько мирного американского населения. Торпеды, которые вызовут цунами, ракеты, которые упадут, куда Бог пошлет.
Теперь понятно, что Путин знает, что делает? Понятно, что Путин вовсе не идиот? Совсем не идиот!
Вы внимательно меня читаете? Похоже, что нет.
Разве в странах Прибалтики шла тогда или идёт сейчас гражданская война? Нет, не шла и не идёт.

А говоря о базе в Севастополе, ты упускаешь из виду, что на то время, когда у американов были такие планы (начало 2014 года), гражданская война на Украине, ешё не вступила в свою "горячую фазу". А размышления о гипотетических базах в Харькове и Сумах, появились только ПОСЛЕ того, как Крым стал частью России. Но эти разговоры легко разбиваются о нынешнюю украинскую действительность.

Какой генерал, в здравом уме, решится разместить базу в стране, где идёт гражданская война? В таких условиях, военный контингент просто не сможет выполнять свои боевые задачи. Вместо этого, он сам будет вынужден обороняться. Это равносильно отправлению своих солдат на смерть. Бессмысленную и бесславную, так как никая военная база не может противостоять многотысячным армиям. И тут, уже никакие деньги от распила увеличенного военного бюджета ничего не решат. Что скажет американское общество и парламент? В итоге, этого генерала с позором уволят из армии. А заодно, ещё и повесят на него уголовное дело о казнокрадстве.

"Почему гражданской войны не случилось после Первого майдана, а после Второго война непременно должна была случиться?"
Разве я не писал про это выше? Писал. Имеющий глаза да увидит, как говориться.

"Гаитяне, которые мечтают о российской гуманитарной помощи и с голодухи клянутся в уважении к России?"
Пример Гаити, я привёл в качестве маркера. Несмотря на все свои недостатки, Россия теперь - это маяк всех недовольных и угнетаемых американским империализмом. Как в старые добрые времена. Если было бы не так, про Россию бы там никто даже не вспомнил. И почему ты не заметил, что я написал про международную группу урегулирования сирийского конфликта? Неудобная для тебя правда, да?
Кстати очень странно слышать вопрос о том, служил ли я в армии, от того, кто считает, что "Солдаты будут кидаться под гусеницы, обвязавшись бутылками с бензином". В Call of Duty переиграл?

По вашему, у армии России нет противотанковых средств, способных подбить вражеские танки типа M1A2SEPv3 "Абрамс"? Эти машины, на сегодняшний день, не могут похвастаться высокой защищённостью. Лобовая броня его башни не сможет защитить от российского противотанкового комплекса "Корнет", имеющего бронепробиваемость в 1250 мм и дальность боя до 5 км. Есть даже модификации, которые бьют на 10 км и работают по принципу "выстрелил и забыл" - пусковая установка сама наводит ракету на цель автоматически - без участия наводчика.
Модернизированные российские танки имеют современные прицелы с тепловизионным каналом и автоматом сопровождения цели. А используемые снаряды (БОПС), имеют бронепробитие до 800 мм брони, что вполне достаточно для поражения современных НАТОвских машин. Причём с запасом. Тот же "Абрамс" имеет эквивалентную бронезащиту башни всего 900 мм против кумулятивных снарядов или ракет. И 650 мм против кинетических боеприпасов (БОПС). Защита корпуса и того меньше.
Разумеется, и противник не лыком шит, но твои разговоры о том, что, якобы, "Солдаты будут кидаться под гусеницы, обвязавшись бутылками с бензином", смотрятся смешно и нелепо. Сам-то в армии служил? Или только в Call of Duty играл?

Поэтому, президент и не говорил ничего в своём обращении про противотанковые комплексы. Такая мелочь должна быть в армии любой уважающей себя страны, аналогично пулемётам или штурмовым винтовкам. Это только президент нищей "Шумерии", просил их у американов подобно Кисе Воробьянинову из 12 стульев.

Или, например, противоракетная оборона. Никакая ПРО не даст 100% защиты. Но если враг знает, что ОБЯЗАТЕЛЬНО получит в ответ равносильный удар, он умерит свой воинственный пыл. Поэтому, на данный момент, развитие "наступательного" оружия, способного преодолевать вражескую ПРО (такого, как баллистические и крылатые ракеты, торпеды с ядерной боевой частью), является более приоритетным для России, чем развитие собственной ПРО.
Но российская ПРО также развивается. Например, это комплекс ПРО А-235, который заменит А-135. И противоракетный ЗРК С-500. Строятся новые РЛС для обнаружения пусков баллистических ракет.

"ракеты, которые упадут, куда Бог пошлет"
Баллистическая ракета "Булава", которая уже производиться серийно, и которой уже вооружены подводные лодки нашего ВМФ, имеет круговое вероятное отклонение (КВО) всего в 350 метров, а мощность каждого из 6 блоков - всего 150 килотонн. Как мы видим, перед нами образец высокоточного оружия, способного поразить цели, не используя заряды высокой мощности.
А ядерная торпеда комплекса "Посейдон" предназначена для атак на военно-морские базы и корабельные соединения врага. Цунами устраивать никто не собирается.
Это американы, в своей военной доктрине, учитывали фактор потерь мирного населения противником, как один из параметров оценки нанесения ущерба врагу.
Но если цунами у американских берегов или ядерный удар по вулкану Йеллоустоун, смогут удержать американских империалистов от необдуманных действий, а в случае конфликта, нанесут военной инфраструктуре агрессора огромный урон, то этому, стоит только порадоваться. Ведь именно это и удерживает весь мир от ядерной войны. Как говориться:
"Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути!"

Вы не знали этого? Откуда тогда у вас столько уверенности в своих словах, если вы даже материальную часть знаете плохо? Так что ваши слова о том, что, якобы "Жизнь мирных россиян Путин защищать не хочет", не стоят даже ломаного польского гроша.

Просто вы живёте в "своём мире", не желая вникать в важные детали событий, с целью разобраться в ситуации. Для вас проще принять "без разбора" удобную вам точку зрения чтобы чувствовать себя правым.

Edited at 2019-02-28 13:43 (UTC)
По вашему, у армии России нет противотанковых средств, способных подбить вражеские танки
Но почему же Путин ни в одном своем выступлении не сказал о таких противотанковых средствах и не успокоил россиян? Путин долдонит только про неуправляемые ракеты и торпеды. А то вдруг рано утром из Харькова пойдут танки, а вечером танки будут уже в Москве и москвичам придется пить черниговское пиво.

Или, например, противоракетная оборона. Никакая ПРО не даст 100% защиты.

Вы так думаете? Уровень современной техники вполне позволяет обезвреживать ракеты еще до того, как они взлетели. Что-нибудь типа беспилотников, которые долетят до ракеты и выведут ее из строя. Вот бы о чем рассказал нам Путин, а не об ответном ударе. Или такие работы уже ведутся, в т.ч. и в России, но Путин рассказами об атомных торпедах просто отвлекает внимание врага?

Но если цунами у американских берегов или ядерный удар по вулкану Йеллоустоун, смогут удержать американских империалистов от необдуманных действий,

Не смогут. Если такая опасность будет реальной, то американцы не пожалеют триллиона долларов, чтобы сохранить сто триллионов. Хотя есть серьезные подозрения, что это было осуществлено еще при Горбачеве и раннем Ельцине.
Да и не может опасение ответного удара предотвратить ядерную войну. Вряд ли война случится из за желания одной стороны умереть, но уничтожить ненавистного противника. Гораздо большая вероятность технического сбоя, раздобайства при проведении регламентных работ, нервного срыва главнокомандования или злго умысла террористов.

Ведь именно это и удерживает весь мир от ядерной войны. Как говориться:
"Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути!"


"И другого пути у нас нету!
Паровоз наш в тупик прилетел,
На запасном пути беспросветном
Бронепоезд напрасно ревел!
Остановки в коммуне не будет!
Поезд дальше вообще не пойдет!
Выходите, дурацкие люди,
Возвращайтесь, родные, вперед.
Все ведь кончено. Хлеб с маргарином,
Призрак бродит по Африке лишь.
В два часа * подойди к магазину,
Погляди и подумай, малыш."

Тимур Кибиров, "Сквозь прощальные слезы" 1987 г.
*(Если кто помнит, спиртные напитки тогда продавались с двух часов дня)
"Но почему же Путин ни в одном своем выступлении не сказал о таких противотанковых средствах и не успокоил россиян?"
Вы читали, что я писал вам? По-вашему, ему стоило бы еще рассказать, например, про АК-12 или ПЛ-15? В России НИКТО не боится сухопутного вторжения, если вам это неизвестно. Особенно из Харькова. Подобное заявление, вообще, выглядит как шутка года пятилетней давности!

Говоря о ПРО, стоит сказать, что как ни была бы она совершенна, её возможности всегда ограничены размером боекомплекта - противоракет. Далеко не факт, что промахи будут редки. Часть боеголовок, вполне может прорваться через ПРО. В том числе об этом, я и говорил, когда писал о том, что 100% защиту она гарантировать не в состоянии. Есть и другие важные факторы. Например, сложная траектория полёта боевых блоков баллистической ракеты. В этом случае, существующие противоракеты, просто не способны перехватить такую цель.

Именно по этим причинам, военным руководством России было принято решение сосредоточиться на разработке более совершенных баллистических ракет и боевых блоков к ним. В этом случае, даже при обладании противником собственной ПРО, он ГАРАНТИРОВАННО получал бы в ответ ядерный удар по своей территории, что удерживало бы его от агрессии в адрес России лучше, чем любая современная ПРО. Между тем, как я уже писал выше, о собственной ПРО никто в России и не думал забывать.

А если говорить про "что-нибудь типа беспилотников", то эти "беспилотники" называются BGM-109 "Томагавк", если вы это не знаете. Эта крылатая ракета может размещаться на кораблях, самолётах и сухопутных стартовых комплексах. Оружие достаточно известное и изученное. Его вполне реально обнаружить и поразить существующим арсеналом армии России. Например, ЗРК С-300, С-400 или истребительной авиацией. Так что меры, для противодействия этим "беспилотникам", давно приняты, а инструкции разработаны.

"Если такая опасность будет реальной, то американцы не пожалеют триллиона долларов, чтобы сохранить сто триллионов"
И что они сделают? Наймут бородатого сварщика, который заварит геологический разлом Сан-Андреас? Или зальют бетона в вулкан Йеллоустоун? С таким же успехом, можно копать воду Чёрного Моря.

"Да и не может опасение ответного удара предотвратить ядерную войну"
Это почему? Именно это и не давало случиться войне между США и СССР. Одна из американских ракет даже носила имя "Миротворец":
https://ru.wikipedia.org/wiki/LGM-118

"Гораздо большая вероятность технического сбоя, раздобайства при проведении регламентных работ, нервного срыва главнокомандования"
Вы правда считаете, что за 70 лет, никто кроме вас об этом не подумал?

"или злго умысла террористов"
Террористы - это слишком мелкие сошки, чтобы лезть в такие серьёзные дела.

Как я вижу, вам надо чтобы всё время кто-то что-то рассказывал. Сами искать информацию, как видно, вы не умеете. Зато бравады в вас, хоть отбавляй! Даже стихи читаете. Паршивые, но стихи. Да только не бездарные поэты миром правят, а интеллектуалы. Если вам не понятны их замыслы, это ещё не означает того, что вам, якобы, "лучше видно".

Edited at 2019-02-28 19:59 (UTC)