Лукашенко и Путин "накатали" в Сочи новый союзный договор



Судя по вчерашнему совместному выходу к прессе президентов России и Белоруссии принципиальное решение об углублении интеграции двух республик достигнуто. Впервые Александр Лукашенко публично высказался за такое «объединение» абсолютно без негатива.

Белорусские СМИ дали в первую очередь своего президента, а российские своего. Поэтому два ролика:





Краткий комментарий: Если внимательно прослушать, сказанное Лукашенко и Путиным, то можно в общих чертах прикинуть общее направление будущей интеграции.

По сути это будет постепенное делегирование полномочий государств единому центру и унификация законодательства. Посылы Путина к примеру ЕС также говорят о том, что подаваться все это будет (и не только для жителей России и Белоруссии но и во внешний мир), не как восстановление СССР, а как альтернативный и похожий на ЕС «евразийский» проект. Что будет верно и по сути и по содержанию. Это позволит убрать негатив прошлого и выбьет многие аргументы против, когда речь пойдет о присоединении к этому Союзу «третьих» стран.


Подписаться на Telegram канал yurasumy
promo yurasumy may 8, 2016 14:11 24
Buy for 300 tokens
Теперь здесь будут размещаться мои видеозаписи: https://www.youtube.com/channel/UCSQSxUJb4zH1SEpzNerSLLg Мой старый аккаунт в Мордокниге не работает и уже окончательно. Этот аккаунт теперь будет рабочим https://www.facebook.com/profile.php?id=100012191972251 Он будет своеобразным зеркалом…
Ну так если не знаете, то и не лезьте с громкими словами.

Именно, что заткнулись, когда на стабилизацию экономики начали доставать деньги из кубышек. Еще ныли, мол какого лешего резервы тают так быстро, не могли нормальные кубышки накопить. Как ситуация стабилизировалась - снова нытье про наполнение кубышек на случай ЧП. Эта песня нытиков будет вечной.

Предлагаете жить без резервов, чтобы государство не имело средств для покрытия кассовых разрывов и регуляции валютного курса? Отличная идея, турбопатриотическая.
Гуглите и вы то же узнаете .

Скажите мне кто из известных экономистов отказался от своих слов, что часть денег нужно было пускать на развитие экономики? Хоть одного? Нет таких. Из кубышки мы достаём уже второй раз и после этого наше правительство (Путин так постоянно)экономисты ещё громче говорили что нужно вкладывать деньги в развитие, а вместо этого в кубышку стали закачивать ещё больше денег и при этом рост экономики у нас был 1% процент. Вы что не понимаете что при таком росте это называется стагнацией?


Предлагаете жить только за счёт резервов не развивая экономики? Почему нельзя делать резервов и при этом вкладывать в экономику, потому что инфляция выростит?





В этом ваша проблема - вы не только сами не знаете, но и считаете свое незнание некоей лычкой особого, российского патриотизма

Экономистов у нас полно, вот только экономистов, думающих и просчитывающих варианты того, как России соблюсти баланс между атаками и развитием России - кот наплакал. Все остальноее подавляющее большинство "типа знатоков" - популисты, балаболы и русофобы под личиний патриотов. Например, тот же Глазьев. Я смотрю, вы так и не посмотрели то видео, ссылку на которое я вам кинул.
Блин ,у вас же есть интернет)

Конечно я не смотрел Глазьева, покой он мне нужен. Кстати этот популист является советником Путина если что.

Вообще наш разговор свернул в сторону и перерос в спор как правильно в экономику хотя изначально был о другом . Короче в 13 году трежерс был 160 млрд, сейчас остался пару десятков. Вопрос , нахрена там держали деньги по 3% если оказывается их можно вложить в другом месте?Экономического интереса по сути нет. Я понимаю почему Китай держит у них торговля сотни млрд и практически вся "сборка" из США там , но у них и рост 10%. А нам то зачем это было нужно. Проценты меньше инфляции, торговля 50 ярдов, постоянная критика внутри страны и .д. У меня ответ для себя есть, а вы чем это объясняете.
Судя по всему, вы вообще ничего не смотрели, кроме шоу Навального. Есть такая особенность у турбопатриотов России, да.

Если вы не понимаете, зачем нужны международные резервы - это ваша личная проблема, тут не школа начинающих экономистов, чтобы вам рассказывать прописные истины.
Вы не знаете, для чего нужны международные резервы.

Вы не знаете, что международные резервы нельзя просто так покркщать

Вы не знаете, что нельзя просто так включать печатный станок

Вы не знаете, что просто так нельзя пустить международные резервы на нужды страны

Вы не знаете, что "кубышки" нас спасли от дефолта

Что ты вообще знаете о происходящем кроме того, что вам написали "эксперты", без чьего мнения вы как без рук, дорогой вы наш навальненыш.
Вы на вопрос не ответили , трежерс ненадёжные вложения? Жду ответа.

1. Знаю.

2. Какая планка по вашему должна быть у резервов после которой вы скажите - этого достаточно, остальные можно на развитие пустить.

3. Зачем пускать станок , если мы деньги зарабатываем ? У нас до 13 года бюджет был профицитный.


4. Я этого и не предлагал. Нужно просто часть денег запускать в экономику, а часть в резервы . Ах да инфляция же выростит)

5. То есть кубышка наше всё. Экономика идёт в жопу, копим кубышку. Вы знаете если бы у нас экономика была сильнее , то кубышку бы не пришлось тратить.

6. Ну вы то знаете. Рост экономики начиная с 2010 года около одного процента и при этом сотни миллиардов в западных бумагах. в 14 году мы стали беднее на 30% , радости полные штаны можно дальше копить кубышку и нихуя не делать.
В данный момент ненадежные.

>Экономика идёт в жопу, копим кубышку. Вы знаете если бы у нас экономика была сильнее , то кубышку бы не пришлось тратить.

Вы сами себе противоречите, в двух соседних предложениях отрицая нужность кубышки и признавая нужность оной. При этом вы знаете, что резервы нужны, но считаете, что они не нужны. С 2014-ого кубышка, кстати, только тратится. И представьте себе - на внутренние проекты. Странно, что столь начитанный эксперт об этом не знает и тоном Чацкого восклицает "можно и дальше копить кубышку". Впрочем, чего еще ожидать от эксперта, который призывает стране жить по принципу Венесуэлы. Заводы строят, одни эксперты по международным отношениям, финансам и экономике в стране.
а что с ними случилось? американцы перестали платить проценты?


Никаких противоречий у меня нет . Если кубышка создаётся ради кубышки то она нахрен не нужна, если кубышка создаётся как подушка для экономики то она нужна. Только экономика это когда РОСТ , а без него это извините говно а не экономика.

Конечно с 2014 года кубышка тратиться потому что других денег больше нет , наконец-то наша элитка поняла что её место у западной параши и решила жить самостоятельно.
Венесуэла тут при чём ?
Заводов и прочего строят недостаточно раз в самые тучные годы когда у нас нефть была по сто рост промышленности и ВВП был примерно ноль.
Удивительный дар - придумывать нелепости про кубышку ради кубышки и на придуманные нелепости агриться. И при этом тут же признавать, что кубышка таки тратится. И не видеть в этом взаимоисключающих параграфов. И попутно врать про нулевой рост ВВП и недостаточность заводов в "тучные годы":

2000 10,0 %
2001 5,1 %
2002 4,8 %
2003 7,3 %
2004 7,2 %
2005 6,4 %
2006 8,2 %
2007 8,5 %
2008 5,2 %
2009 -7,8 %
2010 4,5%
2011 4,3%
2012 3,4 %
2013 1,3 %
Вы сами запутались . Разговор шёл про элиту которая хранила бабки на западе ,а не то что она их стала тратить после 2014 года . Вы так и не сказали в чём ненадёжность трежерс ?

Где я вру? Вы заметили - 8% в 2009году? То есть если применить математику рост нашего ВВП с 2010 по 2013( 4 года) был 1,6%. Это и есть рост около нуля, выше я писал примерно 1%.

2009г.: – 7,8%

2010г.: 4,5%
2011г.: 4,3%
2012г.: 3,7%
2013г.: 1,8%
2014г.: 0,7%

Если же разбирать весь рост ВВП , то окажется что весь он был исключительно из-за энергоресурсов.