Лукашенко и Путин "накатали" в Сочи новый союзный договор



Судя по вчерашнему совместному выходу к прессе президентов России и Белоруссии принципиальное решение об углублении интеграции двух республик достигнуто. Впервые Александр Лукашенко публично высказался за такое «объединение» абсолютно без негатива.

Белорусские СМИ дали в первую очередь своего президента, а российские своего. Поэтому два ролика:





Краткий комментарий: Если внимательно прослушать, сказанное Лукашенко и Путиным, то можно в общих чертах прикинуть общее направление будущей интеграции.

По сути это будет постепенное делегирование полномочий государств единому центру и унификация законодательства. Посылы Путина к примеру ЕС также говорят о том, что подаваться все это будет (и не только для жителей России и Белоруссии но и во внешний мир), не как восстановление СССР, а как альтернативный и похожий на ЕС «евразийский» проект. Что будет верно и по сути и по содержанию. Это позволит убрать негатив прошлого и выбьет многие аргументы против, когда речь пойдет о присоединении к этому Союзу «третьих» стран.


Подписаться на Telegram канал yurasumy
promo yurasumy may 8, 2016 14:11 24
Buy for 300 tokens
Теперь здесь будут размещаться мои видеозаписи: https://www.youtube.com/channel/UCSQSxUJb4zH1SEpzNerSLLg Мой старый аккаунт в Мордокниге не работает и уже окончательно. Этот аккаунт теперь будет рабочим https://www.facebook.com/profile.php?id=100012191972251 Он будет своеобразным зеркалом…
Консолидированные российские элиты никогда не были прозападными. Какая-то часть, но и только.

Взять тот же договор об энергетической хартии, который де-факто позволял странам-импортерам получать в собственность газовые месторождения в странах-импортерах и гарантированный доступ к магистральным газопроводам.

В 1994-ом Россия его подписала, но не ратифицировала и начала использовать только те положения, которые не противоречат российскому законодательству. Кто только ни пытался пролоббировать ратифицикацию, вплоть до Чубайса - Россия на это не пошла. Этот момент, кстати, немного проясняет широко известный в узких кругах факт - Чубайс был ставленников не от США, а от Европы. Ну да мы отвлеклись.

Начиная с 2000-ого года происходит выпиливание желавших продаться с потрохами Западу Ходорвоских-Гусинских.
В 2007-ом с полного одобрения элит произносится знаменитая Мюнхенская речь.
В 2008-ом происходит российско-грузинская война несмотря на все окрики с Запада.
В 2008-ом "уходят" прозападного Чубайса из РАО ЕЭС.
В 2008-ом подписывается 57-ФЗ, который ограничивает долю иностранных компаний в 25% в стратегических направлениях (атомная энергетика, ВПК, средства связи, естественные монополии) в принудительном порядке.
В 2008-ом Сечин (тогда вице-премьер) начинает переговоры с ОПЕК
В 2008-ом Россия с Ираном и Катаром формируют форум стран-экспортеров газа, куда вошли 12 стран
В 2009-ом Россия официально уведомила от отказа присоединиться к Хартии, тем самым полностью отказав Западу на какие бы то ни было претензии в отношении российских кладовых
В 2009-ом "прозападный" Медведев подписывает стратегию национальной безопасности, одним из пунктов которого вмешательство в выборный процесс будет рассматриваться Россией как casus belli.
>>Консолидированные российские элиты никогда не были прозападными. Какая-то часть, но и только.

Естественно.

Ну отлично .Вы только забыли написать про ВТО, гос.деньги в США, нежелание экономического блока вкладывать деньги в науку и промышленность, деньги частного капитала в офшорах подконтрольных США и т.д. То есть вся экономическая стратегия была завязана на запад .
Не очень понятен вопрос. Если в экономике то про это много уже всего сказано.Даже Кудрин который собственно и строил эту экономика сейчас её критикует)

Если по политике, то это Украина . Шаги с оглядкой на запад превратили русскую весну в АТО.
Я дал вроде как конкретные примеры.
Было выгодно вступление в ВТО на этих условиях ? Нет , про это даже говорили даже топ-политики типа ничего страшного выйдем если что.
Было правильно держать сотни млрд в США. Нет. Кудрин который всё это делал сам же и раскритиковал эту политику после начала кризиса 14 года. Вывели -ли деньги после 14 года . Нет , это сделали только в 18 году (сейчас там чисто символические деньги )
Был ли призыв даже в 17-18 годах от наших либеральной элиты помирится с западом , договорится и т.д дажев ущерб РФ?
Можно обсудить как наша элита слила Украину в 14 году ,о том как Путин начиная с 10 года призывал деньги выводить с запада и как его мягко говоря послали , о том что кроме Крыма наша элита отвечает в сторону запада только после того когда ответить уже нельзя , можно обсудить почему в ОБСЕ нас обоссали с ног до головы но мы всё равно туда ездим и платили деньги до последнего.

Я не вижу , как тут пишет Юра, маркеров которые бы показывали как наша элита после 2008 года захотела стать не частью западной элиты.

Извините, что вклиниваюсь в ваш диспут
Наша элита всегда хотела и сейчас хочет стать частью западной элиты.
Но ее с 2007 года не устраивает то место, на которое ее готовы туда принять.

У нее под ногами вся таблица Менделеева, ЯО и средства его доставки. Она требует место уровня ФРГ или Франции.
И сейчас продолжает добиваться этого же уже шантажом.

Правда, всемирный процесс отката глобализации несколько меняет ее расклады. Она начинает понимать, что нет смысла стремиться в клуб, который на десятилетие минимум будет закрыт на ремонт.

ЗЫ: По поводу ВТО. Наши были готовы вступить в ВТО на тех условиях, когда нефть стоила более 100$. Миллер тогда скакал перед Путиным, что наступила эпоха дорогих ресурсов. Мы демонстрировали готовность принять роль бензоколонки в мировом распределении труда, не просто как сырьевой придаток, а как энергетическая сверхдержава.
Поэтому в ВТО сплошные ограничения и никаких плюсов, потому что торговля энергоресурсами там не регулируется. Мы давали торжественное обещание, что не полезем в другие отрасли конкурентами.
Но даже на таких условиях наших не принимали.
Ну а как нефть упала, переоценка наступила и у нас.

Edited at 2019-02-17 08:26 (UTC)
Re: Извините, что вклиниваюсь в ваш диспут
>> Но ее с 2007 года не устраивает то место, на которое ее готовы туда принять.
.
Часть элиты и после 2007 года вполне устраивало место которое они занимали на западе. Они лишь хотели немного защитили свой капитал не более того. ВТО кстати вы правильно написало очень жирный маркер что хотели наши элиты ,на перспективу никто думать не хотел .

Я полагаю дело не в откате глобализации, просто части элиты политику которой продвигает Путин так поссорилась с амерами что тут стоит вопрос либо они сами себе клуб или они теряют всё так как на западе им больше место нет.

Edited at 2019-02-17 08:33 (UTC)
Re: Извините, что вклиниваюсь в ваш диспут
Очень малую часть устраивало. Иначе Путин не рискнул бы в Мюнхене в 2007 и в Грузии 080808.

Одно другому не мешает. Откат глобализации происходит.
Это как стихия. Две банды перестреливаются, а тут вдруг еще и землетрясение.

Кстати, развитию конфликта 080808 помешал кризис 2008 года. Западу стало не до войны с Россией. Поэтому схватку перенесли на 2014.

А сейчас события более медленные, но куда более глобальные, которые заставляют пересматривать стратегию даже явных западников. Им просто становится некуда стремиться. Элитный клуб начал крошиться, в Давосе они это увидели своими глазами и были в шоке.
Re: Извините, что вклиниваюсь в ваш диспут
Не факт что малую часть, по мне так основную часть экономической элиты того времени вполне всё устраивало . Конечно они не согласны были быть марионетками как например Ходор, но по сути их устраивало узкая ниша в мировой экономике и западной элите. Мюнхенская речь это конечно круто, но её восприняли примерно так же как " жёсткое выступление" Ельцина перед Клинтоном только никто в лицо не стали смеяться.

В Грузии 8.8.8 РФ не могла себе позволить не ответить . Это кавказ, тут согласны служить только сильному и слабакам тут не место. Как бы стали смотреть наши республики и конкретно Осетия если бы Кремль не просто слил Осетию и Абхазию , но и просто умылся когда ему в рожу харкнули ? Я полагаю Путин смог западу разъяснить почему он вынужден так поступить и собственно за это вообще никаких санкций не было, более того запад даже признал через некоторое время вину именно Грузии.

Edited at 2019-02-17 08:52 (UTC)
После входа в ВТО из 11 тыс позиций таможенного тарифа только в отношении 23-ех поступили просьбы о повышении пошлин. Для остальных производителей ничего не поменялось либо условия торговли стали лучше.

Очень много пересудов было про то, что ВТО, якобы, запрещает дотирование сельского хозяйства и это убьет российское с/х. На самом деле дотации ограничены цифрой $4.5 млрд. Из которых Россия тратит на поддержку производителей только $60 млн. А еще $2 млрд. тратится на меры горизонтальной поддержки - кредиты и т.п., которые ВТО никак не регулируются и не ограничиваются.

Проще говоря, громче всех о бедах от вступления в ВТО скулили те, кто хотел пожизненно осваивать миллиардные дотации. И для сравнения - в 2018-ом в России было произведено 1.6 млн. автомобилей, 300 тыс. было импортировано, 100 тыс экспортировано. Без ВТО экспортировано было бы 0.

Именно благодаря членству в ВТО (а не одному только падению рубля) мы обязаны валу открываемых производств - потому что производитель знает, что он свою продукцию экспортирует и её не обложат конскими пошлинами, как это было, например, в 2017-ом с Белоруссией, когда белорусские трубы и сталь обложили пошлинами - и ничего они сделать не смогли, Белоруссия - не в ВТО.

То, что вы с одной стороны гоните волну на прозападную элиту - и тут же ей безоговорочно доверяете в лице Кудрина - довольно занятный факт. Россия никогда не держала сотни млрд.долл в США, Россия держала трежерис, на которые (внезапно!) капали проценты.

А то, что вы считаете мнение десяти маргиналов мнением российской элиты, выдает тактику натягивания совы на глобус с головой.
Слушайте про ВТО написано и переписано . Он выгоден только крупному международному капиталу и нашей металлургии, остальные были против .

Причём здесь пошлины? Вы знаете что сейчас ВТО частично не работает как раз в самых проблемных для РФ статьях . Если бы не санкции наше С/Х сейчас вообще бы грохнулось.

Да,да дотации это зло. Запад датирует своих производителей, а нам нельзя потому что это скуление ))

Автомобили, трубы, алюминий и прочее это выгодно западу в том числе так как они получают дешёвую продукцию необходимую их рынку.

Почему я не должен доверять Кудрину? Он на разных Валдаях когда был ещё министром выступая как частное лицо говорил честно и прямо , что вся наша экономическая политика это тупик . Мы отстаём в новых технологиях потому что мало вкладываем в науку, инфраструктуру, производства и т.д. Про это кстати говорили практически все экономисты . Но когда он одевал пиджак министра и ему говорили дайте денег для развития науки и производств на что он сразу закатывал истерику - нельзя этого делать так как инфляция выростет. Когда его отправили в отставку посадив в его кресло его человека с его команды он опять начал критиковать то что делал сам. Как такое может быть, раздвоение личности ?
Ну да трежерс очень выгодное вложение ведь у нас рост экономики 8-10 % и много лишних денег . Правильно я говорю?


Греф , Кудрин, Набиулина , бывший министр которого посадили и прочие это по вашему маргиналы?







>Если бы не санкции наше С/Х сейчас вообще бы грохнулось.

Не каждому дано с такой уверенностью рассуждать о вещах только лишь на основании прочтения трех статеек. Вы молодец.

>Мы отстаём в новых технологиях потому что мало вкладываем в науку, инфраструктуру, производства и т.д.

И сколько же "мало" мы вкладываем? Конкретно.

>когда ... ему говорили дайте денег для развития науки и производств на что он сразу закатывал истерику - нельзя этого делать так как инфляция выростет

"Дайте денег" говорят и сейчас всякие глазьевцы. Типа включим печатный станок - и всё завертится, попрет развитие. Правда, этот фокус уже провернули в СССР, в итоге получили неуправляемую инфляцию и под занавес пустые полки.
https://www.youtube.com/watch?v=DOOXwtPm45s

>Ну да трежерс очень выгодное вложение ведь у нас рост экономики 8-10 % и много лишних денег

Эксперт не отличает международные резервы от вложений. В принципе, дальше можно не продолжать.