Распад Великобритании: беспокойство американцев нарастает



Стабильность Великобритании вызывает у американцев все большие опасения. Самый преданный их союзник уже через несколько лет может столкнуться с очередной проблемой,теперь уже реальным выходом из ее состава Шотландии, который окончательно похоронит остатки влияния некогда самого сильного государства планеты и одного из европейских лидеров.

Brexit стал для страны тем событием, которое вскрыло многие, годами и десятилетиями образовывающиеся нарывы. Отличия Шотландии и Англии, на которые долго смотрели сквозь пальцы, становятся сегодня «болевыми точками» страны или линиями ее разлома.

В качестве примера, приведу всего один житейский случай. Один мой старый знакомый (Сергей – имя настоящее), который живет в Лондоне уже с 2006 по-моему года, попав впервые в Шотландию, сразу поразился различиям двух регионов страны. В первую очередь гораздо меньшему числу «понаехавших» «цветных», которое просто резало глаза «лондонцу» из Украины. Зайдя в местный Паб и заведя разговор с его завсегдатаями, он выяснил почему в одной по сути стране с одними и теми же законами касательно иммиграции, он увидел такую разницу.

Оказывается, в Шотландии мигранты отторгаются на уровне всех слоев общества. Настроения даже на бытовом уровне в нем таковы, что «понаехавшим» черным, желтым и прочим жить здесь очень некомфортно и даже иногда (во время проведения национальных праздников) небезопасно. А потому те и предпочитают селиться в «толерантном» Лондоне, Бирмингеме, то есть в Англии. И это легко объясняется тем, что Англия долгое время была по сути империей, а Шотландия угнетаемой ею провинцией.

Ранее все это сглаживалось. Сегодня вылезло наружу. И это только один из примеров линий разлома. А их с каждым годом становится все больше и больше.

А теперь приведу материал CNN, посвященный проблеме распада Великобритании:

Лондон — В 2018 году, когда постепенно прояснялись детали того, как в конечном счете будет выглядеть Брексит, те политические разногласия, которые много лет существовали между четырьмя нациями Соединенного Королевства, становились все заметнее. Коротко говоря, Брексит наглядно продемонстрировал, что основы, поддерживающие Соединенное Королевство, уже некоторое время постепенно разрушались.
Нынешняя безвыходная ситуация в Вестминстере — а также то, чем она может угрожать союзу Англии, Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии, — пугает политиков, придерживающихся самых разных убеждений.

Джейкоб Риз-Могг (Jacob Rees-Mogg), убежденный консерватор и евроскептик, сказал мне ранее на этой неделе: «Две главные опасности для союза — это отделение Северной Ирландии от Великобритании, как это предлагается в соглашении о выходе Соединенного Королевства из Евросоюза, и второй референдум, который узаконит призывы к повторному голосованию по вопросу о независимости Шотландии».

Наглядной иллюстрацией этого движения в политике Соединенного Королевства и ставших его следствием разногласий является история голосований в этой стране за последние восемь лет.

Давайте в качестве отправной точки возьмем всеобщие выборы 2010 года, когда избиратели сделали выбор в пользу коалиции Консервативной партии Дэвида Кэмерона и либеральных демократов Ника Клегга (Nick Clegg). Эти два центриста казались довольно надежными партнерами в тот смутный период, который начался сразу после глобального финансового кризиса 2008 года.

За пять лет правления той коалиции были введены такие меры жесткой экономки, которые убедили многих экспертов в области политики в том, что Лейбористская партия под руководством ее тогдашнего лидера Эда Миллибэнда (Ed Miliband) сможет вернуть себе контроль.

Тем не менее, в 2015 году партия Кэмерона получила большинство мест в парламенте, что стало для многих настоящим шоком. Большинство шотландцев проголосовали за Шотландскую националистическую партию. После провалившегося референдума по вопросу о независимости Шотландии, который состоялся годом ранее, результаты всеобщих выборов оказались очевидным признаком того, насколько огромным стал разрыв между Англией и Шотландией.

Далее давайте перенесемся в тот момент, когда референдум по Брекситу уже прошел, а Кэмерон проиграл Терезе Мэй на досрочных выборах в 2017 году. Многие избиратели в тех районах Англии, которые выступали в поддержку Брексита, отдали предпочтение не ей, а Джереми Корбину (Jeremy Corbyn) из Лейбористской партии, который в тот момент еще не определился со своей позицией по Брекситу, хотя большая часть его партии придерживалась проевропейских взглядов. Мэй потеряла большинство, однако по странному стечению обстоятельств она получила множество голосов в Шотландии, поддерживавшей идею сохранения Соединенного Королевства в составе ЕС, хотя именно ее партия выступила с предложением так называемого жесткого Брексита.

Несомненно, мнения британских граждан разделились, и эти разногласия особенно заметны в политике четырех стран Соединенного Королевства. В Англии Лондон, являющийся самым богатым и самым густонаселенным городом Соединенного Королевства, заметно контрастирует с остальной частью страны. Именно в Лондоне началась кампания в поддержку второго референдума, который может остановить процедуру Брексита. Однако именно английские избиратели принесли победу кампании за выход Великобритании из ЕС. Это создает напряженность не только внутри Англии, но и в союзе в целом: англичане имеют наибольшее политическое влияние внутри союза, и зачастую именно они диктуют политику, которая затрагивает всех.

Если говорить о Брексите, то, по мнению сторонников сохранения Соединенного Королевства в составе ЕС в Шотландии, Англия выводит их из Евросоюза против их воли. Что еще тревожнее, результаты проведенных недавно опросов показали, что избиратели Консервативной партии в Англии будут счастливы, если союз распадется в обмен на хорошие условия Брексита.

Раскол стал еще заметнее в Шотландии. Шотландская националистическая партия, несомненно, стремится провести второй референдум по вопросу о независимости страны — и вступить в Евросоюз в качестве независимого государства. Между тем шотландские консерваторы предпочли бы более мягкую версию Брексита, чтобы защитить шотландскую экономику, одновременно сохранив союз — именно в этом они расходятся с английскими консерваторами.

В Северной Ирландии национальная ассамблея не собиралась уже почти два года, после того как соглашение о разделе власти, позволяющее юнионистам и республиканцам участвовать в работе правительства, провалилось.

Несмотря на это, Демократическая юнионистская партия продолжает поддерживать баланс сил в Вестминстере и является одним из главных препятствий, мешающих Мэй провести сделку по Брекситу через парламент.

Эта партия считает, что в сделке не было отражено их самое важное требование: никаких трений между Северной Ирландией и Великобританией. «Мы не хотим получить жесткую границу, мы считаем, что есть множество способов решить этот вопрос», — сказала мне Эмма Литл-Пенгелли (Emma Little-Pengelly) из Демократической юнионистской партии, комментируя вопрос границы. По ее мнению, предложение Мэй и Евросоюза «гарантирует отсутствие контроля на границе между двумя суверенными государствами, создавая 68 новых пунктов контроля на границе между Великобританией и Северной Ирландией».

Должно быть, Демократическую юнионистскую партию очень беспокоит тот факт, что те, кто хочет провести сделку Мэй через парламент, а также бескомпромиссные сторонники Брексита среди избирателей с радостью избавляются от собственных «красных линий» ради того, чтобы довести этот процесс до конца.

По всей видимости, политики забыли об одном: некоторые чиновники в Брюсселе говорят на английском языке. И чиновники Евросоюза в изумлении следят за тем хаосом, который начался в Соединенном Королевстве.

«Непонятно, чего хочет Соединенное Королевство, — сказал Ги Верхофстадт (Guy Verhofstadt), координатор Европарламента по Брекзиту. — Надеюсь, та сделка, которая была согласована, будет поддержана большинством. Если этого не случится, членам парламента придется заняться поисками компромиссного решения касательно будущих отношений. Каким бы ни был их выбор, нам необходимо, чтобы соглашение о выходе получило одобрение, чтобы избежать катастрофических последствий».

Несмотря на то, что многие в Вестминстере не готовы прислушиваться к советам бывшего премьер-министра Бельгии, он высказывает вполне здравую мысль. Рискованная политика не может служить достаточно веским основанием для того, чтобы такая важная страна, как Соединенное Королевство, скатилась в черную дыру, которую она сама создала.

Хорошая новость заключается в том, что обе основные партии считают, что союз необходимо сохранить. Наши избранные чиновники вполне способны объединиться в вопросе, который, по их собственным заверениям, их очень волнует.

По мере приближения кульминации Брексита политическая элита, вероятно, активизируется, и мы все наконец увидим выход из сложившейся тупиковой ситуации. Им нужно убедить общественность в необходимости сохранить союз — в противном случае он продолжит распадаться. Если этого не случится, тогда Соединенное Королевство в том виде, в котором мы его знаем, продолжит существовать на искусственном жизнеобеспечении.

И, если мы не воспользуемся этим моментом, чтобы укрепить союз между четырьмя странами, лишь немногие будут его оплакивать в том случае, если его отключат от аппарата.

Люк Макги (Luke McGee)

П.С. В интересное время мы живем...

Подписаться на Telegram канал yurasumy
promo yurasumy may 8, 2016 14:11 24
Buy for 300 tokens
Теперь здесь будут размещаться мои видеозаписи: https://www.youtube.com/channel/UCcSiBBKPo30JKu3pLuW4spA Мой старый аккаунт в Мордокниге не работает и уже окончательно. Этот аккаунт теперь будет рабочим https://www.facebook.com/profile.php?id=100012191972251 Он будет своеобразным зеркалом…
Куда ни двинь - везде клин.
Оставаться в ЕС нельзя, из-за ослабления влияния США Англию сожрет Германия. Один на один они схватку не потянут.
С выходом тоже проблема - Англия теряет статус мирового финансового центра из-за ухода из нее ЕС, раз та не член. Ну и, естественно, падение уровня, от чего окраины сразу почувствуют тягу к самостоятельности и вступлению в ЕС, где им было хорошо.
Куда ни двинь - везде клин.
----------------------------------------------------------------------

Хе-хе, на самом деле есть выход. Как в Квебеке некоторые политики-хитроумные Одиссеи:
Они не хотят выйти, они хотят выходить. Быть в этом процессе неопределенно долгое время. Жмутся, мнутся на выходе, думают вслух - выходить или нет, надо наверное, выйти. Периодически спрашивают - "ну что, подкинешь мне пару пряников? А то вишь как ситуация на грани балансирует?"

:))
Мигранты кучкуются в индустриально РАЗВИТЫХ районах. (В Германии в бывшую ГДР никто не едет. Оттуда свои-то бегут не запад. ) так что не надо про местное население. Да, оно не очень привечает чужаков, но потому, что у самих работы нет. И без разницы - христианин или мусульман.
P.S. Шотландия проголосовала остаться в Великобритании только потому, что населению пригрозили отлучить их от ЕС. Теперь такого повода нет остаться в СК. Даж наоборот. Но теперь Англия не позволит проводить референдум.
Помнится, в Бостоне зашел в ирландский паб, коих в Штатах видимо-невидимо. Посетителями были примерно на 85% местные ирландцы и их боевые ирландские подруги. Ну, и 15% любопытствующих американцев соответствующей расы. Было шумно, было душевно - до тех пор, пока в паб не зашла по какой-то неведомой причине одинокая юная негритянка, даже весьма симпатичная, заказавшая себе 0,5 пива.
Нет, дальше всё было очень по-американски толерантно, никаких угроз, насмешек или рукоприкладства. Просто едва она вошла, в зале недоуменно стих гул, словно щелкнули тумблером. В пабе скорбно молчали до тех пор, пока она, почувствовав себя довольно неуютно и быстро не прикончив пиво, не покинула сии гостеприимные стены. После чего шум понемногу восстановился.
Полагаю, примерно то же происходит с белым в баре Гарлема. Короче, ирландцы, с которыми у Британии не меньше проблем, чем с шотландцами, те еще ксенофобы.
А еще я однажды зашел в Нью-Йорке в шотландский паб и видел там страшное: сколько шотландцы пьют. Тут они с легкостью затыкают за пояс не только русских, но и финнов.
Внутри страны уже готовятся к no deal Brexit. Паромы будут пускать, возить еду, кто уже тушенкой закупается про запас.
Мы пока не закупаемся, но готовы к такому.
Сам как раз в отпуск еду в ЕС под Брексит, хотел вернуться 30-го марта, но придется вернуться 28-го, за день до выхода- а то и застрять можно на континенте.
Минусы Брексита- нехватка рабсилы уже наблюдается , некому работатъ. С другой стороны, работодатели повышают зарплату, поскольку хотят удержать людей.
Ну и если будет менъше алкашей-поляков и цыган из Румынии приезжать- то это тоже положительные стороны Брексита.
Хотя сам голосовал против него , и до сих пор считаю, что слишком дорого- выходить из ЕС.
Я считаю, что Брексит был подтасован. Поэтому были запрещены экзит-поллы и очень слабый контроль на пунктах. Перед этим элита специально делала вид что однозначно против Брексита, хотя, как показало будущее, она за него стоит стеной, хотя можно было бы его витрировать.

Вы, как непосредственный свидетель, что можете сказать?
Итак, получается Шотландия значительно меньше страдая от наплыва мигрантов по причине собственного доморощенного их отторжения, при голосовании по Брекситу руководствовалась прежде всего экономической прагматичностью. А вот Англия наоборот - прагматичностью сохранения своей идентичности любой ценой в условиях её размывания под мигрантским потоком.
Поэтому такая заметная разница в предпочтениях большинства получилась.
Ну что сказать?
Европа не Америка, мигрантский поток приводит её к прогнозируемому распаду, и этот процесс им не остановить. Это первое. Но при этом мигрантский кризис сам по себе вторичен, причины распада нынешней Единой Европы гораздо глубже и серьёзнее.
Так что Брексит всё равно состоится, историческая неизбежность. Каким образом, какими путями - это уже нюансы.
Ирландцы при этом этот момент безусловно используют на полную чисто технически чтобы создать условия отрыва Сев.Ирландии от СК.
Шотландцам несколько сложнее, но понятно что они постараются выйти на повторный референдум по независимости. Но тут надо учитывать что ЕС-то сам неумолимо продолжает свой путь к закономерному распаду, и этот процесс растянется на годы, но не десятилетия. А значит и с распадом самого ЕС тот-же экономический прагматизм заставит шотландцев уже стремиться остаться в СК, а не страдать иллюзорной независимостью. А это значит что Лондону достаточно затянуть процедуру повторного референдума по независимости Шотландии чтобы не потерять её по результатам. Ну а уж затягивать процедуру нагло-саксов учить не приходится. Да и без затягивания референдумы у них принято назначать за годы, а потом ещё и процедуры оформления-воплощения решений тоже мусолить годами. Так что при всех рисках, связанных с последствиями Брексита, вижу все возможности для Лондона не только сохранить СК от распада, но и создать даже в итоге условия что и вся Ирландия может захотеть объединиться уже с СК впоследствии. Ведь что Шотландия, что Ирландия не могут обладать фактической субъектной самостоятельностью - это лимитрофы, коим хош-нихош, а надо швартоваться к какому-нить объединяющему центру силы. А Лондон таковым останется и после Брексита. Стало быть ему просто придется технически переждать процесс распада ЕС, по ходу восстанавливая собственные способности быть самостоятельным центром. Его время засветит несколько позже. Могут и сам Брексит, кстати, продолжить технически затягивать с той-же целью выигрыша времени.

И если честно, то в связи с кризисом нынешней Единой Европы меня гораздо больше беспокоит готовность России прибирать к рукам тянущиеся к ней осколки предстоящего распада в Восточной Европе, нежели риски Британии, которые на мой взгляд она может преодолеть даже с выгодами для себя.

Edited at 2019-01-03 18:52 (UTC)
реальным выходом из ее состава Шотландии, который окончательно похоронит остатки влияния некогда самого сильного государства планеты и одного из европейских лидеров.\\

Если бы кто-нибудь был заинтересован в распаде Англии, то устроили бы там цветную революцию - американцы ведь и не скрывают, что на подготовку и проведение государственного переворота на Украине, потратили 5 миллиардов долларов. В случае с Англией, этого не будет, никому не интересно.
Есть один в связи с этим забавный момент
И весьма пикантный, однако в статье не упомянутый.

Как известно, Великобритания обладает ядерным оружием. Менее известно то, что после того как британцы в 1998-м попилили свои свободнопадающие бомбы, весь их ядерный арсенал составляют четыре подводные лодки с "Трайдентами-II" - и все они базируются в Шотландии на военно-морской базе Клайд. Вся инфраструктура - там же, и вывести ее почти нереально (это примерно как Североморск с Северодвинском вместе эвакуировать).

Если за Брекситом последует отделение Шотландии, Великобритания сама организует себе собственный Севастополь в тылу у собственных небратьев, да еще и отягощенный атомной проблемой. Вряд ли скоттов улыбает расклад, при котором Ее Величество развяжет атомную войну с Россией из-за атаки русских погранцов против британско-хохляцкого конвоя в Керченском проливе, а облучаться и мутировать вместо бриттов будут скотты.

Edited at 2019-01-04 10:41 (UTC)
Если за Брекситом последует отделение Шотландии,


не, референдум был совсем недавно, вряд ли скоро еще один разрешат, писали, что через поколение, не раньше, 20-25 лет.
Ну и Шотландия не выживет при ценах на нефть в 50 баксов. А больше там особо нет ничего, а жить они привыкли хорошо, у них даже высшее образование бесплатно, в отличие от Англии и Уэльса, и врачебные прескрипции бесплатны, тоже.