Кому выгодно «валить» правящий режим во Франции



Когда в мире происходит, что-то интересное, всегда надо искать кому это выгодно. Как только находятся денежный след, особенно большой денежный след, считай, что рабочая версия ц тебя уже есть. Итак, кому выгодно и кому невыгодно «валить» нынешний режим во Франции (фигурально конечно). Возможно ответ на это даст вот эта новость:

Франция продлит сроки возврата кредитов по проектам “Ямал СПГ” и “Арктик СПГ – 2”. Об этом заявил глава Министерства экономики и финансов Франции Брюно Ле Мэр на брифинге по итогам заседания российско-французского совета по экономическим, финансовым, промышленным и торговым вопросам.

“Я подтверждаю, что мы приняли решение дать более длинные сроки возмещения кредитов, что касается госгарантий – это гарантия французского государства проекту “Ямал СПГ”. Все участники этого проекта просили, чтобы это было сделано”, – отметил Ле Мэр.
“Это успех, это экономический сигнал, но за ним кроется и политический сигнал, о том, что мы хотим укрепить наше сотрудничество в энергетической области, базируясь на проекте “Ямал СПГ”. То же самое касается и проекта “Арктик СПГ-2″, что для нас очень важно, чтобы наибольшее количество французских компаний могло принять в нем участие”, – подчеркнул министр.

В свою очередь глава Минэкономразвития РФ Максим Орешкин рассказал по итогам заседания: “Как раз изменение механизма госгарантий оно, в том числе, нужно, чтобы сейчас начать реинвестировать средства от “Ямал СПГ”, который уже приносит прибыль, в проект “Арктик СПГ-2”.
«Сейчас французские компании обсуждают с НОВАТЭКом возможное участие в “Арктик СПГ-2″. Формируется пул инвесторов по этой сделке и объемы, все это утрясается, — добавил Орешкин. – Речь идет не только о Total, а о целом ряде французских компаний, которые заинтересованы в участии в этом проекте”.

Комментарий. По-моему, это тоже очень неплохо ложится в версию, что валить нынешний курс Франции выгодно именно США. Ясно, что не только потому, что она помогает России в ее энергетических проектах. Но и по этому тоже. И уж точно это и даром не нужно Москве. У нее с Макроном, несмотря на всю эту дешевую риторику для оболваненных масс, полное взаимопонимание.

Источник: http://naspravdi.info/analitika/komu-vygodno-valit-pravyashchiy-rezhim-vo-francii

Метки:
promo yurasumy май 8, 2016 14:11 24
Buy for 300 tokens
Теперь здесь будут размещаться мои видеозаписи: https://www.youtube.com/channel/UCSQSxUJb4zH1SEpzNerSLLg Мой старый аккаунт в Мордокниге не работает и уже окончательно. Этот аккаунт теперь будет рабочим https://www.facebook.com/profile.php?id=100012191972251 Он будет своеобразным зеркалом…
правящий... можно написать "валить нынешнюю власть" етс.
можно придраться к чистоте научной формулировки, но это не блог по политологии ) это как в заметке о корпоративе занудно требовать "игристое" вместо "шампанское" -))
Вообще-то режим это метод управления, а не власть как таковая, тем более, что власть и есть по определению...правящая.
Но, остются ещё вопросы...У Москвы, например, есть взаимопонимание с Макроном...А почему не с Парижем?
При Саркози и Олланде французская Тоталь вложила в российский СПГ столько, что Путин наградил Маржери, главу Тоталя, орденом.
Так что и тогда был режим. Только об этом пока не говорили ))
Эта новость ещё лучше ложится в версию, что те европейские компании, которые обломались в Иране из-за санкций США, пошли туда, куда ещё можно.
Порошенко очень выгодно валить правящий режим Франции. Если не можешь дотянуться до уровня Франции, то нужно Францию опустить до своего уровня, все логично.
Если это так то Франции надо перестать вести себя как последней проститутке подстраивающейся под клиента в текущий момент и начинать делать то что выгодно конкретно для страны в долгосрочной перспективе.
Кому выгодно «валить» правящий режим во Франции?

1. США
1.1. В связи с прозвучавшими в Гейропе мнениями о необходимости собственной гейропейской армии вместо дисциплинированной проплаты "старшему брату" по НАТО. Причем по Франции, как обладающей наиболее развитой в Гейропе современной армией бить имеет особый смысл.
1.2. В связи со стремлением ослабить и разорвать экономические связи Гейропы с Россией, особенно прочные в поставках углеводородов (газ, нефть). А в идеале вбить конкретный клин между Гейропой и Россией.
1.3. В связи с исчезновением интереса США в единой Европе в принципе, так как этот проект рожден как составляющая ныне уже отмирающего однополярного PaxAmericana, а грабить и подчинять разрозненные страны Гейропы порознь Штатам всяко легче и эффективнее чем объединенную Европу.

2. Британии.
2.1. В связи с недостигнутыми договоренностями с Брюсселем по Брекситу Британии светит "жесткий" режим выхода, а выйти-то ей охота "мягко". А у Мэй с Брюсселем разговор совсем не складывается. Посему поддержка французских ЖЖ Британскими спецслужбами вполне может использоваться как инструмент давления, и даже шантажа на Брюссель. Понятное дело если можно найти кончики желтых ушей за Ламаншем. Но мотив четкий с точки зрения интересов. И даже если британцы не при делах во французских протестах на самом деле, то интерес никуда не исчезает и фактор неблагополучия в Гейропе британцами на переговорах об условиях Брексита так или иначе, но непременно используется, пусть и не в открытую, завуалировано, косвенно.
Эта заинтересованность ещё и носит особо срочный характер, в отличие от прочих, что повышает вероятность применения "взрывных" по времени средств воздействия, коими свойствами как раз и обладают французские протесты.
2.2. Ну и так как с Брекситом экономика Британии непременно покажет в следующем году негативную просадку, то для Лондона просто предпочтителен неблагополучный фон в остающейся Гейропе, достижимый любыми средствами. Это уже с точки зрения чисто внутриполитической погоды на островах в сложный для них период.

Пожалуй существенные заинтересованности всё.
Как всегда и везде - совокупность заинтересованностей, а не один движущий интерес.
С точки зрения-же чисто России канеш пункт 1.2, связанный с СП2 самый существенный.

По обсуждаемую тему правда можно ещё порекомендовать почитать свежую достаточно полезную статью Ростислава Ищенко "Шестой рейх и варварские королевства"
http://alternatio.org/articles/item/65767-
Но должен признать что я не могу во всём в этой статье согласиться с Ростиславом, особенно в части его итоговых выводов где лежат интересы России в происходящих в Европе процессах, и что надо Кремлю предпринимать.

Edited at 2018-12-19 16:24 (UTC)