Признание Украиной и США проигрыша в битве с Северным потоком-2 привело Киев к неожиданному решению



«Северный поток-2», который, по мнению его оппонентов, является «чисто политическим проектом», на самом деле очень выгодное экономическое предприятие. Настолько выгодное, что сравнить его можно только с самыми рентабельными мировыми производствами. Это, наконец-то, поняла и Украина, потому что «Нафтогаз» начал активную борьбу за русский газовый транзит. В Европе для проектов, подобных "Северному потоку-2", хорошей рентабельностью считается окупаемость в 15-20 лет. Новая же российская труба, с учетом косвенных доходов, окупится для «Газпрома» уже лет через 5-7.

Продолжение: https://rueconomics.ru/363773-priznanie-ukrainoi-i-ssha-proigrysha-v-bitve-s-severnym-potokom-2-privelo-naftogaz-k-neozhidannomu-resheniyu

Подписаться на Telegram канал yurasumy
promo yurasumy may 8, 2016 14:11 24
Buy for 300 tokens
Теперь здесь будут размещаться мои видеозаписи: https://www.youtube.com/channel/UCSQSxUJb4zH1SEpzNerSLLg Мой старый аккаунт в Мордокниге не работает и уже окончательно. Этот аккаунт теперь будет рабочим https://www.facebook.com/profile.php?id=100012191972251 Он будет своеобразным зеркалом…
Разрешение Дании не имеет никакого принципиального значения. Если они не дадут разрешения, СП-2 пройдет по нейтральным водам, просто получится на 12 км длиннее. Понятно, что цээрупейцам этого не сообщают, чтобы не особо травмировать. Последняя надежда, как-никак...
Разрешение Дании не имеет никакого принципиального значения.
- - -
Да, это так, но при условии если есть разрешение Швеции на обходной маршрут.
Я утверждаю - такого разрешения на маршрут обходящий Борнхольм по Шведской экономической зоне в природе не существует.
Если они не дадут разрешения, СП-2 пройдет по нейтральным водам, просто получится на 12 км длиннее.
Понятно, что цээрупейцам этого не сообщают, чтобы не особо травмировать. Последняя надежда, как-никак...
- - -
Экономические зоны Швеции и Дании стык в стык.
у владельца экономической зоны есть право отказать по:
а) экологическим причинам
б) причинам затруднения пользования её экономической зоны
(т.е. препятствие рыболовству итд.)
Ох, нудный...

http://expert.ru/2018/04/13/daniya-bolshe-ne-stoporit-severnyij-potok2/
------------------------------------
Если Дания не выдаст разрешения на прокладку газопровода «Северный поток – 2» через свои воды, это не остановит реализацию российского проекта, но способно ее замедлить. В этом случае, передает ТАСС слова премьер-министра страны Ларса Лекке Расмуссена, маршрут будет изменен и пройдет через международные воды, что не будет требовать разрешения Дании.
------------------------------------
я не знаю что за журнал эксперт, более того я не знаю чего там слышал ТАСС, но я предпочитаю читать по датски о Дании.
так вот, energistyrelsen (министерство энергии) пишет следущее
"internationalt forpligtet til at give en tilladelse. Ansögningen kan som udgangspunkt kun afvises, hvis rörledningens placering ikke er miljö eller skibdstrafikmässigt forsvarligt"
"internationalt forpligtet til at give en tilladelse. Ansögningen kan som udgangspunkt kun afvises, hvis rörledningens placering ikke er miljö eller skibdstrafikmässigt forsvarligt"
согласно международным договорам дания обязана дать ответ на просьбу о разрешении. просьба о разрешении может быть отклонена только в случае если расположение газопровода не (!) является ответственным с точки зрения экологии или прохождения судов (в данном контексте в первую очередь подразумевается рыболовство)
Вы вот хоть вчитываетесь в то, что сами пишете?.. Пытаетесь хоть чуть-чуть осмыслить написанное???
Ладно, правильно Вам тут никто не отвечал - точно, как с голубем в шахматы играешь.
Всё, я на этом это бредовое обсуждение заканчиваю, можете оставить ещё один каммент, что Вы меня уели, разрешаю.
это Вам от датского государственого радио, а не от российского источника
со ссылкой на документы профильного министерства Danmark


"internationalt forpligtet til at give en tilladelse. Ansögningen kan som udgangspunkt kun afvises, hvis rörledningens placering ikke er miljö eller skibdstrafikmässigt forsvarligt"
согласно международным договорам дания обязана дать ответ на просьбу о разрешении. просьба о разрешении может быть отклонена только в случае если расположение газопровода не (!) является ответственным с точки зрения экологии или прохождения судов (в данном контексте в первую очередь подразумевается рыболовство)

https://www.dr.dk/nyheder/politik/nord-stream-2-sender-ny-ansoegning-danmark-risikerer-miste-et-trumfkort

Edited at 2018-11-28 18:39 (UTC)
Ну, что вы, как попугай, по 10 раз один и тот же коммент вешаете. Вам уже ответили, но, видимо, вам очень хочется верить, что Северного потока-2 не будет. Верьте, раз это наполняет вашу жизнь смыслом,никто вам не мешает. Время покажет, кто был прав.
Что до ваших ссылок на датском, то прежде, чем их вешать, хотя бы попытайтесь вникнуть в их содержание.