Газовая экспансия России в Европу продолжается - на очереди спотовый рынок



Когда в 2005 году Европейский Союз принимал решение уменьшать свою газовую зависимость от России, доля российского газа на европейском газом рынке составляла примерно 21%.

С тех пор прошло всего тринадцать лет и практически все это время «Газпром» наращивал свое долевое газовое присутствие на континенте. По итогу в 2017 году его доля здесь составляла уже около 37%, а в 2018-ом имеет все шансы достигнуть и 40%.

И если раньше эта экспансия шла только за счет "долгих трубопроводных контрактов", то теперь Москва применила против европейской газовой независимости свои новые "инструменты".

Продолжение: https://rueconomics.ru/361409-evropa-sdelala-svoi-vybor-zapusk-rossiei-novogo-mekhanizma-po-prodazhe-gaza-stal-nepriyatnym-syurprizom-dlya-ssha

Подписаться на Telegram канал yurasumy
promo yurasumy may 8, 2016 14:11 24
Buy for 300 tokens
Теперь здесь будут размещаться мои видеозаписи: https://www.youtube.com/channel/UCSQSxUJb4zH1SEpzNerSLLg Мой старый аккаунт в Мордокниге не работает и уже окончательно. Этот аккаунт теперь будет рабочим https://www.facebook.com/profile.php?id=100012191972251 Он будет своеобразным зеркалом…
Не повторяйте, пожалуйста, ошибки пропагандонов

Россия - это Европа. Труба из Выборга в Грайфсвальд - это внутриевропейский газопровод.
Поставлять газ "в Европу" може Катар или США. Россия поставляет газ внутри Европы
Re: Не впадайте в либерастный маразм
А можно называть не Западная Европа, а коротко - Гейропа, что с одной стороны также понятно любому нормальному человеку, а с другой и не является ошибкой для либерастов.
Можно даже сказать - здоровый прагматичный компромисс...
Re: Не впадайте в либерастный маразм
Европа - это географическое понятие
никаких политических европ не существует в природе
и это тоже известно любому нормальному человеку

Edited at 2018-11-16 08:39 (UTC)
Re: Не впадайте в либерастный маразм
Серьёзно?
Вам сколько лет?
Экономическую географию в школе не проходили?
Политическую карту мира никогда не видели?
Вы жертва ЕГЭ? Или либерастского маразма?
А ЕС это не политико-экономическое образование, и в природе его не существует?
А может Вы футбольный фанат настолько, что вообще природу Европы определяете по членству в УЕФА? Тогда хоть понятно - там и Грузия, и Азербайджан, и даже Казахстан и Турция (целиком), и ё-ма-ё - совсем "европейский" Исраиль оказываются в Европе, раз в Европейской федерации...) Это-же надо, а мы-то все такие бараны...)

Я-ж говорю - очевидный принципиальный дальтонизм... усугубленный юношеским упрямством и пылкой страстью типа как у кастрюлеголовых "кружевные трусики"...

Ну да ладно...
Диагноз очевиден, нюансы не так уж и существенны...
Только одно могу порекомендовать - лечитесь, поможет...
ЕС до географических границ Европы не вырос и не вырастет (можете разве что помечтать, чем Вы собственно и маетесь). Он по ходу развалится (уже трещать начал), не успевая разбухнуть во ублажение Ваших страстных желаний. Весной помахаете ручкой вслед Брекситу, а лет эдак через пяток вообще свою обожаемую Гейропку и не узнаете. Достаточно подождать, даже никак их не подталкивая...

Edited at 2018-11-16 10:43 (UTC)
Re: Не впадайте в либерастный маразм
А в Швейцарию российский газ не приходит наверно, и они его не получают, раз Вы не признаете что Россия поставляет газ в Европу?
А с другой стороны и Россия и Европа тогда - это совершенно разные вещи, раз ЕС и Европа разные, по Вашей-же логике...
Поэтому и непонятно чем Вас так возмущает формулировка Юрия о газовой экспансии России в Европу.
А почему Вы не возмущаетесь экспансией, например, иранской нефти в Китай, или иранского газа в Индию, ведь они не выходят за рамки Азии? Туркмения вот тоже весь свой газ продает Китаю по трубопроводу, стало быть абсолютно корректно утверждение что Туркмения поставляет газ в Азию.
А торговлей Норвегии нефтью с Европой? Норвегия-же не член ЕС, как и РФ.
А завтра к ней ещё и Британия прибавится в нечленстве, со всеми своими экспансиями в Европу...)

Согласен что нам не о чем разговаривать, и нам лучше распрощаться.

Только с чего Вы взяли что я правоверный? Странно.
Я действительно не лишен веры, но совсем не могу отнести себя к правоверным. Ислам вполне стройное мировоззрение (иначе-бы более 2 млд. мусульман, кстати, больше чем христиан, в мире сейчас не насчитывалось), но у него тоже очень много недостатков и нестыковок, которые просто никак невозможно принять с моей точки зрения. Чего только стоит один мусульманский календарь, год в котором примерно на 10 дней короче солнечного цикла (не 365-6 дней, а 355-4), с моей точки зрения (и с точки зрения обращения Земли вокруг Солнца, сиречь объективно) - полный абсурд, сродни Вашему помещению России в Европу...
Я придерживаюсь строгого правила уважения любого религиозного воззрения (включая и атеизм, так как то что Бога нет также недоказуемо, а значит даже атеизм может быть только верой) в комплексе с категорическим недопущением возведения любого религиозного воззрения (даже своего собственного) в истинное. Все правильные и неправильные одновременно. Вера - сугубо личное сакральное у каждого человека (собственно так и есть, ведь каждый всё равно верит по-своему, даже если исповедует массовую религию), и даже усилиями всего человечества за всю историю его существования прийти к истинной вере никак недостижимо. Так что... Вера - это область тотально субъективного недоказуемого, и прагматично полезно просто не давать возможности манипуляторам (например, глобалистам) спекулятивно использовать веру людей в своих корыстных деструктивных целях, сталкивая верующих до кровавых соплей лбами (ИГИЛ пример). А в объективной области можно и нужно спорить, так как в ней достижим практический результат. Вот у нас с Вами и закрутилась дискуссия именно в объективной области.

Ну да ладно... адью...

Edited at 2018-11-17 14:31 (UTC)
Это Вы нынешним европейцам скажите - хотел-бы услышать их затейливую реакцию...)
А ЕвроСоюз - это не меж(над)государственное образование?
Россия стало быть тогда тоже и не государство, раз у неё есть Азия (азиатская часть), как и Турция...

А можно ещё подать в Гаагский суд на европейцев иск о дискриминации - что они просто несправедливо узурпировали понятия Европа и европейцы. А не ограничиваться мелкими сетованиями на "пропагандонские" проявления в русском сегменте паутины.
Можете заняться - дарю безвозмездно, тоесть даром - может чё се и вымутите из компенсаций там по ходу.

Edited at 2018-11-16 10:53 (UTC)
Тогда и США не государство, а совокупность штатов (государств), но ведь это не так..
ЕС - это союзное объединение государств с общим центром в Брюсселе, есть Европарламент (Вас не возмущает название?), есть бюджет, есть общий МИД, есть общие финансы, банк - да много чего ещё общего. Начали обсуждать вопрос своей европейской армии (это они называют европейской, а не я), и выступает как цельный государственный субъект на мировой арене (как и Штаты, как и бывший СССР). При этом субъектность входящих в ЕС государств хоть и пострадала, но продолжает сохраняться (республики СССР также имели усеченную субъектность, как и штаты США - это вопрос избранной меры делегирования субъектности центру в каждом случае союзного государства). И Вы не признаете достигнутого уровня государственности у ЕвроСоюза?
Мдя... Смело... Нагло... Глупо... По этому вопросу Вам лучше подискутировать с европейцами - может они Вам мозги вправят на нужное место эффективнее, чем другие...

Хотя да, Вы правы - через несколько лет ЕС перестанет считаться Европой, так как развалится и исчезнет. Но пока что они и есть Европа в политическом смысле, и так ЕС называют во всех частях света.

Edited at 2018-11-17 08:30 (UTC)
Ок, давайте по Вашим пунктам.

> единая валюта
Евро - не единая валюта ЕС, равно как доллар США?

> единая внешняя политика
А Федерика Могерини внешние интересы какого субъекта мировой политики представляет на международных просторах?

> единая армия
Обсуждается вопрос создания на парламентском уровне ЕС - Макрон и Меркель не дадут соврать в этом.

И Вы говорите НИЧЕГО этого у ЕС нет???

Ваша ошибка здесь наверно в том, что государство Вы пытаетесь понимать как образование с некой высокой наверно унитарностью и ярко выраженной субъектностью...
Но при таком подходе получается слишком много недоразумений.

США некоторые называют СГА (не штатов, а государств). И не без основания, так как законы в разных штатах по нормам США разные. Тоесть внутри США сохраняется субъектность штатов, выраженная не только декларативно, а и практически. Ими избран такой уровень делегирования субъектных полномочий общему центру, коим является Вашингтон.

У ЕС та-же конструктивная структура, но с иным уровнем делегирования субъектных полномочий центру (Брюсселю), гораздо меньшим, что и тормозит Вас в признании ЕС союзным государственным субъектом. Они просто попробовали сложить лайт-версию "соединенных штатов" Европы, в чем я их прекрасно понимаю. Но объединяющий цементирующий эффект от принятого ими низкого уровня делегирования своей субъектности входящими странами на поверку оказывается слабоват, отчего у них стали расти центробежные тенденции к распаду. После предстоящего распада они вынуждены будут снова предпринять новую попытку объединения в самодостаточный экономический кластер исходя из объективно правильных тенденций многополярной формы глобализации (а скорее не один, или могут сразу распасться не на страны, а на пару клястеров - с Германией и Францией во флагманах), может в следующую попытку у них получится более прочно - зависит от ряда решений, закладываемых в фундамент, среди которых избрание уровня делегирования полномочий субъекта от составляющих к центру наиважнейшее. Но им очень сложно решиться на отдачу большей собственной субъектности странами центру, так как у всех европейских стран есть своя собственная яркая история величия и благополучия, переступить через которые ментально они не могут. Задача на грани допустимого получается. Собственно прежде всего по этой причине ЕС оказался сложен с низким уровнем делегирования субъектности. Но вокруг Германии могут достаточно прочно объединиться традиционно прогерманские страны Европы, а Франция может вместе с Испанией и Италией (с ними исторически сложившихся противоречий поменьше, чем в нынешнем ЕС, да и католическая религиозная доминанта общая), заложить свой кластер юга и запада Европы. Лана - увидим со временем...

РФ также государство не унитарное, а федеративное, состоящее из ряда субъектов, делегирующих значительную долю своей субъектности центру (Москве). В связи с более высоким уровнем делегирования субъектности РФ более прочное государственное образование из множества субъектов, нежели США, и тем более ЕС.

Неунитарных государств, а объединяющих более мелкие субъекты, в мире очень много. Таковые и Китай, и Индия например.., Бразилия, Швейцария, Великобритания, Германия, Бельгия... Да много... И в каждом случае тщательно выверяется уровень делегирования субъектности центру, и во всех случаях он разный. ЕС попробовало на пределе ослабления - пришли к тому, чему пришли. Но это совсем не значит что ЕС не государство - это также государство из государств, как и США, или РФ, пока оно существует.
И СССР был объединением, только гораздо более прочным, нежели ЕС (иначе-бы СССР просто не смог выступить единой сплоченной силой в годы великого испытания ВОВ и победить).

А можно встретить государства, в которых даже несколько уровней делегирования полномочий субъектности. Так например - СССР, в котором один из составляющих субъектов РСФСР. Или в ЕС - Германия, или Бельгия, или Испания.

Уркаина вот также тяготит к федерализации, а не унитарности, но её искусственно в этом сдерживают, предварительно разогрев, вот она и трещит, накапливая естественные напряжения в зажатых ломках... Но это отдельный вопрос.

Мир несколько сложнее, чем Вы пробуете представлять, и Ваше возмущение типа о пропагандонстве Юрия на самом деле неуместно как минимум.

Edited at 2018-11-17 17:44 (UTC)