?

Log in

No account? Create an account

yurasumy


Если ты ненавидишь — значит тебя победили ©


Previous Entry Share Next Entry
Газовая экспансия России в Европу продолжается - на очереди спотовый рынок
yurasumy


Когда в 2005 году Европейский Союз принимал решение уменьшать свою газовую зависимость от России, доля российского газа на европейском газом рынке составляла примерно 21%.

С тех пор прошло всего тринадцать лет и практически все это время «Газпром» наращивал свое долевое газовое присутствие на континенте. По итогу в 2017 году его доля здесь составляла уже около 37%, а в 2018-ом имеет все шансы достигнуть и 40%.

И если раньше эта экспансия шла только за счет "долгих трубопроводных контрактов", то теперь Москва применила против европейской газовой независимости свои новые "инструменты".

Продолжение: https://rueconomics.ru/361409-evropa-sdelala-svoi-vybor-zapusk-rossiei-novogo-mekhanizma-po-prodazhe-gaza-stal-nepriyatnym-syurprizom-dlya-ssha


promo yurasumy май 8, 2016 14:11 23
Buy for 300 tokens
Теперь здесь будут размещаться мои видеозаписи: https://www.youtube.com/channel/UCcSiBBKPo30JKu3pLuW4spA Мой старый аккаунт в Мордокниге не работает и уже окончательно. Этот аккаунт теперь будет рабочим https://www.facebook.com/profile.php?id=100012191972251 Он будет своеобразным зеркалом…

  • 1
Не повторяйте, пожалуйста, ошибки пропагандонов

Россия - это Европа. Труба из Выборга в Грайфсвальд - это внутриевропейский газопровод.
Поставлять газ "в Европу" може Катар или США. Россия поставляет газ внутри Европы

Не впадайте в либерастный маразм

В нашем мире (где нет войны) любой нормальный человек понимает, что имелась в виду "Западная Европа"

Re: Не впадайте в либерастный маразм

А можно называть не Западная Европа, а коротко - Гейропа, что с одной стороны также понятно любому нормальному человеку, а с другой и не является ошибкой для либерастов.
Можно даже сказать - здоровый прагматичный компромисс...

Re: Не впадайте в либерастный маразм

любой нормальный человек под Европой имеет в виду именно Европу, а под Западной Европой - Западную Европу

Re: Не впадайте в либерастный маразм

Любой нормальный человек прекрасно отличает географическое понятие Европа от политического.
А у Вас с этим некий дальтонизм наблюдается.
Вот и случился конфуз...

Re: Не впадайте в либерастный маразм

Европа - это географическое понятие
никаких политических европ не существует в природе
и это тоже известно любому нормальному человеку

Edited at 2018-11-16 08:39 am (UTC)

Re: Не впадайте в либерастный маразм

Серьёзно?
Вам сколько лет?
Экономическую географию в школе не проходили?
Политическую карту мира никогда не видели?
Вы жертва ЕГЭ? Или либерастского маразма?
А ЕС это не политико-экономическое образование, и в природе его не существует?
А может Вы футбольный фанат настолько, что вообще природу Европы определяете по членству в УЕФА? Тогда хоть понятно - там и Грузия, и Азербайджан, и даже Казахстан и Турция (целиком), и ё-ма-ё - совсем "европейский" Исраиль оказываются в Европе, раз в Европейской федерации...) Это-же надо, а мы-то все такие бараны...)

Я-ж говорю - очевидный принципиальный дальтонизм... усугубленный юношеским упрямством и пылкой страстью типа как у кастрюлеголовых "кружевные трусики"...

Ну да ладно...
Диагноз очевиден, нюансы не так уж и существенны...
Только одно могу порекомендовать - лечитесь, поможет...
ЕС до географических границ Европы не вырос и не вырастет (можете разве что помечтать, чем Вы собственно и маетесь). Он по ходу развалится (уже трещать начал), не успевая разбухнуть во ублажение Ваших страстных желаний. Весной помахаете ручкой вслед Брекситу, а лет эдак через пяток вообще свою обожаемую Гейропку и не узнаете. Достаточно подождать, даже никак их не подталкивая...

Edited at 2018-11-16 10:43 am (UTC)

Re: Не впадайте в либерастный маразм

ЕС и Европа - это совершенно разные вещи. Например, Швейцария это Европа и не ЕС
всего наилучшего, не вижу смысла в дискуссии с правоверными

Re: Не впадайте в либерастный маразм

А в Швейцарию российский газ не приходит наверно, и они его не получают, раз Вы не признаете что Россия поставляет газ в Европу?
А с другой стороны и Россия и Европа тогда - это совершенно разные вещи, раз ЕС и Европа разные, по Вашей-же логике...
Поэтому и непонятно чем Вас так возмущает формулировка Юрия о газовой экспансии России в Европу.
А почему Вы не возмущаетесь экспансией, например, иранской нефти в Китай, или иранского газа в Индию, ведь они не выходят за рамки Азии? Туркмения вот тоже весь свой газ продает Китаю по трубопроводу, стало быть абсолютно корректно утверждение что Туркмения поставляет газ в Азию.
А торговлей Норвегии нефтью с Европой? Норвегия-же не член ЕС, как и РФ.
А завтра к ней ещё и Британия прибавится в нечленстве, со всеми своими экспансиями в Европу...)

Согласен что нам не о чем разговаривать, и нам лучше распрощаться.

Только с чего Вы взяли что я правоверный? Странно.
Я действительно не лишен веры, но совсем не могу отнести себя к правоверным. Ислам вполне стройное мировоззрение (иначе-бы более 2 млд. мусульман, кстати, больше чем христиан, в мире сейчас не насчитывалось), но у него тоже очень много недостатков и нестыковок, которые просто никак невозможно принять с моей точки зрения. Чего только стоит один мусульманский календарь, год в котором примерно на 10 дней короче солнечного цикла (не 365-6 дней, а 355-4), с моей точки зрения (и с точки зрения обращения Земли вокруг Солнца, сиречь объективно) - полный абсурд, сродни Вашему помещению России в Европу...
Я придерживаюсь строгого правила уважения любого религиозного воззрения (включая и атеизм, так как то что Бога нет также недоказуемо, а значит даже атеизм может быть только верой) в комплексе с категорическим недопущением возведения любого религиозного воззрения (даже своего собственного) в истинное. Все правильные и неправильные одновременно. Вера - сугубо личное сакральное у каждого человека (собственно так и есть, ведь каждый всё равно верит по-своему, даже если исповедует массовую религию), и даже усилиями всего человечества за всю историю его существования прийти к истинной вере никак недостижимо. Так что... Вера - это область тотально субъективного недоказуемого, и прагматично полезно просто не давать возможности манипуляторам (например, глобалистам) спекулятивно использовать веру людей в своих корыстных деструктивных целях, сталкивая верующих до кровавых соплей лбами (ИГИЛ пример). А в объективной области можно и нужно спорить, так как в ней достижим практический результат. Вот у нас с Вами и закрутилась дискуссия именно в объективной области.

Ну да ладно... адью...

Edited at 2018-11-17 02:31 pm (UTC)

Россия это Евразия.

Ай оставьте его.
У него-же труба начинается в Выборге...

Вся Европа это Евразия

У Европы нет Азии, а у России есть.

Европа - это не государство, чтобы у него Азии были

Это Вы нынешним европейцам скажите - хотел-бы услышать их затейливую реакцию...)
А ЕвроСоюз - это не меж(над)государственное образование?
Россия стало быть тогда тоже и не государство, раз у неё есть Азия (азиатская часть), как и Турция...

А можно ещё подать в Гаагский суд на европейцев иск о дискриминации - что они просто несправедливо узурпировали понятия Европа и европейцы. А не ограничиваться мелкими сетованиями на "пропагандонские" проявления в русском сегменте паутины.
Можете заняться - дарю безвозмездно, тоесть даром - может чё се и вымутите из компенсаций там по ходу.

Edited at 2018-11-16 10:53 am (UTC)

Россия, в отличие от ЕС - это именно государство

Тогда и США не государство, а совокупность штатов (государств), но ведь это не так..
ЕС - это союзное объединение государств с общим центром в Брюсселе, есть Европарламент (Вас не возмущает название?), есть бюджет, есть общий МИД, есть общие финансы, банк - да много чего ещё общего. Начали обсуждать вопрос своей европейской армии (это они называют европейской, а не я), и выступает как цельный государственный субъект на мировой арене (как и Штаты, как и бывший СССР). При этом субъектность входящих в ЕС государств хоть и пострадала, но продолжает сохраняться (республики СССР также имели усеченную субъектность, как и штаты США - это вопрос избранной меры делегирования субъектности центру в каждом случае союзного государства). И Вы не признаете достигнутого уровня государственности у ЕвроСоюза?
Мдя... Смело... Нагло... Глупо... По этому вопросу Вам лучше подискутировать с европейцами - может они Вам мозги вправят на нужное место эффективнее, чем другие...

Хотя да, Вы правы - через несколько лет ЕС перестанет считаться Европой, так как развалится и исчезнет. Но пока что они и есть Европа в политическом смысле, и так ЕС называют во всех частях света.

Edited at 2018-11-17 08:30 am (UTC)

США это именно государство. Потому что есть единая валюта, единая внешняя политика, единая армия. Ничего этого у ЕС нет

Ок, давайте по Вашим пунктам.

> единая валюта
Евро - не единая валюта ЕС, равно как доллар США?

> единая внешняя политика
А Федерика Могерини внешние интересы какого субъекта мировой политики представляет на международных просторах?

> единая армия
Обсуждается вопрос создания на парламентском уровне ЕС - Макрон и Меркель не дадут соврать в этом.

И Вы говорите НИЧЕГО этого у ЕС нет???

Ваша ошибка здесь наверно в том, что государство Вы пытаетесь понимать как образование с некой высокой наверно унитарностью и ярко выраженной субъектностью...
Но при таком подходе получается слишком много недоразумений.

США некоторые называют СГА (не штатов, а государств). И не без основания, так как законы в разных штатах по нормам США разные. Тоесть внутри США сохраняется субъектность штатов, выраженная не только декларативно, а и практически. Ими избран такой уровень делегирования субъектных полномочий общему центру, коим является Вашингтон.

У ЕС та-же конструктивная структура, но с иным уровнем делегирования субъектных полномочий центру (Брюсселю), гораздо меньшим, что и тормозит Вас в признании ЕС союзным государственным субъектом. Они просто попробовали сложить лайт-версию "соединенных штатов" Европы, в чем я их прекрасно понимаю. Но объединяющий цементирующий эффект от принятого ими низкого уровня делегирования своей субъектности входящими странами на поверку оказывается слабоват, отчего у них стали расти центробежные тенденции к распаду. После предстоящего распада они вынуждены будут снова предпринять новую попытку объединения в самодостаточный экономический кластер исходя из объективно правильных тенденций многополярной формы глобализации (а скорее не один, или могут сразу распасться не на страны, а на пару клястеров - с Германией и Францией во флагманах), может в следующую попытку у них получится более прочно - зависит от ряда решений, закладываемых в фундамент, среди которых избрание уровня делегирования полномочий субъекта от составляющих к центру наиважнейшее. Но им очень сложно решиться на отдачу большей собственной субъектности странами центру, так как у всех европейских стран есть своя собственная яркая история величия и благополучия, переступить через которые ментально они не могут. Задача на грани допустимого получается. Собственно прежде всего по этой причине ЕС оказался сложен с низким уровнем делегирования субъектности. Но вокруг Германии могут достаточно прочно объединиться традиционно прогерманские страны Европы, а Франция может вместе с Испанией и Италией (с ними исторически сложившихся противоречий поменьше, чем в нынешнем ЕС, да и католическая религиозная доминанта общая), заложить свой кластер юга и запада Европы. Лана - увидим со временем...

РФ также государство не унитарное, а федеративное, состоящее из ряда субъектов, делегирующих значительную долю своей субъектности центру (Москве). В связи с более высоким уровнем делегирования субъектности РФ более прочное государственное образование из множества субъектов, нежели США, и тем более ЕС.

Неунитарных государств, а объединяющих более мелкие субъекты, в мире очень много. Таковые и Китай, и Индия например.., Бразилия, Швейцария, Великобритания, Германия, Бельгия... Да много... И в каждом случае тщательно выверяется уровень делегирования субъектности центру, и во всех случаях он разный. ЕС попробовало на пределе ослабления - пришли к тому, чему пришли. Но это совсем не значит что ЕС не государство - это также государство из государств, как и США, или РФ, пока оно существует.
И СССР был объединением, только гораздо более прочным, нежели ЕС (иначе-бы СССР просто не смог выступить единой сплоченной силой в годы великого испытания ВОВ и победить).

А можно встретить государства, в которых даже несколько уровней делегирования полномочий субъектности. Так например - СССР, в котором один из составляющих субъектов РСФСР. Или в ЕС - Германия, или Бельгия, или Испания.

Уркаина вот также тяготит к федерализации, а не унитарности, но её искусственно в этом сдерживают, предварительно разогрев, вот она и трещит, накапливая естественные напряжения в зажатых ломках... Но это отдельный вопрос.

Мир несколько сложнее, чем Вы пробуете представлять, и Ваше возмущение типа о пропагандонстве Юрия на самом деле неуместно как минимум.

Edited at 2018-11-17 05:44 pm (UTC)

Раз у Европы нет Азии, то она недоделанная Евразия.

любопытная новость попалась

МИД Германии потребовал от Украины закрыть сайт «Миротворец»

МИД Германии осудил включение экс-канцлера ФРГ Герхарда Шрёдера в список портала «Миротворец», подтвердив намерение добиться от Киева закрытия сайта.
«В прошлом мы четко высказали нашу позицию украинской стороне. Мы настаивали на том, чтобы украинское правительство приняло меры по закрытию этого сайта, и мы сделаем это сейчас», — сказал официальный представитель ведомства.

В прошлый раз Киев отреагировал на требования немецкого внешнеполитического ведомства, ответив, что сайт работает на сервере, расположенном за пределами страны.

http://www.stoletie.ru/lenta/mid_germanii_potreboval_ot_ukrainy_zakryt_sajt_mirotvorec_939.htm

Edited at 2018-11-15 06:23 pm (UTC)

  • 1