?

Log in

No account? Create an account

yurasumy


Если ты ненавидишь — значит тебя победили ©


Previous Entry Share Next Entry
Единой толерантной Европы нет и пока не предвидится
yurasumy

Именно к таким выводам можно прийти, ознакомившись с результатами глобального исследования, проведенного американским исследовательским центром «Пью».

Спустя 30 лет после падения Берлинской стены и 14 лет с начала экспансии ЕС на восток установки, ценности и менталитет жителей континента по-прежнему делятся на восточный и западный. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного американским исследовательским центром Pew, специализирующемся на социологии и исследовании трендов. В центре исследования — отношение к религиозным и сексуальным меньшинствам, а также связь между религией и национальной идентичностью в 34 странах. В исследовании приняли участие 56 тысяч человек.

Италия находится на Востоке

«Вы были бы готовы принять в члены семьи мусульманина или еврея?» Более половины опрошенных восточных европейцев ответили на этот вопрос отрицательно. В Западной Европе реакция, напротив, положительная. Интересны два выделяющихся показателя. Только 43% итальянцев (которые причисляются к Западу) готовы принять в семью мусульманина. В восточноевропейской Хорватии этот показатель составляет 57%. Примечательно, что Испания и Португалия — как и Италия, католические и южные страны — в этом вопросе заняли намного более открытую позицию. В этой связи, видимо, неслучайно, что популистское правительство Италии по миграционному вопросу занимает позицию, которая ближе негативной восточноевропейской позиции Венгрии и Польши, чем позиции ее соседей.

Западные европейцы скорее приняли бы в члены семьи еврея и мусульманина

В целом, Европа более толерантна к евреям, чем к мусульманам — за исключением Боснии, где скорее примут в члены семьи мусульманина, чем еврея (Босния наполовину мусульманская страна, вопрос задавался только немусульманам). Наименее положительно к представителям обоих меньшинств относятся в Армении. Наиболее положительно — в странах Скандинавии, в Голландии и Бельгии.

Для восточных европейцев религия в большей степени является частью национальной идентичности, чем для западных европейцев

Отношение к религиозным меньшинствам связано во многом с тем, как страна понимает свою идентичность. Было выявлено, что чем важнее роль религии в национальном самоопределении, тем больше дистанцированность от представителей других религий. И здесь наблюдается четкое разделение на Запад и Восток. Прежде всего, в православных обществах с национальными церквями (Россия, Украина, Румыния, Греция, Сербия) религия является значительной составной частью нации. Однако то же самое касается и католической Польши. Но в подобных масштабных опросах нельзя проследить то, что религиозный аспект тем самым приобретает иное качество. Восточные европейцы не просто более набожные. Религиозная практика (посещение богослужений, церковные праздники) определяет в меньшей степени индивидуальное отношение к Богу, а в больше степени принадлежность к национальному коллективу.

Шовинизм бедных и богатых

Это демонстрирует конфликт между Русской православной церковью и Украинской православной церковью. В центре оказались не религиозные вопросы, а стремление к национальной самостоятельности. Но не всегда отрицание иноверцев должно сопровождаться «государственной религией». В протестантских балтийских странах и Чехии религия имеет небольшое значение для нации — и все же там как можно меньше хотят иметь дело с мусульманами. Сильный отход от христианской веры (чаще всего, среди протестантов) наблюдается в Норвегии, Нидерландах и Бельгии. Почти одна треть респондентов заявила, что они хотя и были воспитаны в христианской традиции, но больше не чувствуют свою христианскую принадлежность.

«Наш народ — не идеальный, но наша культура превосходит другие». При помощи этого утверждения исследователи попытались измерить «культурный шовинизм» среди европейцев. Большинство согласившихся с таким утверждением проживает в Греции (89 %), Грузии (85 %) и Армении (84 %). В России, Румынии, Болгарии, Боснии и Сербии показатели составили от 65 до 69 %. Болгарский политолог охарактеризовал результаты опроса как «компенсаторный национализм бедных». Как же он интерпретировал тогда тот факт, что Норвегия и Швейцария считают, что их культура превосходит другие (58 % и 50 %)? Скромнее в оценках оказались Бельгия (23 %) и Испания (20 %).

Менее неожиданным стал сильный разрыв в отношении к однополым бракам. Они не легализованы в восточно-европейских странах, и, за исключением Чехии и Словакии, к ним большинство относится отрицательно (59 % в Польше, 90 % в России). Либералы на Востоке и Западе давно надеялись, что консервативная позиция многих восточных европейцев по общественно-политическим вопросам изменится со сменой поколения, ростом экономики и более активным путешествиям за рубеж. Но, похоже, это не так. При сравнении ответов респондентов младше 35 лет и более старшего возраста существенных отличий не наблюдается. Более молодые респонденты придерживаются мнения, которое у них сформировалось благодаря старшему поколению. Это касается и Запада, за исключением Италии, где толерантность по отношению к мусульманам среди молодежи существенно выше (56 %), чем среди старшего поколения (43 %).

Различия чрезмерно подчеркиваются

По вопросу абортов, которые легализированы везде за исключением Польши, картина менее поляризованная. На Западе возможность легального вмешательства одобряется большинством даже в таких традиционно католических странах как Италия (65 %) и Ирландия (66 %). На Востоке ситуация несколько отличается — от активной поддержки в Чехии (84 %) или Болгарии (80 %) до преимущественного неприятия в Польше, России и на Украине (от 50 % и выше).

Поскольку опрос затрагивал такие жизненные сферы, которые на Западе претерпели сильные изменения за последние 50 лет (аборты, однополые браки), контраст между Западом и Востоком, вероятно, чрезмерно подчеркивается. Также и роль восточных церквей во время и после падения коммунизма, в общем, не позволяет проводить простые сравнения «религиозности» на Востоке и Западе. Если бы исследователи спросили об отношении к государственным институтам, поддержке разделения властей или отношению к неравенству, различные позиции на всем континенте были бы сильнее распределены по континенту.

Источник



promo yurasumy may 8, 2016 14:11 23
Buy for 300 tokens
Теперь здесь будут размещаться мои видеозаписи: https://www.youtube.com/channel/UCcSiBBKPo30JKu3pLuW4spA Мой старый аккаунт в Мордокниге не работает и уже окончательно. Этот аккаунт теперь будет рабочим https://www.facebook.com/profile.php?id=100012191972251 Он будет своеобразным зеркалом…

  • 1
Армения - азиатская страна.

Тоже. Граница между Азией и Европой - Уральский хребет, Урал, Большой Кавказский хребет, пролив Босфор.

Всё же исторически и культурно это Европа


Только последние 100 лет истории.
Кстати, Европа только благодаря СССР.

Благодаря СССР, но и РИ в Европу тянула свои нац. территории.
Однако ж началось всё много раньше, с принятием христианства и влиянием Римов.


Пидобраки уже в Словакии!
Всё ближе и ближе... След. на очереди бУкраина.


вот насчет абортов и неприятия их в России и на Украине - это что-то из области деградации после СССР. При СССР религия не играла практически никакой роли в жизни общества, а сегодня все это выпячивается и вспухает как нарыв, я уж молчу про мусульманские республики - такое ощущение, что народы отбросили лет на 100 назад, и скоро будет как в Иране и Афганистане. Иран 60-х годов и нынешний затюканый мусульманством - это небо и земля. Про Афганистан вообще молчу - там в то время девушки одевались по-европейски и учились как в СССР, а нынче мусульманская дикость и женщину считают скотиной и могут продать и убить. Вот что по-настоящему страшно. Неужели и в Россию придет это средневековое православие??? Не надо пятиться назад! Это все бабло_ из-за желания грабить и иметь как можно больше бабла и власти над людьми - происходит регресс в межличностных и международных отношениях. И наш социализм сожрали бандиты и воры местные и зарубежные.. И сегодня сколько бы у тебя не было гаджетов и прочего хлама, ты все равно раб той корпорации, на которую работаешь и получаешь талоны-деньги на жизнь...

Вообще то религия и прогресс не связаны,  хипстеры не передовая часть общества, а короткие юбки и аборты не признаки прогресса.
Вера в бога не мешает инженеру или космонавту быть профессионалом.


Подумайте об этом.


(Deleted comment)

Вы же понимаете что сморозили глупость?


вы сильно заблуждаетесь )) все дело в морали...

Разве аборты не аморальны? Не берем конечно случаи по медицинским показателям.

это кто вам сказал?

это она вам лично сообщила?

ну и пользуйтесь единолично ))))

Пользуюсь.

Зачем вы в это лезете?

Религия очень даже влияет.
Опасаюсь пускаться в глубокие рассуждения, соблюдая толерантность, но Арабский халифат, расположенный на трёх континентах, обладающий огромными ресурсами, контролирующий главные торговые пути, имеющий передовую в мире науку, к ХХ веку оказался развивающейся страной.

Арабский халифат пережил свой пик и развалился задолго до 20 в.
Пример ваш непонятен.


очередное исследование флогистона

Восточные европейцы не просто более набожные. Религиозная практика (посещение богослужений, церковные праздники) определяет в меньшей степени индивидуальное отношение к Богу, а в больше степени принадлежность к национальному коллективу.

Правильно сказано, сам подобное думаю.

тяга к самозакукливанию проявляется как угодно

например, так:

Финляндия и Голландия с рядом других стран объединились для ужесточения экономической дисциплины внутри ЕС

Новый «Ганзейский союз» выступает, в частности, за то, чтобы каждая страна сама отвечала за свои долги.
Финляндия и девять других стран ЕС выступают против того, чтобы страны ЕС во всем большем объеме отвечали за долги других стран в случае экономического кризиса.
«Ганзейская группа», созданная Финляндией, Голландией, Швецией, Эстонией, Ирландией и рядом других стран, разработала модель для укрепления финансовой стабильности в ЕС.
Согласно предложению, следует укрепить европейские стабилизационные механизмы и в случае кризиса использовать их вместо денег европейских налогоплательщиков.
Финляндия вложила в Европейский стабилизационный механизм 1,4 млрд евро и при необходимость готова увеличить свой вклад до 11 млрд евро.

https://yle.fi/uutiset/osasto/novosti/finlyandiya_i_gollandiya_s_ryadom_drugikh_stran_obedinilis_dlya_uzhestocheniya_ekonomicheskoi_distsipliny_vnutri_yes/10489296

ЗЫ. В принципе, теперь мне понятно что в заметке об уходе Меркель Вы не опечатались, и действительно имели в виду Европу.
Понимаете, по любому признаку можно брать и рассматривать распределение уровня приверженности по странам Европы И таки да, прикидки окажутся любопытными, и из них можно потягивать аргументацию в подкрепление широкого спектра своих утверждений.
Но не обязательно эти прикидки выводят на коренные причины происходящего. Например, в приведенном Вами разборе вдруг оказывается что "Италия находится на Востоке". С чего-бы это? А просто именно Италия сильнее других стран запада Европы принимает напор мигрантов из Африки. Географически неизбежно, сиречь объективно. Вот и получается что по её реакции на мигрантский поток "исследователи" просто вынуждены причислить её к группе восточно-европейских стран по примененному ими алгоритму. В итоге такие отфонарные исследования больше запутывают, чем проясняют. У стран восточной Европы несколько отличается совокупность причин, определяющих тягу дрейфа вправо. Из-за их геополитического расположения. Поэтому они просто опережают западноевропейские страны в общем дрейфе. Ну а Италию сильнее других подстегивает мигрантское давление, по причине чего она и догнала в дрейфе страны восточной Европы.
Я-же в принципе выделяю сам дрейф политических настроений в Европе в общий для всех стран фактор, определяю в какую сторону он направлен, а также вычисляю его причины чтобы иметь возможность как-то определяться с его длительностью. И при таком подходе становится очевидным общий стабильный дрейф вправо, на который уже накладываются самые разные нюансы, например распределение религиозных предпочтений, которым Вы придаете на мой взгляд слишком завышенное фундаментальное значение.
У меня с Вами отличается подход к анализу, отчего и отличаются результаты. Что-то Вы видите отчетливее, а что-то я. Ничего страшного в этом нет, обычное дело.

Не могу сказать что приведенную Вами статью считаю серьёзной или полезной. Так себе материальчик, из общего фона...

Edited at 2018-11-02 03:12 pm (UTC)

  • 1