Договор по РСМД: почему США решили из него выйти именно сегодня



Этот договор с самого начала больше интересовал Москву, нежели Вашингтон. Дело в том, что США защищены от подобных «изделий» чисто географически. Со времен Карибского кризиса 1960-х, ни одна ракета этого класса не угрожала их территории. Да и в обозримом будущем подобная вероятность практически исключена.

Другое дело Советский Союз, сухопутная граница которого растянулась на многие тысячи километров и территории которого в 1980-х реально могли угрожать новейшие американские ракетные комплексы «Першинг-1», «Першинг-2» и КР «Томагавк». «Першинги» в качестве нагрузки имели корректируемый боевой блок, способный уже через 10-12 минут с очень высокой точностью уничтожить не только пункты управления ВС СССР, но и некоторые ПУ МБР на ее территории. А сотни крылатых «томагавков» (с перспективой превращения их в тысячи), развернутых на границах СССР, стали настоящий кошмарным сном для советского руководства.

Продолжение: http://naspravdi.info/novosti/dogovor-po-rsmd-pochemu-ssha-reshili-iz-nego-vyyti-imenno-segodnya

Подписаться на Telegram канал yurasumy
promo yurasumy may 8, 2016 14:11 24
Buy for 300 tokens
Теперь здесь будут размещаться мои видеозаписи: https://www.youtube.com/channel/UCSQSxUJb4zH1SEpzNerSLLg Мой старый аккаунт в Мордокниге не работает и уже окончательно. Этот аккаунт теперь будет рабочим https://www.facebook.com/profile.php?id=100012191972251 Он будет своеобразным зеркалом…
Нам этот Договор был вообще невыгоден. СССР сократил больше ракет, чем США. Под ударом советских ракет была вся Европа и они боялись наших ракет, особенно СС-20(РСД-10 Пионер). А в итоге США держат на кораблях и ПЛ такие же крылатые ракеты, наземный вариант которых попал под сокращение. Нам пришлось сократить свои ракеты и в Азиатской части СССР, которые были против Китая. Вообщем, выиграли все, кроме нас. В свете этих событий нам нужно было выйти из этого Договора еще раньше, году в 2014.
Считать выгодность того или иного договора количеством ракет верх неразумности. Любое оружие оценивается по его эффективности. Р-12 и Р-14, который ушли под нож к концу 1980-х были уже страшным анахронизмом. "Темп" был гораздо более новой и совершенной ракетой,но и он уступал Першингам в точности на порядок, а значит в условиях, когда точность стала чрезвычайно важна (чтобы нанести цели достаточные повреждения для вывода ее из строя) этот размен был не в пользу США. По поводу КР и говорить нечего. У США на тот момент было превосходство по численности на порядок. Кстати по поводу того, почему морское базирование не так страшно, как наземное. наземная мобильная ПУ на тот момент была более чем на порядок дешевле, и много более труднее в поражении.
поправлю, для крылатых ракет США речь могла идти только о сухопутных пусковых установках. Сами ракеты легко переквалифицировались в морского базирования, которые договор не затрагивал. Поэтому количество ликвидированных американцами ракет невелико. В сущности этот договор о выводе ядерных вооружений из Европы и его аннулирование направлено не против России а против Европы и отлично укладывается в концепцию торговой войны США с Евросоюзом чужими руками.