Политика Трампа в действии: цифры говорят, что он выполняет свои обещания



Знаете, Дональд Трамп может стать первым президентом США ХХI века, который в целом сделал то, что он обещал своим избирателям. О нем много можно говорить, но статистика вещь упрямая и с ней не поспоришь.

ВВП. Во втором квартале 2018 года показал рекордный за последние 4 года  цифры. Рост более 4%. По итогу года ожидается, что рост может составить примерно ту же цифру (Трамп в 2016 году обещал рост в 3%). Причем, этому не мешает даже рост процентных ставок рефинансирования ФРС, что очень знаково.

Экспорт США в первом полугодии вырос почти на 10%, при росте импорта всего на 0,5%. А это значит, что программа защиты своего производителя все-таки работает.

При этом уровень безработицы опустился на минимальное значение с 1969 года и составил всего 3,7%. А это результат не только экономического роста, но и борьбы с нелегальной миграцией.

А еще он, как и обещал, сокращает налоги с бизнеса и позволяет ему инвестировать деньги внутри страны. Рост за первое полугодие более 6%. Да, при этом растет внешний долг, но избирателям все это по барабану. А отсюда и вывод, несмотря на бешеную критику оппонентов, второй срок Трампу очень даже светит.

Источник: http://naspravdi.info/novosti/politika-trampa-v-deystvii-cifry-govoryat-chto-vypolnyaet-svoi-obeshchaniya

Метки:
Подписаться на Telegram канал yurasumy

Последние записи в журнале

promo yurasumy май 8, 2016 14:11 24
Buy for 300 tokens
Теперь здесь будут размещаться мои видеозаписи: https://www.youtube.com/channel/UCSQSxUJb4zH1SEpzNerSLLg Мой старый аккаунт в Мордокниге не работает и уже окончательно. Этот аккаунт теперь будет рабочим https://www.facebook.com/profile.php?id=100012191972251 Он будет своеобразным зеркалом…
Если сравнить ежегодный рост уровня жизни в СССР и деморашке, сравнение будет явно не в пользу последней. Многие люди сегодня никакого роста не чувствуют вообще, а совсем наоборот.

Edited at 2018-10-09 06:56 (UTC)
За слово "рашка" я в зубы даю сразу, без разницы, либералам или коммунистам. Впрочем, весьма показательно. "Оговорочка по Фрейду"! Потому что коммунисты и либералы это два сорта одного и того же русофобского говна. Продажная мразь. Коммунист в принципе патриотом быть не может, т.к. не может быть патриотом адепт идеологии, по которой все народы мира должны перетрах перемешаться между собой, а национальные государства уничтожены, заменены "мировым коммунистическим правительством". Понятие "советский патриот" это оксюморон.
Потому что если ты "советский патриот", по другому и быть не может. Ведь тебе надо как-то обосновывать "советский путь развития". А значит для тебя Россия до 17 года и современная Россия — это "страны безграмотных рабов", которые обязательно надо уничтожить, чтобы на месте этой "черной дыры" и "тюрьмы народов" построить светлое будущее.
А если ты так не считаешь, то обязательно возникает вопрос: а нужно ли было всё ЭТО? Начиная с Гражданской и ГУЛага? Разве это не трагедия нашей страны, что она рухнула в Революцию?
Поэтому советские обречены ненавидеть наше дореволюционное прошлое и современное настоящее и искать в нем любые недостатки с целью оправдать уничтожение традиционной России. Нынешние либералы с их "рашкой-говняшкой" — это точная копия "советских патриотов", которые точно также относятся к России без советской власти. Для них она такая же "рашка-говняшка", которую "светлые революционные силы" уничтожили ради Прогресса и Социальной Справедливости.
Советская самоидентификация строится на базовом отказе от русской самоидентификации. Поэтому я говорю, что современный "советский" — всегда русофоб и предатель. Вся идеология нынешних "советских" построена на подлейшей русофобской уверенности, что русский народ без коммунистов — ни на что не годное быдло. Лежали на печи столетиями, а потом пришли большевики, возглавили русское стадо, и вот вам - и индустриализация (которая была бы не нужна, не случись в стране Гражданская), победа в ВОВ (которая, из-за катастрофы 41-го года, досталась нам чудовищно дорогой ценой. а катастрофа эта целиком и полностью на совести Сталина), атомная бомба (сделали даже пакистанцы, но русские, без коммунистов, конечно, никогда бы не сделали, угу), космос (тоже русские сами не смогли бы, это вам любой советский гоблин Пучков подтвердит).
Поэтому для меня любой коммунист это русофобская мразь. Без вариантов.
Ответ на вопрос "кто начал Гражданскую войну" не простой, а очень простой:

17.10.1914г.
Неверен лозунг “мира” - лозунгом должно быть превращение национальной войны в гражданскую войну.
Не саботаж войны, ... а массовая пропаганда (не только среди “штатских”), ведущая к превращению войны в гражданскую войну.
... наименьшим злом было бы теперь и тотчас - поражение царизма в данной войне. Ибо царизм во сто раз хуже кайзеризма. Не саботаж войны, а борьба с шовинизмом ... сговор... пролетариата в целях гражданской войны.
Направление работы (упорной, систематической, долгой может быть) в духе превращения национальной войны в гражданскую - вот вся суть.
Кому именно, от кого послали Вы сто рублей?
Пролетарский лозунг должен быть: гражданская война.
ПСС В.И.Ленина Т. 49 стр 13-14

...вот этим людям и надо сказать - либо лозунг гражданской войны, либо оставайтесь с оппортунистами и шовинистами.
ПСС В.И.Ленина Т. 49 стр 22

31. 10. 1914г.
Лозунг наш - гражданская война.
Мы не можем ее “сделать”, но мы ее проповедуем и в этом направлении работаем. ...возбуждение ненависти к своему правительству, призывы... к совместной их гражданской войне...
Никто не решится ручаться, когда и насколько “оправдается” сия проповедь практически: не в этом дело ...
Лозунг мира теперь нелеп и ошибочен...
ПСС В.И.Ленина Т. 49 стр 24-25

Ещё задолго до "геволюции" эта мразь заранее всё спланировала. Впрочем, логично: "Коммунист всегда русофоб".
Гражданскую войну развязали именно большевики, глупо спорить. Это экстремистская мразь, которая действовала по принципу "режь всех кроме последнего нищеброда", "если мой сосед живёт богаче всех, то его нужно убить, а его собственность поделить между всеми" и т.д. Поэтому неудивительно что против них весь народ восстал, как один человек.
Берем любой учебник истории и читаем главу "начало гражданской войны". Перечитываем до тех пор, пока в голове не настанет просветление.

Поэтому неудивительно что против них весь народ восстал, как один человек

Против кого, против беломудельцев? Не весь, конечно, но Колчака в Сибири, например, сибирские крестьяне уничтожили и без помощи Красной Армии.

Edited at 2018-10-11 21:10 (UTC)
Справедливости ради:
вы, молодой человек, не правы. В чем-то лучше, в чем-то хуже. Отнюдь не "рай" конечно. Меньше слушайте в дуроскопе журнашлюх ни дня не живших в СССР. Хотя, конечно, несколько лучше чем в "свинарнии", тут сомнений нет.
Если сравнивать с развитыми западными странами, то не "рай", конечно. Но если сравнивать с СССР, то однозначно — "рай". И мне не надо составлять своё мнение о жизни в СССР по телевизионным передачам, у меня там жили родители (от которых я о советском времени слова хорошего не слышал), родственники, старшие друзья.
Это когда в СССР было по два-три автомобиля на семью? В "совке" на машину половину жизни в очереди стояли (одновременно копя деньги), а вторую половину жизни переваривали по мере ржавления, т.к. владелец чётко понимал, что купить второй автомобиль у него жизни не хватит.
Это когда в СССР были квартиры, набитые импортной электроникой? Да тогда даже убогий магнитофон "Весна" был престижной ценностью! Выйди с ним во двор, "королём" среди мальчишек станешь сразу!
А сейчас можно выставить вполне себе работающую видео-аудио аппаратуру на на подъезд, никто не возьмёт. Утром дворники на помойку оттащат. Потому что "сакральную" ценность эти коробки с микросхемами давно потеряли, у каждого в доме есть.
Это когда в СССР парень с девушкой мог гулять всю ночь напролёт даже в "спальных" районах и на рабочих окраинах?! Да тогда ты один не пройдёшь дальше пары кварталов, не нарвавшись на вопрос: "пацан, а ты с какого раёна?" Современные дети, рассказывая о современных подростковых разборках, даже не понимают когда их родители спрашивают "у вас мелочь отжимают старшие ребята?" Они просто не понимают что такое может быть!
А уж вспомнить подъезды того времени, с прилипшими к потолку горелыми спичками (кстати, до сих пор не понимаю, как хулиганам удавалось их к потолку прилепить), вырванными и завязанными узлами прутьями лестничных ограждений, постоянными лужами мочи в лифтах и т.д., и т.п., что мы уже давно забыли как страшный сон...
Очень много "букафф" и ...все в пустую!
p.s. "...у меня там жили родители..." - ааа понятно, составляете мнение по чужим ощущениям. А "у меня" проще - я сам тогда жил. Почти все приведённые вами штампы, не верны на 100%. Не поверите, но я очень хорошо помню и встречу в Хельсинки (70-е), и олимпиаду (80-й), и "невозможность прогуляться с девушкой" и много чего ещё.
Ну а про машины, электронику и пр. плюшки ...

Edited at 2018-10-10 06:24 (UTC)
Именно, прежде всего, в нормальном уровне жизни и счастье. А Вы, как я понимаю, из тех кто в СССР ни в чём себе не отказывал, попутно внушая всем остальным что "жить богато — неприлично и недостойно строителя коммунизма". Угадал? Были членом КПСС? Или Ваши родители? Не суть важно, но номенклатурную мразь ненавидел весь народ, от дворника до академика.
Для меня бывший член КПСС скотина по определению, эдакий власовец, человек пошедший СОЗНАТЕЛЬНО на службу антинародному, антирусскому режиму, служивший ему верой и правдой, принявший враждебную идеологию "как свою" и давивший своих соотечественников в угоду своим хозяевам.
Для любого нормального человека в те годы было очевидно что в партию вступает отъявленная мразь, чтобы делать карьеру и давить других. Приличных людей там не было никогда — только если в тридцатые сталинские годы это была мразь кровавая, палачи и убийцы, то в брежневское время балаболы, бездельники, карьеристы и стукачи.
Переход на личности — слив с дискуссии
Переход на личности — слив с дискуссии. Если оппонент не может обосновать свою точку зрения с фактами и аргументами, то умный человек признаёт правоту оппонента, а дурак набирает в рот говна и начинает им плеваться.
И да, я скорее всего угадал. Партейный? :)))))))))
А Власов был членом ВКП(б) с 1930 года и "сталинским выдвиженцем". Поэтому его предательство закономерно — мразь просто сменила хозяина. При власти коммунистов наверх выдвигалась только такая сволочь как Власов. Любой другой советский начальник повёл бы себя точно также, попади он в руки врага.
А вот полковник русской армии, дворянин Карбышев предпочёл мученическую смерть (нацисты заморозили его заживо) предательству. И это тоже закономерно.