?

Log in

No account? Create an account

yurasumy


Если ты ненавидишь — значит тебя победили ©


Previous Entry Share Next Entry
Первую мировую войну выиграли американцы
yurasumy

Конфликт Европы и США, который нарастает вот уже не первый год, привел к появлению в Штатах новой теории окончания Первой мировой войны. Сегодня начали писать об этом книги, а уже очень скоро я так понимаю, в школах США детей будут учить, что не только вторую, но и первую мировую войну выиграли американцы, а остальные при этом были просто статистами и лузерами…

Джеффри Воуро (Geoffrey Wawro)

Сто лет назад, 26 сентября, смолк величайший артобстрел в истории США, когда за несколько часов было выпущено больше снарядов, чем за всю Гражданскую войну, и 350 тысяч американских солдат двинулись в Мёз-Аргоннское наступление через «ничью землю» в атаку на немецкие окопы. Французские и британские войска завязли в своих секторах, и американской пехоте предстояло перерезать ключевой маршрут снабжения немецкой армии в Западном фронте и положить конец Первой мировой войне.

Роль США в Первой мировой — один из величайших подвигов столетия, но почему-то о ней редко когда вспоминают. Большинство историков скажут вам, что армия США прибыла на Западный фронт слишком поздно, чтобы повлиять на исход войны, который предопределили стойкость Антанты, тактическое превосходство ее военачальников, британская блокада немецких портов, и, наконец, истощение немецких войск и революция.

Скажем без обиняков: не высадись армия США во Франции в 1918 году, Первую мировую войну выиграла бы Германия. Французы и британцы к тому моменту держались из последних сил. Уже к концу 1917 Франция потеряла убитыми 3 миллиона человек, а Великобритания — 2 миллиона. В 1917 году во французской армии и вовсе поднялся мятеж: половина фронтовых частей была деморализована и в атаку на немцев идти отказывалась. У британцев дела шли не лучше. Только за 1917 год они потеряли убитыми 800 000. Кульминацией неудач стала трехмесячная осада хребта Пашендейль, где ради узкой полоски грязи шириной всего в пять километров сложили жизни 300 тысяч британских пехотинцев.

В 1918 году число французских мужчин призывного возраста стало в буквальном смысле слова государственной тайной — столь мало их оставалось в живых. Свои 110 дивизий Франция сохранила отнюдь не благодаря пополнениям — свежих сил не было вовсе — а лишь потому, что число полков в дивизии сократили с четырех до трех. У Великобритании за Западном фронте оставалось 62 дивизии. Не вмешайся американцы, они планировали сократить их число до 30 (а то и того сильнее) — чтобы в конечном итоге вовсе свернуть все сухопутные операции в Европе.

В 1918 году, ставшим в итоге для Антанты «годом победы», удача поначалу улыбалась немцам. Во французской армии хромала дисциплина и катастрофически не хватало солдат. Британские силы были на четверть обескровлены битвой при Пашендейле, и пополнение личного состава было исключено. Премьер-министр Дэвид Ллойд Джордж лично отказал фельдмаршалу Дугласу Хейгу в подкреплении для Западного фронта — столь тяжелы и противоречивы были потери. Ллойд Джордж опасался, что в Великобритании случится социальный переворот, если число убитых и раненых продолжит расти, и сетовал, что Хейг «утопил армию в крови и грязи».

Сложно представить себе менее удачный момент для ослабления французских и британских войск: немцы только что разбили русских и итальянцев и начали развертывать на 100 свежих дивизий для решающего наступления. На Западном фронте они сосредоточили 3,5 миллиона солдат при полном превосходстве артиллерии против 2,5 миллионов деморализованных британцев и французов.

Американские солдаты в Аргонском лесу. 26 сентября 2018

Кто же спас положение? Американцы. В апреле 1917 года США объявили Германии войну, в последующие набрали миллионную армию (Американские экспедиционные войска), а зимой 1917-18 спешно переправили ее во Францию. В июне 1918 года немцы сокрушили 50 французских дивизий и продвинулись до самой реки Марны, всего в 80 километрах от Парижа. Промаршировав пыльными проселочными дорогами мимо толп французских беженцев и дезертиров, удирающих с криками «Война проиграна!», американские пехотинцы и морпехи вступили в бой в Шато-Тьерри и лесу Белло и остановили немецкое наступление на Марне.

Хейгу же светило поражение во Фландрии: в апреле 1918 года он телеграфировал в Лондон, что британские войска «приперты к стенке». Американская поддержка силой в 100 французских или британских дивизий позволила маршалу Фошу высвободить часть французских войск и бросить их на подмогу в британский сектор, где Томми (прозвище британских солдат, прим. перев.), ошарашенным оценкой Хейга, оставалось лишь вдыхать аромат морского бриза сквозь боевой смрад и недоумевать, глядя на Ла-Манш: «какая еще, к черту, стена?».

Весной и летом, американцы спасли Великобританию и Францию, а осенью — разбили немецкую армию. Большая часть историков полагает, что войну выиграло знаменитое Стодневное наступление маршала Фердинанда Фоша — совместное англо-франко-американское окружение немецкой армии на Западном фронте — особо отмечая вклад британских и французских войск и отзываясь об американских победах при Сент-Миеле и в Мёз-Аргоннской операции как об эпизодах проходных.

Как бы не так. После воодушевляющего успеха в августе и сентябре британское и французское наступление забуксовало. В 1918 году дополнительные потери Хейга составили почти полмиллиона, и такое же положение было у французов. Свои тающие силы они бросили на то, чтобы пробить брешь в линии Гинденбурга. На Маасскую, Мозельскую и Рейнскую линию укреплений — а сдавать их немцы не собирались ни в коем случае — их уже не оставалось. Военный кабинет Ллойда Джоджа даже предупредил Хейга, что он ведет на восток «последнюю армию Великобритании» — и оставалось от нее все меньше и меньше. На носу была зима, Антанта просела, и успех висел на волоске — все зависело от того, пробьются ли американцы от Сент-Миеля и Вердена на север к Седану, важнейшему опорному району Германии к западу от Рейна.

Верден всегда был для немцев занозой — вокруг него немецкий фронт круто выгибался, резко ограничивая железнодорожную мобильность Гинденбурга и оставляя большие возможности союзникам. Антанта, будь у нее достаточно сил, могла бы перерезать знаменитую четырехколейную железную дорогу Седан — Мезьер, по которой немецкая армия снабжалась продовольствием, боеприпасами и подкреплениями.

В ходе Мёз-Аргоннского наступления, продолжавшегося с 26 сентября по 11 ноября 1918, американцы пронзили наиболее грозно укрепленную часть линии Гиненбурга, вышли на оба берега реки Маас (Мёз) в Седане, отобрали у немцев ключевой естественный рубеж и перерезали важнейшую четырехпутную магистраль с пропускной способностью в 250 немецких поездов. Пока железная дорога была в их руках, немцы могли перебрасывать до пяти дивизий в течение пары дней в любую часть Западного фронта. После ее потери их мобильность едва достигала одной дивизии за тот же промежуток времени. Один британский корреспондент назвал американское наступление «рывком матадора во время корриды». Этот удар и добил немцев.

Американская пехота выиграла войну, заперев немецкую армию во Франции и Бельгии и перерезав ее артерию. Этот новый взгляд на события 1918 года не только восстанавливает историческую справедливость, воздавая должное армии США, но и приносит с собой два важных достижения. Во-первых, история Первой мировой войны будет кардинальным образом переписана. Во-вторых, раскрывается та тревожная неизвестность 1918 года, когда судьба всего мира висела на волоске. Спасительная мощь США выручила Антанту, разгромила Германию и подняла США до ведущей из сверхдержав.

Джеффри Воуро — автор книги «Сыны свободы: забытые американские солдаты, разбившие Германию в Первой мировой войне». Профессор истории и директор военно-исторического центра при Университете Северного Техаса.

Источник на ИнноСМИ

П.С. Вот такая вот "история" господа европейцы. А вы что в школе изучали?


Recent Posts from This Journal


promo yurasumy май 8, 2016 14:11 23
Buy for 300 tokens
Теперь здесь будут размещаться мои видеозаписи: https://www.youtube.com/channel/UCcSiBBKPo30JKu3pLuW4spA Мой старый аккаунт в Мордокниге не работает и уже окончательно. Этот аккаунт теперь будет рабочим https://www.facebook.com/profile.php?id=100012191972251 Он будет своеобразным зеркалом…

  • 1

Кто бы сомневался))


Еще немного и американцы поставят под сомнение историю древних укров.

Почему нет, свежие силы решили судьбу патовой ситуации.


К тому моменту она уже не была патовой.

А вот тут, те кто скажут что американцы в итоге первой мировой не причем будут не правы. В тоже время те кто скажут что американцы внесли неоценимый вклад в победу во второй мировой на европейском фронте, тоже будет не прав.

Более точная формулировка, конечно, говорила бы, что англо-саксы (а не отдельно взятые американцы) внесли "неоценимый" (в действительности, вполне оценимый) вклад в победу во второй мировой на европейском фронте.

Это в значительной степени правда -- РИ рухнула совсем, как собственно и КР, ИК после Капоретто было на грани краха. Кайзершлахт на последних своих этапах действительно натолкнулся на американскую пехоту.

Т.е. конечно там преувеличино всё и утрировано, но это существенно ближе к реальности чем росказни ГавПура.

проблема не в том, что США не участвовала. Участвовала и без них Великобритания и Франция бы не выстояли. Но перевирать то при этом зачем.

Американский профессор все же преувеличивает, но к средине 1918 года преимущество на фронте и в прям было на стороне Германии. И вовремя кинутый мешочек военной мощи США на веса переломил хребет истощенного Германского верблюда. Кстати про манипуляции, американский "проффесор" сказал про истощение антанты, но ничего не сказал про туже ситуацию с троицким союзом.

В чём было преимущество Германии?

"На Западном фронте они сосредоточили 3,5 миллиона солдат при полном превосходстве артиллерии против 2,5 миллионов деморализованных британцев и французов."
а что на это скажите?звучит убедительно.

Интересно, куда у хисторика подевались бельгийцы?!
Численность сил Антанты на западном фронте на март 1918-го года, то есть до вступления в войну США:
1 628 362 француз, 1 176 525 англичан, 142 675 бельгийцев.
Что в сумме даёт почти 3 миллиона человек.
Германия на тот момент имела на западном фронте где-то 3 250 000 человек.
Превосходства в артиллерии тоже не наблюдается, тут силы сторон примерно равны. А вот если смотреть по расходу боеприпасов, то тут у немцев с французами примерно близко, а вот англичане отрывались по полной.
Так что звучит убедительно, но вопрос в том, из какого мужского полового органа хисторик высосал цифры в 3,5 и 2,5 миллиона?!

Они выиграли экономически эту войну, то есть нажились

Если бы победила Германия, не пришел бы к власти Гитлер и не было бы второй мировой.. Так что надо бы пересмотреть роль США в "спасении мира". Германия первой мировой была вполне культурной страной. ПО мнению западных (польских украинских)евреек, танцевавших с немецкими оккупантами.

По мнению тех же "западных (польских украинских)евреек" гитлеровцы тоже были очень даже ничего...

какова роль в победе той или иной страны. НАДО СУДИТЬ ПО доле УЧАСТИя В РАЗДЕЛЕ военных трофеев во время заключения Версальского мира. Это объективный показатель.

А я в чем-то согласен - обе войны выиграли американцы. В том смысле, что они больше всех получили плюшек при наименьшем количестве затрат.
Россия как победитель в первой мировой? - Да ну его нафиг такие победы.
Вторая мировая - Великая отечественная? - в моей сибирской деревне половина мужиков не вернулось обратно. Красивый такой памятник стоит :-\

Я бы сказал, что если бы Союз остановился на границе (может + Кенигсберг), то это была бы бОльшая победа - как по потерям, так и политически.

IMHO

"Кто к нам с чем за чем - тот от того и "того"©

- А потом, Джонни, мы построились фалангой и надрали задницы этим персам.

Тупые они, эти американцы. Надо считать по нашему. Кто сумел уложить на войне больше всех своих солдат, тот ее и выиграл. Это называется затратный метод. Оценка выполнения плана по количеству освоенных средств.

Кто сумел уложить на войне больше всех своих солдат, тот ее и выиграл.
----------------------------------------------------------

По этой оценке немцы - чемпионы. Под конец, у них единственных в армию брали младого и старого. В Союзе даже в тяжелый 41 год не призывали подростков . В отличии от Г., где были даже 12-летние!

Из Вики: "За оружие брались старики, женщины и дети....Плохо подготовленные бойцы фольксштурма несли большие потери при столкновении с советскими частями."

Фольксштурм: Сформированы по личному приказу Адольфа Гитлера от 18 октября 1944 года (в годовщину Битвы народов[4]) о тотальной мобилизации всего мужского населения в возрасте от 16 до 60 лет, не состоящего на военной службе.
Примеры вооружения (из Вики по теме Фольксштурм):
Например, батальон Фольксштурма в Кёльне был вооружен так:

1-я рота — 8 итальянских винтовок на 80 бойцов;
2-я рота — бельгийские винтовки без патронов, револьверы и пистолеты конца XIX-го века;
3-я рота — датские винтовки с 6-9 патронами на ствол;
4-я рота — французские карабины образца 1886 года и итальянские винтовки без патронов.

В конце добавлю, что я не согласен с вашей оценкой.

Сколько себе побед ни сочиняй, а воевать лучше не станешь. А эти враки к лучшему: чем больше непонимания между западниками, тем лучше для нас.

  • 1