yurasumy

Детский сад , ясельная группа... А в попу подуть, слезинку вытереть ...

А маме визу дать - неа...

Что за мама?

А сам-то Скрипаль - хочет видеть маму? Да и мама молчит - за нее все говорит странная родственница Виктория, которой уже два раза отказали в визе, но она почему-то все "пытается". И глупо просить: все СМИ давным-давно сказали, что Скрипали скрываются - какая мама?

Это что троллинг такой? Ну да - СМИ сказали, что скрипали скрываются - верим. Родственники говорят, что визы не открывают, чтобы к ним приехать - неа... не верим... Тупая логика тупого бота...

Почему не верим родственникам? Верим. Конечно, визы им не дают. Иначе какой смысл Скрипалям скрываться - чтобы тут же раскрыть свое местоположение,что ли?

==
Только не "родственникам", а загадочной двоюродной сестре Вике, которая проявляет абсолютно непонятную в этой ситуации настойчивость - Скрипали ей ясно говорят, что видеться с ней не хотят, но Вика почему-то продолжает гнать непонятную пургу в прессе.

Какие скрипали? Ей это официальныые лица говорят. Да и потом, я к твоему колену пушку приставлю, текст рядом положу и ты еще не так запоешь... Их не видел никто. Все со слов официальных лиц. Которым вы там верите... А уж они то никогда не врут... Ёбта, кристально честные ребята... Ну верь дальше - смысла чего-то тебе доказывать дальше просто не вижу. Ты по-ходу у них на зп и сидишь...

1. Юлия Скрипаль разговаривала с сестрой Викой в апреле и сказала, что не хочет ее видеть. Запись разговора была в лентах новостей всех СМИ.
2. Приведите примеры вранья английских официальных лиц.
3.Приведите примеры, когда спецслужбы Великобритании кому-то приставляли пушку к колену.

1. Кто сказал что она это сказала?
2. Отравление газом новичок
3. См. пункт первый в своем посте. Докажите, что все было не так.

1. Об этом сказала ее сестра Виктория. Плюс дала СМИ аудиозапись разговора.
2. а)Это уже доказанный факт вранья? Дайте ссылку на ваш источник.
б) Были еще случаи вранья за последние, скажем, полвека? Приведите примеры.
3.Вы не привели примеры. Засчитывать слив?

1. Это как понять - "произносила она, но сказала не она"? Расшифруйте.
2.а)Повторяю вопрос: факт вранья англичан - доказан? Если да, то жду ссылок на доказательства. Вопрос задан во второй раз; не будет ссылок - засчитаю слив.
б)Что именно англичане наврали про Новичок?
в) До случая с Новичком - англичане врали когда-нибудь? Приведите примеры.
3. В этом пункте я не спрашивал про вранье. В этом пункте я просил привести примеры, когда спецслужбы Великобритании заставляли кого-то врать под дулом пистолета. Будут примеры или засчитывать слив?

1. Что методичка жмет? Мозг не включается? Объясняю для тех кто в танке. Ее закрывают, говорят, если не скажет по телефону что требуется - папашу на ремни порежут, а заодно и ее. Потом звонит телефон и она читает с протянутой бумажки. Так как к ней не допускают российских представителей - ХАЙЛИ ЛАЙКЛИ что так все и происходит.
а) зачем мне доказывать факт вранья? пусть они предъявят доказательства что не врут. Про презумпцию невиновности слышал что-нибудь? Погугли. PS маме своей засчитывай...
б) Млин, капец. НЕ ПРО НОВИЧОК. Наврали, что якобы мы отравили якобы новичком...
в) Ну вообще-то хватает и этого. Я на слово никому не верю. Особенно таким "джентельменам" - пусть докажут. Но на сладкое - поинтересуйся причинами вторжения америкосов в Ирак. Колин Пауэл... Пробирка... Кто ему дал эту инфу... Недавние признания Тони Блэра...
3. Так это вы доказывайте, что Юлия не под дулом пистолета отвечает по телефону... К ней наших послов не пускают, так что возвращаю тебя к ХАЛИ ЛАЙКЛИ... Кушайте ложками, смотрите не обляпайтесь...

И это - я тебе тут не на допросе. Сливы свои организуй у себя в туалете. Не можешь аргументировать - в игнор, бот-методичка...

1. Теперь понятно. Но сказала-то она все же. Ладно, ниже разберемся.
2. а)Не понял ответа. Вы сказали, что англичане врут в инциденте с Новичком. Что именно они врут? Приведите доказательства их вранья. Спрашиваю в третий раз; не будет ответа - засчитаю слив.
б)Наврали? Приведите доказательства того, что они именно наврали. Спрашиваю в последний раз.
в)Какой "пауэлл-пробирка"? Я спрашиваю: англичане врали когда-нибудь? Приведите примеры.("Новичок" можно приводить, как пример только после доказательств ВРАНЬЯ англичан).Спрашиваю в последний раз.
3.Примеров нет. Слив засчитан. Впредь не фантазируйте.

==
Здесь палата номер шесть, какая-то. Люди просто выдают свои фантазии за истину и совершенно не затрудняются фактами и доказательствами..

1. Ага, тут крыть нечем - поехали дальше.
2. Я сказал, что что-то заявив не предоставив доказательств - это да, вранье. С какой радости мы должны оправдываться за необоснованные обвинения?? Их попросили предоставить факты - в ответ "хайли лайкли", им предложили провести СОВМЕСТНОЕ, СОВМЕСТНОЕ, КАРЛ!! расследование - в ответ - мы вам санкции, идите вон! Отвечаю в последний раз. Не пытайтесь ставить нашу сторону в положение оправдывающегося. Пусть та сторона сначала предоставит реальные доказательства вместо своих влажных фантазий. Ну а раз они не могут предоставить ни одного доказательства своих обвинений - значит нагло врут. Или могут? Тогда приведите доказательства))
б) см.выше. Доказательства будут что они не врали? В последний раз спрашиваю. Иначе слив тебе засчитан.
в) "ничего-не-вижу-ничего-не-слышу-бла-бла-бла" - это твоя позиция? Ничего не знаешь - только и можешь что соскакивать с темы. Не знаешь про пробирку - так о чем с тобой еще говорить то? Почитай последние интервью Т.Блэра - подними свой уровень образования. Ты по-ходу сам из этой палаты под шестым номером...

2. а) Доказательств вранья англичан нет. Слив засчитан. Впредь не фантазируйте.
б) Примеров вранья англичан в прошлом нет. Слив засчитан. Впредь не фантазируйте.
1. Судя по тому, что вы не привели доказательств вранья англичан в настоящем и примеров их вранья в прошлом - ваша гипотеза о пистолете, приставленном к колену Скрипаль является тоже плодом вашей фантазии. Слив засчитан. Впредь не фантазируйте.

==
Закончил с вами.

а) Не привел доказательства утверждений англосаксов по отравлению скрипалей. Вывод - англосаксы врут, вы дебил.
б) Англосаксы наврали про скрипалей - это же было в прошлом уже. Вывод - извините, но вы опять дебил.
1. Не привел доказательств, что версия с пистолетом вранье. Ну... В общем вы поняли...

Вот теперь закончили. Общаться с госдеповским хохлоботом больше нет никакого желания.

Да, это троллинг.

Всё, переработали и забыли.
Весь мир знает, что Россия убила Скрипалей, остальное не важно...

А что такое - остальное?

Правда. Правда не важна, свою роль вброс отыграл.

Вы считаете, что весь мир не знает правды, а российские СМИ ее откуда-то знают?

Что такое "весь мир"?

Он же перед отъездом наверняка рассказал всё что знал про взаимотношения с новыми хозяевами. Т.е. предал и своих и чужих. Что там всплыло со временем, может англичанка потерпела ущерб какой. Вот как после этого Родину продавать, опасно же.


Edited at 2018-08-25 20:03 (UTC)

Он слишком много знал... (с)