Ракетный удар по Крымскому мосту. Как это может быть



Теперь Киев может сделать попытку, но не сделает, потому что понимает, что никакое «чудо-оружие» ему в этом не поможет.

Киевская власть, в лице кровавого пастора майдана, а ныне главы СНБО Украины Александра Турчинова объявила об очередной «перемоге» своего ВПК. Крылатая ракета «Нептун» на расстоянии 100 км поразила надводную цель условного противника. Тем самым была проведена очень важная часть испытания этого нового «чудо-оружия». Что позволило Киеву сразу же заявить, что теперь он способен «эффективно защищать» свое побережье от «агрессии», а также наносить удары по прибрежным объектам противника.

Никто не назвал эти «объекты» открыто, но речь явно шла о том самом Керченском мосте, который не перестает мозолить глаза обанкротившимся представителям нового режима.

Продолжение: https://polit.info/416955-raketnyi-udar-po-krymskomu-mostu-kak-eto-mozhet-byt

Подписаться на Telegram канал yurasumy
promo yurasumy may 8, 2016 14:11 24
Buy for 300 tokens
Теперь здесь будут размещаться мои видеозаписи: https://www.youtube.com/channel/UCSQSxUJb4zH1SEpzNerSLLg Мой старый аккаунт в Мордокниге не работает и уже окончательно. Этот аккаунт теперь будет рабочим https://www.facebook.com/profile.php?id=100012191972251 Он будет своеобразным зеркалом…
Не понял. Вот вы-то - знаете, что эта методика неправильная, верно? Тогда почему все экономисты мира используют неправильную методику? А есть правильные экономисты, которые используют более правильную методику? Назовите их.
Потому что другой нет. Ну и правительства их крепко держат за яйца, им эта выгодна. Позволяет скрывать провалы в экономике.

Успокойтесь, даже по ВВП ППС китайская опережает американскую и по МВФ, и по Всемирному Банку.

Edited at 2018-08-21 10:08 (UTC)
1. Как - "другой нет"? А вы-то по какой методике считаете, что у США дутый ВВП?
2. Какие именно правительства держат за яйца экономистов? Правительства всех стран мира? Всех экономистов мира? Не понял, объясните.
Экономика дутая, а не ВВП. ВВП считается так как считается с блэкджеком и шлюхами. Правила у него так считаться.
Чего тут не понять. Ведущих стран. Чтобы принять новый стандарт оценки экономики нужно очень серьезное лоббирование.
Экономистов Эфиопии и Буркина-Фасо никто слушать не будет.
1. Так а как сосчитать истинный ВВП? Неужели миллионы экономистов всего мира ошибаются и вводят нас в заблуждение, считая экономику США крупнейшей в мире(ну или второй)? А на самом деле США на каком месте? Ниже второго? На каком?
2. А что за новый стандарт оценки экономики? Расскажите поподробнее. Какие экономисты его предлагают? Назовите фамилии.
1. Не ошибаются. США достойны 2 места. Ну не Индия же или Япония.
Ошибка в преувеличении значения отрыва. ОН переоценен из-за методики подсчета ВВП.

2. Вот вам статья про ВВП. Там и критика и альтернативные методики. Вас в гугле забанили? Это детям уже известно, кто читать умеет, конечно.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%82


1. "Отрыва" - от кого? Что именно преувеличено? Постарайтесь внятно сформулировать свою мысль.
2. Мне не нужна статья про ВВП. Вы говорите, что его методика расчета - ошибочна, так как в него включены услуги. Повторяю вопрос: а есть правильная методика расчета ВВП? Какие именно экономисты реализуют эту методику: Назовите их фамилии и правильные цифры ВВП по США. Вопрос задан в третий раз; не будет внятного ответа - засчитаю слив. Иначе вы будете еще сутки имитировать дискуссию.
1. От Индии и Японии, разрыв с Китаем больше.

2. Читайте статью. Там все есть.
Во Франции в 2008 году для выработки подобных критериев была создана международная Комиссия по основным показателям экономической деятельности и социального прогресса.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%BE_%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%BC_%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B4%D0%B5%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%B8_%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B0


Потому что ВВП уже явно не тянет. Ищут что-то более объективное.
Из-за роста процента услуг в экономике старый метод оценки по ВВП явно устарел.

Вы и так и постоянно сливаетесь. Вчера два раза слились. Сегодня опять сольетесь. Не знаете как сбежать уже.

Edited at 2018-08-21 10:37 (UTC)
1. Разница цен на услуги и товары учитывается в ВВП по ППС. Вы считаете и ВВП по ППС у США - надутым?
2. Что именно кажется вам "топорным" в методике включения услуг в ВВП? Жду конкретного ответа.
3. Почему экономисты всего мира молчат о топорности? О ней знаете только вы? Если есть еще кто-то, кроме вас - назовите фамилии.
1. Пытаются учитывать.Но сами видите, как замечательно это бросились обходить наркомафией, проституцией и прочими преступными деяниями. В ВВП этому заслон не поставлен. Надо дорабатывать.

2. Уже объяснил, стрижка собак.

3. Никто не молчит. Я вам дал ссылку о разработке новых методов оценки экономики. Над этим идут работы. Когда ВВП станет совсем абсурдным, тогда примут что-то новое. А пока так, на уровне разработок.
1. Вы не ответили на вопрос. Засчитывать слив?
2. Почему услуги по стрижке собак не нужно включать в ВВП, а услуги гугл-навигатора - нужно? Жду внятного ответа.
3. Я в этом пункте ничего не спрашивал о новых методах. Я спрашивал вас фамилии тех экономистов, которые считают включение услуг в ВВП(по ППС) - неправильным. Вопрос задан в третий раз; не будет фамилий - засчитаю слив.
1. Вы опять, как вчера,хотите сдристнуть. Вам же объяснил и привел ссылку на BBC.

2.Нужно включать, но не топорно абсолютными значениями.

3. Вам опять объясняю, что услуги надо включать, но не так топорно как сейчас.
1. Ответа нет. Слив засчитан. Впредь не пустословьте.
2. А какими? Что такое "абсолютные значения"?(Вы точно понимаете значение термина "ВВП по ППС"?)
3. Назовите фамилии тех экономистов, которые бы считали нынешние методы включения услуг в ВВП - "топорными". Спрашиваю в последний раз.