Ракетный удар по Крымскому мосту. Как это может быть



Теперь Киев может сделать попытку, но не сделает, потому что понимает, что никакое «чудо-оружие» ему в этом не поможет.

Киевская власть, в лице кровавого пастора майдана, а ныне главы СНБО Украины Александра Турчинова объявила об очередной «перемоге» своего ВПК. Крылатая ракета «Нептун» на расстоянии 100 км поразила надводную цель условного противника. Тем самым была проведена очень важная часть испытания этого нового «чудо-оружия». Что позволило Киеву сразу же заявить, что теперь он способен «эффективно защищать» свое побережье от «агрессии», а также наносить удары по прибрежным объектам противника.

Никто не назвал эти «объекты» открыто, но речь явно шла о том самом Керченском мосте, который не перестает мозолить глаза обанкротившимся представителям нового режима.

Продолжение: https://polit.info/416955-raketnyi-udar-po-krymskomu-mostu-kak-eto-mozhet-byt

Подписаться на Telegram канал yurasumy
promo yurasumy май 8, 2016 14:11 24
Buy for 300 tokens
Теперь здесь будут размещаться мои видеозаписи: https://www.youtube.com/channel/UCSQSxUJb4zH1SEpzNerSLLg Мой старый аккаунт в Мордокниге не работает и уже окончательно. Этот аккаунт теперь будет рабочим https://www.facebook.com/profile.php?id=100012191972251 Он будет своеобразным зеркалом…
Н-да. Я смотрю, Вы, батенька таки хамло :).
Ок, тогда сначала по ведению:

а) я не люблю детские попытки манипуляции. Человека в возрасте это не красит. Посему когда я употребляю словосочетание 'банкротство страны', то есть массовое банкротство хозяйствующих субъектов этой страны, то и уточнять у меня нужно именно то, что я сказал. А не манипулировать и подставлять вместо моих слов 'банкротство государства', по государственному долгу. Ферштейн?
б) Следите за базаром сударь. Ваша сфера допустимого хамства заканчивается в рамках Вашей семьи - жены, детей и внуков. Посему еще раз увижу даже малейший намек на хамство, про всякие засчеты сливов и тому подобный подростковый бред - пойдете далеко и надолго. Вы мне не препод, а я Вам не студент. А уж исходя из того, что Вы выше понаписали, то в данном случае скорей все наоборот, и это мне Вам нужно записи в зачетке делать, но я таки уважаю пока Вашу приватность :).

Теперь по пунктам:

1а. Вы вкладываете в ввп объем экономики. Формальный объем в неких фиатных валютах есть всего лишь показатель объема в этих фиатных валютах :). Он не является показателем мощи и богатства, так как мощь это вся совокупность экономических, финансовых, интеллектуальных, военных, политических, ресурсных и прочих составляющих. А богатство упрощенно это активы МИНУС пассивы. ВВП не учитывает пассивы. Никак. Он не предназначался для их учета с момента создания, и потому так популярен у современных должников - бывших развитых стран :). По объему ВВП сша и китай крупнейшие в мире. Но является ли например государство (не страна, там сложней, а государство) сша богатым? Отнюдь, это один из мировых попрошаек, не способный прожить без иностранного финансового костыля. Является ли оно же мощным? Во многом до сих пор да, но уже не настолько, чтобы безусловно диктовать свою волю. Какое ко всему этому отношение имеет показатель ввп? Опосредованное. Сейчас он большой, в результате кризиса сильно упадет в сша и еще сильней в китае. Нищета государства сша от этого падения ввп принципиально не изменится, мощь еще больше снизится в виду разрушения экономики. ИТОГО: ввп - чисто умозрительная величина, имеющая малое отношение к реальной жизни.
1б. Я Вам уже привел пример. И даже дал ссылку для изучения. Такая страна например Россия, она сейчас сильней страны сша, так как лучше страны сша подготовлена к наступающим изменениям на планете :). При этом экономика по ввп у страны Россия в разы меньше, чем у страны сша :).

2. Я привел Вам пример банкротства страны сша в 2008 году. Повторяю свой вопрос: Вы не знали до сих пор, что в 2008 году страна сша обанкротилась, и только лишь манипуляция фрс под названием QE смогла спасти государство сша от банкротства вместе со страной? Отвечайте на мой вопрос, он ведь не сложный :).
1. а) Вы излишне многословны и опять не ответили на мой простой вопрос. Повторяю его: У США и Китая - не самый большой объем экономики? У кого больше?
Вопрос задан в третий раз; не будет внятного ответа на МОЙ вопрос - засчитаю слив. Иначе вы будете еще сутки имитировать дискуссию.
б) Экономика России - сильнее экономики США? Напоминаю: сильной экономикой считается экономика с бОльшим ВВП. Жду внятного ответа.(Туманные соображения о готовности к грядущему вторжению инопланетян изменению чего-то там на планете - оставьте митингам бабушек-сталинисток. Они второй век ждут "развала США").
2. Я ничего не знал о банкротстве США. Дайте ссылку на ваш источник. Спрашиваю второй раз; не будет ссылки - засчитаю слив и закрою дискуссию.
Н-да. Ваши попытки спрятаться за оскорблением собеседников вместо конструктивного обсуждения темы мне не интересны.
Я Вас предупреждал не хамить. Больше предупреждений не будет - пошли вон. Хамло для общения не интересны.
Вы очень долго держались и были терпеливы там, где другой бы давно послал оппонента лесом... Однако, я считаю, что ваш оппонент - весьма замечательный пример упоротости. Попытки объяснить ему что-либо выходящее за уровень его осознания (т.е. уровень этот поднять) бессмысленны - он не хочет подниматься. Он хочет других опустить.

В любом случае респект за попытку кому-то объяснить...