December 21st, 2014

Новая Украина. Флаг

В первых частях (раз, два) данной рубрики (Новые символы Новой Украины) я рассмотрел проблематику Гимна Украины, где показал, что символизм это великая штука. И шутить с этим не надо. На десятки и сотни лет можно запрограммировать народ на процветание или уничтожение. И горе тому народу, который забыл свою историю и свою символику, которая приводила его к победам. Также вкратце я рассмотрел историю украинского казачества как колыбели украинской государственности (как считает официальная украинская историография), где показал, что современная Галиция не только не является генетическим наследником казаков (я уже молчу о культурном наследии), но и в исторических процессах была абсолютным их антагонистом.

Современный флаг Украины имеет сине-желтые цвета.



Украинские историки утверждают, что эти цвета имеют староукраинские корни. Вынужден с ними … согласиться. Это так. Цвета эти имеют самые, что ни на есть староукраинские корни. Эта "старость" относится к середине 19-г века. А мы попробуем заглянуть намного дальше, когда еще не было украинцев, а слово Украина обозначало просто территорию в районе бассейна Днепра.

Итак.

Сине-желтый миф

История сине-желтого флага непростая. Как историческое знамя тогда еще «русского народа» австрийской империи он появился в 1848 году:

Было решено взять за основу национальных символов герб Львовской земли и Русского воеводства в составе Польши. И уже на заседании 18 мая было решено считать "знаменем земли русской - льва, а цветами - жёлтый и синий"
В 1848 году на западно-украинских землях начали формироваться отряды Национальной Гвардии под польскими знамёнами. 20 сентября Головна Русска Рада обратилась к населению с призывом начать формировать Русскую Национальную Гвардию. Флаги подразделений Русской Гвардии должны были с одной стороны иметь изображение взбирающегося на скалу золотого льва на синем поле, а с другой стороны - патрона городской церкви.
Так как дизайн флага был довольно сложен, а мастерские во Львове не справлялись с большим количеством заказов на флаги, большое распространение получили простые в изготовлении флаги из двух горизонтальных полос - синей и жёлтой
.

Как видим, впервые современный украинский флаг в роли государственного появился как … недоразумение или лень львовских мастеровых (хотя может дело и не в этом, а в … смотри ниже), которые просто не успели сделать нужное количество «правильных» флагов. Или не очень правильных (чередование полос не регламентировалась). В то время у австрийского императора было много проблем и мало войск. А потому было решено взять на службу верных холопов о чем и было им высочайше сообщено 10 марта 1849 года:

Призываю выставить батальон руских стрельцов, в сей способ, как батальоны охотников в Австрии нижней и Штирии тогда организовалися, — с предупреждением обовязку к службе конной, что также признаю за предложеный строй национальный. Формированием должно управлять мое министерство войны, и оно имеет „Головной Руской Раде" в Львове заявить за сие новое доказательство ее патриотичной деяльности — признаннє моего, полного удовлетворения".

(благо некоторые исторические области Австрии имеют те же цвета, а значит можно было австрийскому императору сделать для флага «исключение»)

Ленту к флагу русского корпуса национальной Гвардии вышивала мать цисаря Франца Иосифа — архикнягиня София. На сий ленте уместила она надпись: "Treue fuhrt zum Siege — Sophie Erzherzogin von Oesterreich". („Верность ведет к победе — София архикнягиня австрийская"!.

Собственно вот и все. Эта история конечно не носит того пафоса с которым рассказывают сейчас в украинских школах историю украинского сине-желтого флага. По сути это цвета города Лемберга (так тогда назывался Львов) и РУССКОГО ВОЕВОДСТВА (ну вот так называлась тогда Галиция). Причем чисто случайно там не оказалось «золотого Льва», что потом было использовано националистами для создания легенды:

Синий цвет это небо, а желтый это хлебные поля.

(не знали они сирые и убогие, что это стало верно также в 19-ом веке, когда была освоена Новороссия и вырублены вековые дубравы исторической Украины).

Но весь «юмор» данной истории лежит совсем в другой плоскости. Не важно, кто и почему дал РУССКОЙ ГВАРДИИ города Лемберга эти знамена. Важно то, что Лемберг как и Львов НИКОГДА не были Украиной (см. о казаках). Это историческое слияние случилось в 1919 году 22 января.


Разобравшись с сине-желтым флагом давайте разберемся с историческими цветами украинских (волынских и черкасских) земель.

Для начала смотрим что у нас было в киевской Руси. К сожалению первоисточников история нам не оставила. А вот из переписанных "историй" самой древней пожалуй можно считать Радзивиловскую летопись. Подавляющее число стягов «русских» воинов (и не только русских) это красные знамена. Двухцветных замен тогда еще нет вообще. Безусловно мелких деталей рассмотреть на рисунках нельзя. Но для меня пока цвет фона достаточен.




Следующий пласт «украинской» истории это казацкие времена.

Чтобы правильно понимать вопросы геральдики надо знать, что в те времена еще не было понятия «наций». И когда мы читаем, что в 1596 году "польское" войско нанесло поражение "украинским" казакам Наливайко, Лободы и Шаулы мы заблуждаемся. В «польском» войске поляков не было. Шляхетское войско формировалось по тому же принципу, что и во времена Киевской Руси. Были полки магнатов (обычно из местных). Были полки воеводств -земщина (а с казаками всегда воевали волынские магнаты). Были наемники (немцы). Но не надо понимать, что это сегодняшние немцы. На Руси, которой тогда была и Украина «немцами» называли всех «западноевропейцев». Соответственно и знамена у них были местные – «земские» (чаще всего волынские). Потому очень часто флаги противоположных сторон имели одни и те же цвета. Для Волыни например это красный фон с белыми (чаще всего), желтыми, синими надписями, знаками, полосками окантовками. Причем эти цвета стали волынскими ДО присоединение ее к Польше.

Кстати. ВСЕ средневековые славянские королевства (княжества) имели главными цветами красный фон и белые рисунки, надписи.

Итак с «поляками» разобрались. А что там у казаков. Лучшим свидетельством есть знамена захваченные «поляками» в 1651 гду под Берестечком и потому сохранившиеся (трофей как никак) … в шведском музее. Большая часть их уже практически истлела, но сохранились рисунки:



Королевское знамя Б. Хмельницкого







Другие сохранившиеся знамена, нахдящиеся в шведском музее.

А вот так выглядели зарисовки современников (знамена казаков взятые Литовцами в Киеве и Чернигове)



Как видно преобладающими цветами являются красный вон. Реже синий. С синим обычно сочетается белый. С красным, кстати тоже. Следует признать, что в миниатюрах Радзивиловской летописи после красного, как цвет флага, также чаще всего использовался синий цвет (в тех же пропорциях по числу). Историческая приемственность вполне очевидна.

Что было дальше.

Далее была история украинских казаков под скипетром русских царей-императоров:



Как видим традиции не менялись и после присоединения к России.

А вот потом был 1848 год, когда пока что для одного Русского воеводства (нынешней Галиции) было использовано знамя сине-желтого цвета. Кстати именно в это время и был запущен культурный проект «Украина не Россия» (Кирилло-Мефодиевское братство 1845-47 гг.), для которого в 1863 году был написан будущий гимн. Потом был 1918 год, когда это знамя было утверждено в прообразе нынешней Украины -УНР. И наконец настал 1992 год, когда это знамя было использовано уже как «историческое».

В перерыве 1949-1992 годов было использовано знамя:



Удивительно то, что именно в СССР нашли исторически правильные цвета украинского флага. Красный фон с использованием синего цвета и желтые надписи. Думаю правильно было бы выбрать за основу именно эти два цвета а надписи и рисунки должны иметь либо белые либо золотистые цвета. Это было бы исторически верно и обосновано для Новой Украины.

П.С. Материал не является историческим исследованием. Прошу его рассматривать как постановку вопроса об "исторической обоснованности" украинского флага. Лично я таковой не нашел. Очень приветствую аргументы в защиту сине-желтого знамени (для дискуссии). Хотел бы услышать контраргументы, если таковые найдутся.

promo yurasumy май 8, 2016 14:11 24
Buy for 300 tokens
Теперь здесь будут размещаться мои видеозаписи: https://www.youtube.com/channel/UCSQSxUJb4zH1SEpzNerSLLg Мой старый аккаунт в Мордокниге не работает и уже окончательно. Этот аккаунт теперь будет рабочим https://www.facebook.com/profile.php?id=100012191972251 Он будет своеобразным зеркалом…

Пресс – конференция Владимира Путина (игра на контрастах)

Личное. К сожалению сейчас очень занят (думаю многие заметили это по нерегулярно выходящим материалам). У меня нарисовались "семейные" проблемы, которые надо решать. Для решения их надо время (работать могу по большей частью ночью). Такой график скорее всего будет до Рождества.

Теперь непосредственно к пресс-конференции. Наконец смог всю ее прослушать.

Пресс – конференцию (18 декабря), с нетерпением, ожидали все. И поклонники, и недруги президента. И внутри России, и за ее пределами. Это не случайно. Пресс – конференция человека неоднократно признанного самым влиятельным политиком в мире ВСЕГДА будет вызывать интерес. Тем более в такой сложный период.

Мир вошел в эпоху конфликтов и потрясений. И очень сложно при этом политику оставаться одновременно и прямолинейным и гибким. Но мне кажется, что президенту России это удалось. И на итоговой пресс – конференции в частности, и на мировой политической арене в целом.

 Современная мировая политическая доска не приемлет простых и «понятных» решений. В то же время русский народ (привыкший к незамысловатости) не поймет сложных политических «маневров» своего лидера. А донести свою позицию президенту России надо всем. И, мне кажется, ему это удалось.

Правда не обошлось и без «постановок». Ни за что на свете не поверю, что Собчак получила свое слово случайно. Она до такой степени предсказуема, что подготовиться к ее еще не озвученному вопросу не составляло труда. Безусловно, сейчас в России одним из самых острых является вопрос об оппозиции. И лучше пусть его задаст «баломутная» Ксюша, нежели кто-то выдержанный и последовательный. Имидж задающего уже настолько запятнан, что любой ответ этой «правозащитнице» будет на «ура» воспринят народом. Что и случилось. Тем более, что надо было пояснять «кто есть кто». Грань действительно тонкая. И настоящие враги России, прикрываясь своей оппозиционностью, делают все, чтобы ее разрушить как субъект мировой политики. А это ПРЕДАТЕЛЬСТВО. Вот на Донбассе, как добровольцы, сейчас воюют многие ОППОЗИЦИОНЕРЫ президента Путина, которые хоть и не согласны со многими его действиями, но готовы положить на алтарь отечества все самое дорогое. И пример Лермонтова тут был в самую «десятку».

Точно так же и корреспондент «УНИАН» мог сразу слушать ответ на свой вопрос (даже его не задавая). Получая «в лоб» прямые, даже оскорбительные «моменты», Путин отвечал вопросом на вопрос. Причем его логику следует признать безукоризненной. Безусловно «объяснить» действия России на Донбассе международным правом нельзя. А человеческим можно. Тем более, что и право то это (международное) было попрано еще лет двадцать назад в Югославии. А творить МИР можно и без «закостеневших» норм (которые все менее соблюдаются противной стороной).

В этом весь метод общения Владимира Путина с людьми. Простыми словами, находя удачные сравнения и противопоставления доносить свою позицию. И своим, и чужим. «Русский мишка», которого хотят посадить на цепь «партнеры» все прекрасно понимает. Причем сарказм этого «мишки» показывает его силу и готовность. Готовность к любому развитию событий. Которые обязательно закончатся. Так как и должно, то есть ХОРОШО.

По словам президента есть полная уверенность, что ситуация внутри страны не просто останется под контролем (дворцов нет), но и будет иметь положительную динамику (с поправкой на временные трудности). Не случайно уверенность слов Путина была положительно встречена биржей (курс рубля продолжил укрепляться). Выводы, конечно, будут сделаны. Но выходить на трибуну и кому-то грозить … это признак слабого человека. Путин таким не является. А значит для народа: «все под контролем, все работают единой командой, но ВЫВОДЫ по некоторым будут сделаны». И это, я считаю, правильный подход.

Напоследок не могу не затронуть тему УКРАИНЫ. Последовательность путинской линии в этом вопросе поражает. Выдвинув еще в середине марта свои «тезисы» по повод решения конфликта на Украине Владимир Путин единственный, кто не отошел от своей позиции ни на шаг. Напомню. Что изначально президентом России была предложена идея федерализации Украины, чтобы тем самым исключить возможность использования ее территории как плацдарма против России и попытаться вернуть ситуацию в конституционное русло. Как показало время именно Путин и оказался прав. Сейчас Европа уже вынуждена согласиться с вескостью его доводов и «обстоятельств», в которые попала. Правда, чтобы это начало «доходить» до части западных политических элит и их украинских «пасынков», украинскому народу пришлось заплатить десятками тысяч жертв и разрушенной страной (и не факт, что на этом все и кончится. Уж больно заокеанские «ястребы» крыльями грозно машут). Но другого пути уже нет. Даже если он и был ранее, маниакальное желание подавить и навязать свою волю другим со стороны киевского режима, сделало невозможным возвращение к старому порядку (на Украине). И тот, кто увидел и оценил это еще весной, не зря в очередной раз получил звание «политик года». Следующим этапом по принуждению сторон гражданской войны на Украине к МИРУ должны стать очередные минские переговоры, которые, по словам Путина, готов вести Порошенко, но не готовы некоторые «противоположные голоса». Но, уверен, что это временно. И таких голосов, чем дальше, тем будет все меньше и меньше.

Если подытожит и кратко описать (несколькими словами) мое впечатление от пресс – конференции, то: «ЛОГИКА, СПОКОЙСТВИЕ, УВЕРЕННОСТЬ».
Это дается не легко. Но это как раз то, что сейчас нужно стране.

О Крыме нужно забыть?

Еще полгода назад любой политик, который посмел бы заикнуться о таком был бы политическим трупом. Но народ намного практичнее политиков:

Так, 34 % жителей не видит смысла в попытках вернуть Крым под юрисдикцию Украины. Больше всего против этого выступают жители Юго-Востока Украины – 43% опрошенных. Этого же мнения придерживается 31 % жителей центральных и северных областей. На Западной Украине этот процент меньше — только 23 % готовы проститься с Крымом.

В опросе приняли участие 1 тыс. граждан Украины.

«Цель исследования — проанализировать мнение украинского населения относительно усилий власти по возвращению контроля над Крымским полуостровом, а также узнать позицию общественности относительно возможных инициатив по стабилизации ситуации в государстве», — отмечает газета «Капитал»
.

http://www.politnavigator.net/34-zhitelejj-ukrainy-schitayut-chto-o-kryme-nuzhno-zabyt.html

Надо еще учитывать, что в опросах не принимали участия жители Донбасса. Если предположить, что там подавляющее число граждан ответят, что о Крыме надо забыть, то картина вырисовывается практически 50/50. Тем более, что опрос проводился в сентябре-октябре. А сейчас настроения граждан меняются очень быстро и Крым уже давно в головах украинцев занимает не первое и даже не второе место. Им гораздо важнее, что в квартирах холоднои темно, работ нет и не предвидится, а без России всего этого не появится. А Крым это камень преткновения в отношениях с Россией. А значит ... то, что еще пол-года назад было ТАБУ для украинского политика, после НГ может стать ТЕМОЙ для разговора.

Переформатирование украинского политического поля (время новых проектов)

На первый взгляд все в украинском политикуме нормально. Выстроена схема зачисток инакомыслия. Власть поделена между своими. Система кажется «вечной и незыблемой». Но это только внешний фасад здания, который уже утрачивает свою привлекательность даже при взгляде снаружи.

Проект «Украина не Россия» серьезно болен и зашел в тупик. Это уже очевидно всем политически не безграмотным гражданам. Прошедшие выборы 26 октября не только не решили проблем «переходного периода» украинского фашизма, но и усугубили их. Противостояние Порошенко и Яценюка, которое напоминает мертвый клинч, не может продолжаться бесконечно. Ситуация с экономикой Украины настолько беспросветная, что простое ожидание, когда устанет противник, погребет под собой всех, кто строил проевропейскую Украину. А посему надо искать выход.


Подробнее: http://antifashist.com/item/pereformatirovanie-ukrainskogo-politicheskogo-polya-vremya-novyh-proektov.html#ixzz3MYhNwGmA

Лукашенко - Порошенко

Здают мне вопрос. Что это (сегодняшняя встреча Лукашенко и Порошенко).

Тут я обратил внимание на несколько интересных моментов.

1. Встреча НЕ ПЛАНОВАЯ. А значит это не могут быть козни против России. Такие вещи готовятся заранее.
2. Раз не плановая, значит повестка встречи - вопросы которые ИМЕННО СЕЙЧАС решаются, и где Беларусь принимает участие. Кроме Минска-2 мне на ум ничего не приходит.
3. На встречу не приглашены журналисты.
4. МИД Украины был не в курсе визита, что выглядит как-то СТРАННО.

Учитывая все это могу предположить, что Лукашенко привез для Порошенко какое-то личное послание от Путина (что нельзя поручить обычному каналу связи). Плюс некоторые аспекты будущих отношений Украины-Беларуси-России. Возможно в случае успеха Минска-2 будет налажен экномический мост Россия - Украина через Беларусь.

П.С. В любом случае это "танцы" вокруг Минска-2, переговоры по которому продвигаются пока туго. Очередной раз видно, что Порошенко ведет свою "игру" отличную от игры остальных членов хунты.

ПП.С. Затягивание Минска-2 не на руку ни Путину ни Порошенко. Процесс надо ускорять, но он пока спускается на тормозах Яценюком (с подачи США).