Сегодня утром в Сирии состоялось первое в современной истории большое ракетное сражение. Оно длилось всего час, но этот час во многом перевернул сегодняшнее представление о современной силе американской армии. Уже много лет она старается не ввязываться в прямой контакт с противником, а использует для давления не ту или инуюу страну свою ракетную, высокоточную дубинку. И именно 14 апреля 2018 года стало понятно, что это время уже безвозвратно прошло.
1. Как Россия и США в Сирии разбираются
http://naspravdi.info/novosti/kak-rossiya-i-ssha-v-sirii-razbirayutsya
Зачем Трамп все это затеял. Он хотел как лучше (для себя), а получилось как лучше для противника
2. Итог ракетного удара в Сирии: американское оружие морально устарело
http://naspravdi.info/novosti/itog-raketnogo-udara-v-sirii-amerikanskoe-oruzhie-moralno-ustarelo
Главный вывод сегодняшнего сражения в небе Сирии напрашивается сам по себе.
3. Пока США тратит "Томагавки", Россия на этом зарабатывает
http://naspravdi.info/novosti/poka-ssha-tratit-tomagavki-rossiya-na-etom-zarabatyvaet
Кстати, и с экономической точки зрения США это сражение проиграли. Вернее, Россия выиграла. Представляю сколько теперь заказов посыплется на головы российских оборонщиков. Хоть новые заводы строй.
4. CNN: Коалиция нанесла удар по Сирии — что дальше?
http://naspravdi.info/novosti/cnn-koaliciya-nanesla-udar-po-sirii-chto-dalshe
Хотите знать, что об этом думают в Америке? Вопросы. На самом деле никуда не делись.
5. Трамп выводит войска из Сирии?
http://naspravdi.info/novosti/tramp-vyvodit-voyska-iz-sirii
Неужели Трамп уже очень скоро выведет войска из страны? Не думаю, но этот день сегодня явно приблизился.
А вот тут не согласен. Средства противодействия, которые по настоящему эффективны, сейчас просто охененно дорогие и позволить себе их иметь может только по настоящему не бедное государство. То что сейчас в СМИ мусолят что налёт отбили старые Буки и С-200 это всё полная хрень и все это понимают, хорошо если они 5% уничтожили. И не будь в Сирии российских войск её уже давно и надёжно разровняли, повторилась бы история Ирака. В мире почти две сотни стран, Россия только одна из них, хотя и большая. Так что всё пока остаётся как и было с некоторыми нюансами.
Хотя само собой, что без нашей поддержке ударили бы уже не 100, а 1000 ракет и по Асаду, а не по сараям в пустыне.
"1. Все цели были поражены.
2. Было запущено 105 ракет/бомб. Все достигли цели. 76 ракет (57 томагавков, 19 JASSM) по исследовательскому центру в Дамаске. Остальные по двум складам/центрам в Хомсе.
3. Сирийские ПВО запустили около 40 ракет, но ни одна из них не поразила американские ракетыы. Их запуски были уже после того как все американские ракеты/бомбы достигли цели (4ам)."
Видео RT, с того места куда по версии Пентагона попали 76 ракет https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=KwrETbBQ1DM
Я уверен, что весь "цивилизованный" мир узнает (и уже знает) о полной и сокрушительной победе американского оружия вообще, и Трампа - в частности. Потому что, реальность формирует Министерство Правды, а не какие-то там хакерские каналы, вроде RT (давно бы запретить).
В этом - главная проблема.
После того когда Штаты предупредили РФ о налете, не совсем объективно говорить хвалебные отзывы" старым советским" зенитным системам САА, которые были готовы к на лету и при помощи зенитчиков РФ отражали удар.
Трамп ещё раз попиарился за счёт РФ, а Россия вновь позволила это сделать.
Даже Иран смог за счёт бедного Йемена навязать войну своим врагам на чужой территории и там гибнут не только пешки(наёмники) врагов ИРИ, но и регулярные части вооружённых сил, а так же элита врагов.
Живу в Европе, тут по всем телевизорам говорят как об акте возмездия! О том, что могла быть провокация - очень мало и как бы сбоку...
----------------------------------------
Я не согласен. У России в Сирии не было цели нагибать американцев (или не нагибать). У России была цель помочь Сирии с террористами. Что в общем-то и было вполне удовлетворительно выполнено.
Нагибы или ненагибы Штатов или Израиля, попутные землятрясения и цунами, экономические кризисы в Европе, война между тутси и хуту в Африке - это по буржуйски out of the scope of the project (за границами договора, типа)
Вот если Сирия заключит договор на защиту, тогда и можно обсуждать.
З.Ы. Случай из жизни (в 90-е) - один мой приятель перевозил грузы (компьютеры, оргтехнику). Я его спросил - а что ты будешь делать, если твой груз будет грабить вооруженная братва? - Он ответил - отойду в сторонку, мешать не буду. У меня договор только на перевозку. Охраной занимается (или не занимается) другая сторона. Зачем же я буду рисковать своим здоровьем и жизнью за чужое барахло? Я, грит, на это не подписывался.
----------------------------------------
Каждый пишет, что он слышит,
Каждый слышит, как он дышит,
Как он дышит, так и пишет,
Не стараясь угодить. (c) - Мудрые слова!
Определенно, у нас с вами разные сегменты интернета. Что не удивительно. - Сегментов на круге бесконечное множество!!
Вот мой российский сегмент интернета довольно таки спокойно относился к обыденно-регулярной заварушке на Ближнем Востоке, где никогда не было спокойно. Мой сегмент был в курсе, что Россия не подписывалась на all-inclusive trip на этой кухне.
----------------------------------------
Не то чтобы я проводил аналогии, но многие предыдущие короли и королевы Великобритании прославились вовсе не смирением и терпением, а как раз буйством, жестокостью, безжалостностью и разнузданостью...