
Не хотел касаться этой темы, но судя по ее очень интересному развитию, придется. Потому как дело серьезное и будет иметь очень серьезные политические последствия.
Итак, "зачем Владимир Путин отравил Сергея Скрипаля"? По-моему, именно этот вопрос должен был быть главным. Но его на Западе стараются свести ко второстепенному, объясняя все местью. Да и не ставят они после этой фразы знак вопроса. Для Британии уже все ясно и не требует доказательств.
Странная месть, особенно с учетом того, что в свое время Скрипаль был в полной власти руководства России и она могла делать с ним все, что хотела. Что, нельзя было отомстить, когда тот находился в России и это не могло вызвать такого резонанса? Но кому нужна логика в деле, где ее просто не может быть.
Кстати о резонансе. Он тоже не менее странный. Как и в случае с «иракской пробиркой», еще до окончания расследования вынесен обвинительный вердикт. Причем, не просто вердикт, а требование от России немедленно предоставить какие-то там доказательства своей невиновности. Причем, в лице премьер-министра Великобритании. Неслыханная дипломатическая бестактность. Причем, Британия все это требуя не имея НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, а только на основании своих предположений.
Кстати, помните, чем окончилась история с «иракской пробиркой»? Когда несколько стран региона были разнесены в драбадан, ее признали фальшивкой.
А еще я помню историю с убийством в Сараево в 1914 году наследника австро-венгерского престола. Тогда тоже Вена требовала от Сербии доказать, что она не верблюд и ей был предъявлен ультиматум. Белград его не выполнил, результат нам всем известен.
Не думаю, что нас ждет нечто подобное. Все-таки на дворе 21 век. Но война на сегодня и не предполагает подобных форм.
Итак, как по мне фраза «зачем Владимир Путин отравил Сергея Скрипаля»… сегодня очень важна. Что ставить в конце, знак вопроса или утвердительную точку?
Источник: http://naspravdi.info/novosti/zachem-vladimir-putin-otravil-sergeya-skripalya
Ответ станет очевидным, если к примеру завтра покажут ролик, на котором актеры "гибнут" от похожего газа в восточной гуте.
Казус белли к 1 Мировой.
может Стивена Хокинга тоже он?
Именно - на дворе не 20-й, а 21-й век.
Edited at 2018-03-14 04:19 pm (UTC)
не ну понятно, что "путин, под покровом ночи крадущися травить этого скрипача" - это бред галюциногенный.
но в принципе... ну траванули какогототама И ЧО? если теоретически, абстрагируясь от ВВП, предположить, что какойто президент ЭЮЯ струны ХЗГ, таки организовал такую тупую штуку (видимо, чтобы опрпвдать голливудский имидж немотивированного маньяка-злодея)... И ЧО?!!!
почему это становится причиной потрясаний кулаком первого лица, высылки дипломатов, бойкота чемпионата по футблолу (отдельная прелессссть) и ваще чуть ли не WW-III? я как-то не могу сопоставить масштаб происшествия и истеричной реакции? %-)
Это все-равно как запустить Калибром по какой-либо стране.
Для того, чтобы наших олигархов прижали и они бабло в РФ перевели.
Многоходовочка )))
Нам такие русофобы не нужны в России.
Edited at 2018-03-14 05:38 pm (UTC)
Касаемо же нынешней ситуации, вижу, что англичане и их кукловоды потеряли разум и хладнокровие. Они совершили много ошибок, и продолжают их множить. Ну, а тот, кто делает ошибки, обречен.
Они выстрелили себе в ногу, и орут: - Все видят?! Это Путин стрелял!
Ну и что? Окружающие пожмут плечами и разойдутся. А рана-то останется.