Кто ответит?

В завершение темы:

Оригинал взят у sumy_grad в Кто ответит?

Пошёл на кладбище, где они были похоронены на самом почётном месте, у входа, рядом с братской могилой советских работников (и памятником в их честь), расстрелянных белогвардейцами в 1919 году.

(Не правда ли, исторический парадокс! Кстати, не собираються ли наши сумские, агрессивно настроенные против всего советского, известные народные депутаты продолжить здесь свои подвиги по сносу памятников той ненавистной им эпохи?)
Посмотрите на эти фотографии:









Красивые лица молодых ребят, чему-то уже научившихся в жизни, имеющих профессию («Родину защищать»). Женатых, холостых. Имеющих детей или никогда уже не смогущих дать потомство. И у всех, наверное, – родители, бабушки-дедушки, родственники, друзья, коллеги…

Да, возможно, они (все или не все) – реальные убийцы. В том числе, и той луганской 4-летней девочки, которая на ужасном фото в комментариях лежит в гробу с куклой.

Итак, с одной стороны, они – вполне уважаемые люди нашего народа (увы, бывшие). С другой – убийцы.
Возникает вопрос: как это может уживаться в одних и тех же людях?

На мой взгляд, в наш век расцвета манипулятивных технологий, НЛП, разработки мощнейшего информационно-психологического оружия, нам всем пора отказаться от старых, 20-летней давности, стереотипов, согласно которым человек, дескать, сам отвечает за свои поступки, сам виноват в своей гибели и т.д. На самом деле, всё стало гораздо сложнее. С одной стороны, сам, а с другой стороны, ...

Думаю, основная вина лежит на других людях, которые находятся отнюдь не на поле боя.
Кто они?
Может этот?



Или этот?



Или этот народный любимец?



А может, сошки помельче (несть им числа в украинском политикуме)?

А может, вот эти два весьма пожилых заокеанских дружка?





Как бы то ни было, согласившись с наличием в обществе массового психоза, основные силы интеллектуалов, в том числе, и из активистов форума, имхо, надо направить не столько на обсуждение вопроса «Кто виноват?», сколько на дискуссию по вопросам «Что делать?» и «Кому это «что» делать»?

И ещё. Мне понравилось в одном из комментариев предложение , что преступников надо судить не в Нюрнберге, не в Гааге, не в..., а у нас. Например, в Славянске. Пусть это будет Славянский суд.

Метки:
Подписаться на Telegram канал yurasumy
promo yurasumy may 8, 2016 14:11 24
Buy for 300 tokens
Теперь здесь будут размещаться мои видеозаписи: https://www.youtube.com/channel/UCSQSxUJb4zH1SEpzNerSLLg Мой старый аккаунт в Мордокниге не работает и уже окончательно. Этот аккаунт теперь будет рабочим https://www.facebook.com/profile.php?id=100012191972251 Он будет своеобразным зеркалом…
Вы опять переходите на личности? А по существу, кроме пропаганды, есть что сказать?

Колчак являлся правителем России? Да вы бредите. Хотя, может в его влажных фантазиях так и было, но факты вещь упрямая. По факту, он даже частью Сибири править не смог. Кстати, опять же получается, что Колчак предал царя, раз сам захотел править Россией. То есть присягу свою он в любом случае предал. Герой-предатель, надо же. Забавные у вас представления о героизме.

Так почему же у Колчака ничего не получилось? Почему Сибирь пошла большинством (причем подавляющим, это вам не Украина) за советскую власть, а не за Колчака? Ну хоть какое-то мало-мальски правдоподобное объяснение этому факту (и это именно факт) у вас есть?
Не выставляйте себя полным дураком.
Какая пропаганда? Вы нормальный?

1. Да, являлся. Цитирую для безграмотного неуча: "Верхо́вный прави́тель — временная должность главы Российского государства, учреждённая в результате государственного переворота 18 ноября 1918 года и признанная всеми лидерами Белого движения. Единственным человеком, занимавшим эту должность, был адмирал А. В. Колчак."
Это факт.

2. По факту Ленин правил ненамного дольше Колчака. Всего лишь на 2 года дольше. Потом помер.
Факт.
3. Ленин что в Омске правил когда там был Колчак? В Ростове когда там был Деникин? В Киеве когда был Петлюра? В Прибалтике когда там был Юденич? Факт Ленин не контролировал всей России, как и Колчак.
Факт.

4. Предал Царя потому что захотел стать правителем?!))) Повторяю вопрос вы идиот? К учреждению ВРЕМЕННОЙ должности (что такое временной понимаете?) Царя не было в живых.
До того Колчак никогда не высказывал таких желаний и притязаний на верховную власть как Ленин не имел.
Факт.
Выходит только социалист Ленин предал Царя. И социалист Керенский, еще прогресситы Родзянко, Гучков.)))
Факт.

Кстати цитирую: "А. В. Смолин отмечает, что требование Колчака продолжать исполнять «долг перед Государем Императором» является свидетельством ВЕРНОСТИ адмирала ПРИСЯГЕ ДО отречения"
Факт.

Присягу предали коммунисты в 1991г. причем МАССОВО!))))))))))) Такие у вас представления о патриотизме?)))
Факт.
А еще ваш Гитлер не предавал присяги. Он пришел к власти путем выборов. Вы наверно обожаете его? Патриот Германии.
Факт.

5. Так почему при Сталине крестьяне поднимали массово зеленые восстания? Так почему народ в 1991 году пошел за дерьмократическую власть, а не за коммунистов?
Это факты.
1. Только на бумажке. Реально он никаким правителем не являлся. Что вы и подтвердили в пункте 3. Какой смысл в подобном передергивании?

2. Причем тут Ленин, если речь о Колчаке?

3. См. 2.

Хорошо, оставим присягу, раз вы начитались Смолина, то тут бесполезно объяснять. Но ответьте тогда на такой вопрос: почему Колчак даже не сделал попытки как-то поддержать царя? Почему в 17-ом году он свалил из России, и только после поездки в США, Англию, Японию он вдруг вернулся с наемниками и деньгами и попытался узурпировать власть в Сибири?

Ну и на основной вопрос вы так и не дали ответа: почему Сибирь не пошла за Колчаком (иначе большевики еще долго бы в Сибири воевали)? Даже готов допустить, что он и правда был хороший и по его приказу не вырезались целые деревни от мала до велика, то почему не вышло-то? Ведь даже страны Антанты его поддерживали и признали, толку никакого не было?
1. О только на бумажке. У него и армия была на бумажке?))))))) Наверно, вы в танчики заигрались в тетрадке.
2. Что там подтвердил?))) Как обычно проблемы с восприятием?)))
3. То есть Ленин правил в регионах под властью белых. Спасибо за ответ, не знал)))
Идиотизм высокого порядка.
Ленин ну да... он же жил не во времена Колчака, Спасибо, что напомнили. Они не могли противостоять друг другу.
Причем тут вы, я же сам с собой общаюсь)))) Это очередной ваш идиотский перл.

Вы не только мне постоянно противоречите...

Напомнить где вы противоречили Ленину, Сталину, Троцкому, Люксембург, Леонтьеву, а теперь и Смолину?
Вы представляете из себя ИСТИНУ?)))) Шизофрения... ужас.

P.S. По поводу прямой поддержки Колчака Царю... я вообще отвечать не хочу... Тогда ег овсе, почти все оставили или смолчали, или предали. Насколько помню полностью верными оказалось только три генерала Иванов, мусульманин Хан-Нихичеванский и Федор Келлер. По тому Келлер для меня всегда будет выше другим белых генералов.
Колчак совершил ошибку, но в отличие социалистов Ленина и Керенского он не был разрушителем страны, а защищал так как понимал.

P.S.S. Вот когда вы мне докажите что мои сибиряки, большинство из них, поддержали большевиков против Колчака, вот тогда будет об будет этом смысл поговорить. А вы отказались доказывать, ибо лжец.
Итак кто победил на выборах? Большевики или эсеры? И что большевики сделали с выбором народа? Вот тоже самое и Сибирью.


А вы НЕсоциалист докажите мне сибиряку, что сибирь пошла большинством за советскую социалистическую власть?

На первых выборах победили эсеры - приверженцы аграрного и демократического социализма, а не какие-то там большевики.
Повторяю БОЛЬШИНСТВО проголосовало за эсеров!

ФАКТ!!!

И что сделали большевики с эсерами?))))
Большевики а не народ России - не сибиряки, не уральцы решил их судьбу и судьбу страны! А большевики - СИЛОЙ.
А выбор народа большевиков не волновал. Вот вам и советская власть.











Зачем я должен доказывать очевидный факт? В Сибири советская власть была установлена, причем весьма в короткие сроки (куда быстрее, чем на Украине, например).

Вы вообще способны на вопросы отвечать? Или у вас запас адекватности уже закончился?

И да, сибиряки не пишут слово "Сибирь" со строчной буквы.
Потому что "очевидный факт" очевиден только для вас. Да и факты я например вижу иные.

Это вы комплимент Деникину и Врангелю сделали?))) Молодец! Но это одна сторона медали, а другая - хотя бы та же плотность населения. Похоже вас снова надо потыкать в географию. Простой пример для идиота: вы будете двигаться быстрее в толпе или по по улице с 1 или 2-мя прохожими?)))
Пример сложнее: нож пройдет легче через какую среду - воду или масло?
Вот тоже с Украиной или югом России и Сибирью, совершенно разные по плотности населения, соответственно и интенсивность сопротивления различна.

Адекватность определяется не запасом, а качеством и наличием, с последним у вас плохо.

А что еще сибиряки не делают, расскажите сибиряку? У нас русских сибиряков Сибирь пишется с большой буквы, мы же на русском говорим и пишем, возможно с маленькой у вас бурятов.

Извините, я не знал что вы из монгольского племени, был бы к вам более терпим, не стал бы называть идиотом и дураком, теперь я понял, вы просто по-русски плохо понимаете.

Вы хоть читаете, что вам пишут? Или вы уже утратили способность адекватно воспринимать окружающую реальность?

Не надо мне рассказывать про несуществующую зависимость плотности населения с интенсивностью сопротивления. Для партизанской войны в Сибири все условия, тайга кругом. Вон на Украине бандеровцев после ВОВ еще десяток лет по лесам гоняли. Так то Украина, а тут тайга. Только вот партизанили сибиряки не против большевиков, а против Колчака и его наемников. И это факт.

Edited at 2014-10-22 12:51 (UTC)
Вы опять повторяете за мной - первые два вопроса))) Прекрасный пример скудости вашего ума.
Компенсируете недостаток интеллекта и фантазии повторами моих слов?!)

Хватит лгать, партизанили...))) не путай большевиков с крестьянами и рабочими, рабочие были в армии Колчака.

Про тайгу насмешили... аж катаюсь от смеха... Представил себе как Колчак и большевик Блюхер (которого коммунисты запинали до смерти) решили повоевать на ханты-мансисйких просторах в болотах и тайге.
Хорошо что они не были идиотами, как некоторые.

Глупенький, ты так и не ответил, чем помогли белочехи Колчаку.

Давай отвечай как белочехи договорились с большевиками........ И ничего удивляться, Ленина курировали немцы, Троцкого курировали американцы.