Кто ответит?

В завершение темы:

Оригинал взят у sumy_grad в Кто ответит?

Пошёл на кладбище, где они были похоронены на самом почётном месте, у входа, рядом с братской могилой советских работников (и памятником в их честь), расстрелянных белогвардейцами в 1919 году.

(Не правда ли, исторический парадокс! Кстати, не собираються ли наши сумские, агрессивно настроенные против всего советского, известные народные депутаты продолжить здесь свои подвиги по сносу памятников той ненавистной им эпохи?)
Посмотрите на эти фотографии:









Красивые лица молодых ребят, чему-то уже научившихся в жизни, имеющих профессию («Родину защищать»). Женатых, холостых. Имеющих детей или никогда уже не смогущих дать потомство. И у всех, наверное, – родители, бабушки-дедушки, родственники, друзья, коллеги…

Да, возможно, они (все или не все) – реальные убийцы. В том числе, и той луганской 4-летней девочки, которая на ужасном фото в комментариях лежит в гробу с куклой.

Итак, с одной стороны, они – вполне уважаемые люди нашего народа (увы, бывшие). С другой – убийцы.
Возникает вопрос: как это может уживаться в одних и тех же людях?

На мой взгляд, в наш век расцвета манипулятивных технологий, НЛП, разработки мощнейшего информационно-психологического оружия, нам всем пора отказаться от старых, 20-летней давности, стереотипов, согласно которым человек, дескать, сам отвечает за свои поступки, сам виноват в своей гибели и т.д. На самом деле, всё стало гораздо сложнее. С одной стороны, сам, а с другой стороны, ...

Думаю, основная вина лежит на других людях, которые находятся отнюдь не на поле боя.
Кто они?
Может этот?



Или этот?



Или этот народный любимец?



А может, сошки помельче (несть им числа в украинском политикуме)?

А может, вот эти два весьма пожилых заокеанских дружка?





Как бы то ни было, согласившись с наличием в обществе массового психоза, основные силы интеллектуалов, в том числе, и из активистов форума, имхо, надо направить не столько на обсуждение вопроса «Кто виноват?», сколько на дискуссию по вопросам «Что делать?» и «Кому это «что» делать»?

И ещё. Мне понравилось в одном из комментариев предложение , что преступников надо судить не в Нюрнберге, не в Гааге, не в..., а у нас. Например, в Славянске. Пусть это будет Славянский суд.

Метки:
Подписаться на Telegram канал yurasumy
promo yurasumy may 8, 2016 14:11 24
Buy for 300 tokens
Теперь здесь будут размещаться мои видеозаписи: https://www.youtube.com/channel/UCSQSxUJb4zH1SEpzNerSLLg Мой старый аккаунт в Мордокниге не работает и уже окончательно. Этот аккаунт теперь будет рабочим https://www.facebook.com/profile.php?id=100012191972251 Он будет своеобразным зеркалом…
Вы невежественный человек, РИ во-1, просуществовала гораздо больше чем СС, а потому прежде чем мериться пип... подумайте об этом.
во-2, изучите вопрос о том кто делал революцию и кто им помогал, начиная с американских банкиров и заканчивая пресловутыми немцами с англосаксами и т.д.
Кстати подготовка к революции велась полномасштабно из-за рубежа. И не зря Штаты помогали в войне японцам, плюс те же японские спецслубжы...
Это вельми большой вопрос, ознакомьтесь с ним.
в-3, РИ хоть кто-то защищал и воевал. А коммунисты в 1991 просто слили СССР.
в-4, Мой дед не был коммунистом, но он отдал жизнь за страну. Коммунисты были меньшинством в СССР от общего числа граждан. На момент распада их было около 2 млн, кажется, можете проверить, примерно столько, но они были у власти.
в-5, Родзянко и Гучков идиоты, но они не уничтожали Россию, а жаждали власти, другое дело, что их глупые действия привели к власти экстремистов - большевиков, подписавших предательский мирный договор с немцами ,по которому Украина отходила Германии.
Исторический факт.
в-6, а от России коммунисты оставили кусок... потому что Малороссия, Белороссия, Новроссия, и другие земли до коммунистов были Россией.
А такой республики Укрина в ее границах вообще не существовало. "Спасибо" подонкам коммунистов за распил России.
в-7, То есть Менделеев не понимал, что значит быть русским, а вы понимаете?))) Да вы я смотрю более велик, чем Менделеев.
Вы даже не понимаете разницы в в таких понятиях как советский и русский. Они разные хотя бы потому, что советский тесно связано с марксизмом (к тому же Маркс и Энгельс были известными русофобами и антиславянистами!!!))).
А русский с православием. Это не совместимы понятия, во вся случае в прошлом. Исторически коммунисты были богоборцами, украинизаторами и не только укро-... А русские у них рассматривались, как УГНЕТАТЕЛИ!
Вы неадекватно рассуждаете.

Реабилитация русского патриотизма случилось только в ВОВ, хотя позднее, русских снова прижали, например установив тотальный контроль над Церковью, ну и не только.

Что вы говорите, а кто дал денег Колчаку на наемников и отправил его покорять Сибирь? Откуда он деньги-то взял, а?

И кстати, разве Украина отошла Германии? Что-то я такого не помню. И помимо немцев, там еще и французы шлялись. В Одессе, например. Но Одесса французской так и не стала, благодаря коммунистам, а не Деникину, который собирался Одессу отдать французам.

И опять вы свою ахинею несете. Ну где русские рассматривались, как угнетатели? И да, не все православные - русские, и не все русские православные. Это националистический бред. Есть мусульмане, которые больше русские, чем иные православные. Вы просто не понимаете, что значит быть русским.

И потом, русские были и до православия, если вы не знали. И да, антисоветчик всегда русофоб.

Еще, в 1991 в СССР уже не было никаких коммунистов. Равно как и нынешняя КПРФ к коммунизму никакого отношения не имеет, кроме названия.
1. А вы и над этим подумайте, и над тем почему давались просроченный снаряды. Неужели до вас не доходит сущность цели англосаксов? Да я смотрю вы хорошего мнения о наших врагах.
Суки белочехи разыграли сценку с большевиками, а остальные интервенты, так и не дождались ослабления России до ватного состояния, вместо этого они получили оскаленную клыкастую пасть.
Знаете что они требовали от Деникина и Колчака? Вести войну дерьмократическими методами, если это не предпосылка к сливу, ну тогда красное это белое и наоборот. А что думал об этом Деникин узнайте из его мемуаров.

2. Вы пишите: "И кстати, разве Украина отошла Германии? Что-то я такого не помню." Так узнайте. Неужели это сложно? Сам Ленин назвал этот договор ПОЗОРНЫМ.

Про Одессу посмеялся, Москва тоже не стала французской, не так ли))) Ну что чудило померимся количество войн РИ и СС? И такие как мой православный дед не были коммунистами, но фашизм победили!!!

3. Вы меня своей тупостью раздражаете - я уже приводил цитату об угнетателях, хорошо еще одну дам, Ленин:

"Поэтому интернационализм со стороны УГНЕТАЮЩЕЙ или так называемой «великой» нации (хотя ВЕЛИКОЙ ТОЛЬКО своими НАСИЛИЯМИ, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически."
В.И. Ленин. "К вопросу о национальностях или об "автономизации". 1922 г.

4. Как насчет социал-НАЦИОНАЛИЗМА Ленина? Он же был главным украинизатором!
Ленин: "Необходимо отличать национализм нации угнетающей и национализм нации угнетённой, национализм большой нации и национализм нации маленькой."

А вот вы даже не знаете своего вождя, я выражаетесь против национализма. Вы сами себе противоречите.

5. Изучите историю Руси, ту откуда пошли русские. Уверяю вас русские как народ появились не в атеистическом СССР, а в православной Руси. Православие их объединило.
Почитайте какую роль оно играло в истории Отечества.
Говорить о православие это не националистический бред! Вы ид...т, даже не понимающий о чем говорите. Националистический и православный это разные понятия.

Мусульмане приняли присягу православному Царю в 1613г. Еще есть вопросы по мусульманам?))) Конечно они русские, в соборном православном смысле, ибо присягнули православному Царю!

Вы не понимаете что значит быть русским!!! Читайте русскую литературу Пушкина, Леонтьева, Достоевского, Гоголя, тогда может быть поймете.
Так что перестаньте нести чушь и лгать!

Не надо мне песенку про коммунистов петь, история расставила точки над i. В 1991 году вы вернулись на свою социал-демократическую блевотину, как пес из притчи.



Edited at 2014-09-22 14:19 (UTC)
Мне плевать, что англосаксы требовали от Колчака и таких же предателей. Факт в том, что они этим требованиям подчинялись и уже потому они предатели. Вы же сами себе противоречите.

Что значит "узнайте"? В итоге к Украине еще и польские земли присоединили, а вы несете бред про отданную Германии Украину. То, что территория Украины была под контролем немцев какое-то время - это еще не значит, что ее отдали.

Ленин не мой вождь, вы что-то путаете. Мне идеи Сталина больше по душе, хотя он тоже не мой "вождь", как вы выражаетесь. В чем-то я с ним согласен, в чем-то нет. Это у вас, националистов, вожди и авторитеты, которым вы поклоняетесь.
И да, Ленин не был националистом, не надо нести чушь. Вы думаете, что надергав цитат из контекста вы сможете меня убедить? То, что вы надергали к национализму отношения не имеет.

Нет больше никакого православного царя и не будет. А вот русские мусульмане есть. Так что вы опять ахинею несете.

Еще ничего не расставила. Как бы вы не сопротивлялись, у мира есть на выбор только коммунизм (социализм) и капитализм. Религиозные государства никому не нужны в принципе. Так что свое православие можете засунуть куда подальше, оно уже отыграло свою роль в истории Руси. Как и монархия.



1. А на то что англосаксы требовали от Троцкого и Сталина, но один из них обхитрил, и был прав, и позже показал большую фигу, тоже плевать? Это политика. Хотите еще один пример противоречия?)))
Ну ладно, вот: товарищ Сталин радушно поздравлял н-социалиста Гитлера со взятием буржуазного Парижа, потом капиталистической Норвегии и т.д.

Если вы не понимаете, ценность антиномий, то это сугубо ваши интеллектуальные проблемы.

2. О чем вы пишите: "к Украине еще и польские земли присоединили"? Это вы о Львове?)))
во-1, раз и навсегда запомните, это не польские земли, а русские. Часть Червонной Руси до сих пор находится в составе Польши.
во-2, саму Польшу присоединили к России русские Цари, коммунисты этого никогда не делали.
в-3, как показала история, напрасно коммунисты присоединили Западную Украину к Украине, нужно было создавать отдельную республику. А теперь имеем полную...... из-за ошибок коммунистов.

3. То что вам ближе Сталин, а не Ленин это замечательно, значит у вас есть шанс к переосмыслению истории, и приходу к подлинному патриотизму.

4. Еще раз повторяю, я не националист, а монархист. Это конечно связанные, но разные категории. Грубо говоря генетика к националистам, а у монархистов главное духовность - православная вера.

5. Ленин не был националистом, он был социал-националистом. Ну и ненавистником великороссов (русских).

6. С чего вы взяли что не будет Царя?))) Это сакральные вещи, воскрешения Христа тоже никто не ждал.

7. Мусульмане есть и будут, они наши важные союзники.

8. Узость ваших взглядов, предопределяет ваш вывод: выбор только коммунизм (социализм) и капитализм. Но это не соответствует действительности.
Существует масса социалистических течений, которых вы даже оскорбитесь называть социалистическими. Неомарксисты, например)))

9. Религия есть и будет. Много умных людей верит, в том числе среди ученых. Это вопрос выбора, формы и содержания. А история носит циклический характер, что замечено философами и учеными. Вы считаете себя умнее их?


P.S. Вы уж точно не патриот России, ибо выражение "православие можете засунуть" красноречиво само по себе. Даже у неверующих моих друзей - атеистов, православие вызывает уважение. Почему? Вам следует над этим хорошенько поразмыслить.





1. На подобный бред даже отвечать не интересно. Кстати, вы хоть свои слова подтвердить можете? Ссылка на это поздравление (желательно с фотокопиями) есть? Или Сталин его лично поздравлял или по телефону?

2. Опять какая-то ахинея. Лемберг - польский город. Станислав тоже. Причем тут коммунисты и "Червонная Русь"? Если так рассуждать, то тогда Крым турецкий, он же Османской империи принадлежал.

3. Что значит "ближе"? Для меня они равноценны в принципе. Это у вас авторитеты превыше всего.

4. Правда? Только вот ваши речи совпадают с речами националистов. Кстати, "русские" националисты называют себя русскими, но на деле они обычные русофобы. У вас я вижу схожие признаки.

5. Вы чушь пишете. Он был против национализма (в том числе и "русского") как такого. О чем он и писал. Вы же (и вам подобные) дергаете цитаты из контекста и пытаетесь приписать Ленину то, что он не говорил. Это как с расхожей цитатой: "Кухарка может управлять государством". На деле же Ленин писал совсем о другом. Но тупым идиотам, которые не заглядывали даже в первоисточник про то неведомо.

6. Монархия уже изжила себя, как строй. При власти капитала царь может быть только декоративным украшением, разве что.

7. Это вы ваххабитам расскажите. Можете еще в ИГ съездить, вам там популярно объяснят, кто такие "правоверные мусульмане".

8. Только все они сводятся либо к социализму, либо капитализму. Можно назвать свой строй "технократией", только это все равно будет либо капитализм, либо социализм, либо что-то среднее между ними. Зачем плодить лишние сущности (про бритву Оккама слышали, нет?)?.

9. Религия это зло, ибо ее прямая задача делать из людей скот. И не надо путать веру и религию, кстати. Вы, как вижу, эти понятия не различаете.

10. Почему? Потому что спорить с религиозными фанатиками мало смысла. Их можно только убивать. Это как с ваххабитами. Вы, как я понимаю, за "православное государство"? Где я уже подобное слышал? А, есть же Исламское государство (оно же ИГИЛ). Хороший пример чисто религиозного государства. Вам нужны бородатые мужики с АК и библией, вместо "бородатых мужиков с АК и кораном"?
1. И тем не менее вы отвечаете))) Но на бред ли? Ха-ха-ха))) Определитесь, вы обвиняете во бреде меня или Сталина за его мудрую дипломатию?
Они часто друг друга поздравляли по разным поводам.

а) Чем капиталистический французский империализм мог нравится Сталину?
б) Гитлер был социалистом? Гитлер возглавлял левую немецкую рабочую партию?

в) Договор о ДРУЖБЕ между СССР и Германией Гитлера был?)))))))

Друзья и социалисты поздравляли друг друга это нормально. Это дипломатия, правила которой вам бы следовало изучить.

г) А торговое соглашение заключено было?

д) А куда Сталин послал западную Лигу Наций?


Ну и пару цитат от Сталина:
"Это сообщение агентства Гавас, как и многие другие его сообщения, представляет вранье. Я, конечно, не могу знать, в каком именно кафешантане сфабриковано это вранье. Но как бы ни врали господа из агентства Гавас, они не могут отрицать того, что:

а) не Германия напала на Францию и Англию, а Франция и Англия напали на Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну;
б) после открытия военных действий Германия обратилась к Франции и Англии с мирными предложениями, а Советский Союз открыто поддержал мирные предложения Германии, ибо он считал и продолжает считать, что скорейшее окончание войны коренным образом облегчило бы положение всех стран и народов;
в) правящие круги Англии и Франции грубо отклонили как мирные предложения Германии, так и попытки Советского Союза добиться скорейшего окончания войны."
Газета "Правда", 30.11.1939

"Благодарю Вас, господин министр, за поздравления. Дружба народов Германии и Советского Союза, скрепленная кровью, имеет все основания быть длительной и прочной.
И. Сталин"
Газета "Правда", 25.12.1939


Ну и т.д...
2. Это вы несете ахинею))) Давайте разбираться.

Во-1, Лемберг немецкое название, а не польское. Тогда причем здесь Польша?))) Ежели вы говорите о Польше, то и пользуйтесь общепринятыми польскими топонимами.

А если вы говорите о Лемберге в западной Германии, то он к теме обсуждения не имеет.

Во-2, Если вы ИДИОТ, то называйте и Киев польским городом, и даже Смоленск, которые также входили в состав польских кресов.
НО! Но история Руси началась не с польских кресов, а ЗНАЧИТЕЛЬНО РАНЬШЕ!

О Даниле Галицком, короле Руси слышали? А о князе Владимире Великом, который вернул Червонную Русь в состав древнерусского государства?

Так что засуньте свой Лемберг в... невежда! Между прочим сам Львов основан галицким князем Даниилом Романовичем, НЕ польским шляхтичем, а православным русичем из рода Рюриковичей.


P.S. При чем тут вообще Крым (Таврида) и тем более Османская империя?))) Тогда уж греки и те же славяне.
3. Вы писали: "Ленин не мой вождь, вы что-то путаете. Мне идеи Сталина БОЛЬШЕ по душе"

То и значит, что ближе. Вы сами себе противоречите. Здесь даже больше нечего добавить)))))) Смешно, да и только...
5. Я чушь пишу? Вы нормальная? Ну как можно быть такой...?

Пожалуйста пример:

Ленин: "Я думаю, что тут сыграли роковую роль торопливость и администраторское увлечение Сталина, а также его озлобление против пресловутого «социал-национализма»."

Ленин: "Тот грузин, который пренебрежительно относится к этой стороне дела, пренебрежительно швыряется обвинением в «социал-национализме» (тогда как он сам является настоящим и истинным не только «социал-националом», но и грубым великорусским держимордой)"

То есть Ленин не поддерживает Сталин в данном озлоблении по отношению к социал-национализму?)))

Ленин: "Необходимо отличать национализм нации угнетающей и НАЦИОНАЛИЗМ НАЦИИ УГНЕТЁННОЙ, национализм большой нации и национализм нации маленькой."

То есть Ленин отличает а вы нет?)))

В.И. Ленин, ПСС, издание 5-е, т. 45, стр. 356-362


Теперь слово известной Розе Люксембург:
«УКРАИНСКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ в России был совсем иным, чем, скажем, чешский, польский или финский, не более чем простой причудой, кривлянием нескольких десятков мелкобуржуазных интеллигентиков, без каких либо корней в экономике, политике или духовной сфере страны, без всякой исторической традиции, ибо Украина никогда не была ни нацией, ни государством, без всякой национальной культуры, если не считать реакционно-романтических стихотворений Шевченко. […] И такую смехотворную штуку нескольких университетских профессоров и студентов Ленин и его товарищи раздули искусственно в политический фактор своей доктринерской агитацией за «право на самоопределение вплоть» и т. д.»
Люксембург Р. Рукопись о русской революции // Вопросы истории. 1990. № 2. С. 22-23.

То есть вы спорите со мной, с Лениным и Розой Люксембург?)))

6. Это вы скажите англичанам, испанцам, бельгийцам и другим еврепейским странам. А также скажите арабам разных мастей. Ну и другим.
А еще евреям мечтающим о собственном Мошиахе-государе. Ах да еще на Римскому папу, как абсолютному монарху.

И посмотрите на так называемые "декоративные" полномочия английской королевы начиная с того что она может объявить войну и заканчивая приличной долей в печатании фунтов стерлингов. Это к слову о капитализме.

Главное в монархии не экономические формулы, они могут быть люыми в том числе социалистическими, а в духовном!