
Именно так можно выделить основной лейтмотив ответов президента.
Все началось с вопроса об оппозиции. Где оппозиция, которая может хоть что-то предложить стране? Владимир Путин вначале даже пошутил, отвечая на этот вопрос: «Что мне самому ее создавать»? А если без юмора, то почему нет конкурента? Потому что все так называемые «конкуренты» в основном только говорят и обещают россиянам то, что в принципе не реально. А Путин не дает обещаний, которые не может выполнить. Это принципиальное различие и в этом как мне кажется главная составляющая его успехов. Не исключено, что проблема нынешней российской оппозиции состоит именно в этом. Всех системных патриотов система впитывает в себя сама и дает им развиваться внутри ее. А потому нынешняя оппозиция сегодня полностью маргинализирована.
А теперь кратко по основным темам.
Продолжение: https://polit.info/378247-o-chem-govoril-putin-na-press-konferencii-rossiya-segodnya-eto-celostnaya-sistema
Вопрос: Юра,ты и впрямь веришь в то, что Путин допустит создание РЕАЛЬНОЙ (неважно какого толка) оппозиции или политического несистемного конкурента? ПС. Под несистемным конкурентом прошу не понимать либерала или прочих некондиций
Edited at 2017-12-14 01:33 pm (UTC)
Пока я писал свой комментарий, Вы меня опередили. И другими словами написали практически то же самое, что написал я :)
По мне, так это означает, что все лежит на поверхности. Никакой тайны в причинах отсутствия в России оппозиции, являющейся реальным конкурентом Путину и К, нету.
часто "безальтернативность" временная, пока подрастает под снегом системная альтернатива...
>>часть перешла за печеньки на хорошие должности на службу Путину,
нЕУЖЕЛИ насильно их заставили взять печеньки? Нет . Так какое нахрен будущее могло быть у партии которую перекупили на корню в тот самый момент когда с первого захода получила 10%?
Одна из причин в том, что все сколько-нибудь серьезные, реально опасные для нынешней власти ростки такого конкурента на протяжении последних восемнадцати лет методично выжигались на корню.
Бизнесу популярно - в несколько итераций - объяснили, что с ним будет, если он попытается вести собственные политические игры.
Патриотическую "Родину", стремительно набиравшую очки, сбили на взлете, ее лидера купили, оставшееся выхолостили сменив руководство на послушных людей.
НДП, пытавшуюся в легальном поле представлять так и не зарегистрировали.
Кстати, интересный вопрос: в Думе же есть огромные франкции КПРФ, ЛДПР и СР. Но рассматривать их как оппозицию никому и в голову не приходит. С ЛДПР все ясно, а вот КПРФ и СР опять же методично выхолостили, при малейшем появлении там кого-то самостоятельного и перспективного, "поползновения" пресекаются.
Систему выборов поставили под многоэтажный контроль настолько, что прохождение через все фильтры реальной оппозиции возможно только при сознательном попущении власти.
Так откуда тогда оппозиции взяться?
> А Путин не дает обещаний, которые не может выполнить.
А что именно он обещал и выполнил?
По целому ряду причин - вот только первые три, которые слишком хорошо заметны:
- у властвующей группировки нет тормозов, потому что нет угрозы ухода власти к этому отсутствующему конкуренту, она может воротить что угодно - это та самая абсолютная власть, которая развращает абсолютно,
- у властвующей группировки есть свои достоинства и свои недостатки; проблема в том, что в условиях несменяемости те проблемы, для решения которых годны достоинства, а недостатки неопасны, исчерпываются, остаются (и усугубляются из-за неразрешенности) те проблемы, к решению которых группировка неспособна, но группировка остается у власти, потому что сменить ее некому,
- когда эта группировка накроется (а это произойдет неизбежно, ибо никто не вечен), власть в стране некому будет "перехватить" - в 90-е мы с этим уже столкнулись.
Пожалуйста назовите кого Вы считаете РЕАЛЬНОЙ оппозицией.
Если по диагонали, то, пожалуйста, прочитайте текст ДО того места, про которое Вы спрашиваете.
Еще раз - в России НЕТ реальной оппозиции, а причины я в своем комменте как раз и описываю.
По поводу выборов поясняю: для возникновения в стране реально конкуретной зрелой оппозиции, в частности, очень желательно, чтобы у нее (оппозиции) был хороший опыт работы на всех уровнях государственной власти. Скажите, откуда ему взяться, если.. а теперь прочитайте то, что сами выше процитировали.
Вариант работы и "набора опыта" внутри правящей системы не предлагать - система имеет свои законы, диссидентов она либо отторгает или перемалывает.
Лидера "Родины" не купили, а назначили на важную должность, где он принесет больше пользы, чем если будет трындеть из телевизора.
Никто КПРФ и СР не выхолащивал, они это сделали сами. Ну какой из Зюганова коммунист? Он просто использует "бренд" для поддержания своего политического (и не только) капитала.
А система выборов должна быть под еще большим контролем. Как минимум, там должен быть профессиональный ценз, чтобы всякие проходимцы, вроде Навальных, не могли и в мечтах рассчитывать на должности.
Так поступает ЛЮБАЯ власть в ЛЮБОЙ стране. Власть ведь никого не убивали, не сажали, а просто ПОКУПАЛИ вот и всё. Какие могут быть претензии к власти , если оппозиция продаётся и с радостью?
80% вопросов просто постановка, а федеральные СМИ нужны что бы не заподозрили в этой постановке.
Собственно Путин как всегда своих не сдал. Продолжаем воровать и ждём новых Родченковых.
Смотришь в книгу, видишь фигу.
А у него, во-первых, каждый день случаются непредвиденные ситуации, а во-вторых, почти нет права на ошибку.
Так что пресс-конференция с импровизациями для него - просто семечки. А для подавляющего большинства иных - недостижимая высота.
Главное, что я увидел - он стремится и умеет ПОНЯТЬ оппонента. И поэтому получается нормальный диалог. А у нас нередко никто не хочет понимать собеседника, а просто вываливает своё мнение. И поэтому диалог не получается. Это я и к себе отношу, конечно.
Re: Смотришь в книгу, видишь фигу.
>>он стремится и умеет ПОНЯТЬ оппонента.
Это конечно отличное качество , но я надеюсь что хохла забанят за его хамство и в следующий раз не позовут.
Пенсионная ситема обезличивает персональную ответственность детей перед стариками---и стариков в пору их молодости перед нарождением РОДа и народа))) ведь кто будет беспокоиться о четырех сватах как не их НЕМАЛОчисленное потомство?))))
Отсюад понятно, что пенсионная система эффективна только при соотношении ОДИН СТАРИК=ПЯТЬ и боеле работоспобных единоплеменников (женщин практически считать нельзя--им своих типичных четяре и более детей надо допусктаь зачатия и воспитывать--чтобы подобное соотношение было в реальности)
Чторбы такое соотношение у стариков было на старости, а не нынешнее ОДИН работоспоосбный=два старика единоплеменника у русне.
Надо чтобы у рунсе был ПЛАН пять шесть деетй! Понятно что у половины самок не получится даже при таком планирвоании. но у второй половины самок получится. Всреднем выйдет на самку (условно сразу пару изх М и Ж) ЧЕТЫРЕ ТРИ ребенка.
До старости доживает половина поколения, получим что на каждую условную пару Ми Ж на старости будет приходиться 6-8 работоспособного возраста единоплеменников. Тогда пенсия еще может существовать))) и то с натяжкой))
Поняли почему на заре пенсионной системы Гейропы и СССР она работала? Потому что тогда систему сокращения семьи предохранением только толко начали внедрять. и рождаемость была всреднем СЕМЬ деетй на Женщину у русне! а в начавшей уже тогда предохраняться по тихому Гейропе ПЯТЬ детей на Женщину!!!!
Естественно изза соотношения на старикапяти и более работоспособных его единоплеменников СИТСЕМА сначала везде работала хорошо.
Прошло пара поколений, процнет стариков сравнялся по численности а то и начал превосходить ПРОЦЕНТ РАБОТОСПОСОБНЫХ единоплеменников. И пенсионная система начала буксовать.....