Зачем Владимир Путин дал денег на «Матильду»



Занесло меня давеча в кино. Решил посмотреть, а что там не так с этой "Матильдой". 20 минут смеялся, аки конь, а потом перестал... Потому, что понял. Дурят нашего брата. И не только авторы фильма, но и его критики. Причем, еще неизвестно, кто больше. А еще я понял, зачем власти все это понадобилось и почему было поднято столько шума.

Продолжение: http://naspravdi.info/novosti/zachem-vladimir-putin-dal-deneg-na-matildu

Метки:
Подписаться на Telegram канал yurasumy

Последние записи в журнале

promo yurasumy май 8, 2016 14:11 24
Buy for 300 tokens
Теперь здесь будут размещаться мои видеозаписи: https://www.youtube.com/channel/UCSQSxUJb4zH1SEpzNerSLLg Мой старый аккаунт в Мордокниге не работает и уже окончательно. Этот аккаунт теперь будет рабочим https://www.facebook.com/profile.php?id=100012191972251 Он будет своеобразным зеркалом…
1. если путин, как Вам кажется, ведет Россию по советскому (в любой степени модернизированности :) ) пути, то можете уже сейчас начать хоронить страну. Советский путь не может быть модернизирован в принципе, так как его база строится на а) методологически-обоснованной нищете населения, б) оторванности его от собственности. Суммарно оно приводит к тому, что страна перестает развиваться и стратегически проигрывает.
2. в реальности, как это Вам ни удивительно, путин ведет страну по демократическому пути. Не по фейковому квазилиберальному, а именно по пути реальной демократии. И он, кстати, об этом сам говорил, это Вы его не слушали :). Просто у него есть временные проблемы. А именно нищета населения. Нищее население и демократия вместе не работают, по этой причине, например, сейчас загибаются сша, бо население там де факто стало нищим, и тем самым изменились приоритеты, сейчас ему вместо свободы и компетентных профессиональных властей нужны власти, которые банально могут дать населению денег. Денег, а не удочку в виде законов, например помогающих мелкому бизнесу - нет больше у нищего населения денег начать таковой бизнес, и компетентные власти больше не нужны.
3. Да, матильда это фильм, который показывает насколько пуста и бессмысленна власть, где отсутствует обратная связь с народом, могущим её мирно сменить, если она уж совсем перестает работать на страну :). Потому монархисты и возбудились, правда глаза колет.
Советский путь не может быть модернизирован в принципе, так как его база строится на а) методологически-обоснованной нищете населения
Это вы откуда взяли?

б) оторванности его от собственности.
На обобществлении средств производства. Вот именно сейчас подавляющая часть населения от собственности оторвана: предприятия принадлежать малой толике олигархов, живущих за границей, а власть и деньги предержащие могут в любое время собственность отнять (например, в результате проведения "ренноваций", или принудительного выкупа акций миноритарных акционеров).

путин ведет страну по демократическому пути. Не по фейковому квазилиберальному, а именно по пути реальной демократии.
Много ли вы видели рядовых, например, американцев, ставших сенаторами? В основном, власть получают отпрыски богатых семей, что имеет под собой вполне прозрачную подоплеку: для того, чтобы манипулировать массами, нужны ресурсы. И пусть даже затраты потом окупятся, ресурсы-то нужны до прихода к власти. И вот откуда они у обычных людей?
Нищее население и демократия вместе не работают, по этой причине, например, сейчас загибаются сша...
Не задумывались ли вы, почему на всём протяжении "демократической" формы правления в США и Европе существовали нищие и бездомные? И с чего это вдруг в таких демократических штатах началось падение доходов населения (кстати, задолго до избрания Трампа, так что на "Российское вмешательство" не попеняешь)?
сейчас ему вместо свободы и компетентных профессиональных властей нужны власти, которые банально могут дать населению денег. Денег, а не удочку в виде законов, например помогающих мелкому бизнесу - нет больше у нищего населения денег начать таковой бизнес, и компетентные власти больше не нужны.
А что мешает "компетентной профессиональной власти" дать населению денег, в том числе и на открытие частного бизнеса? Предположим, в США системные причины. Но зачем же наши власти, которые во главе с Путиным который "ведет страну по демократическому пути", изымают финансовые ресурсы из экономики, вкладывая деньги в западные долговые расписки и в поддержание банков, прибыль которых, в отличии от промышленности, растем бешеными темпами и достигла уже просто неприличных размеров?
а) из истории той страны, в которой я жил уже взрослым человеком. В отличие от автора этого журнала

б) именно так. И это большая проблема, так как фейковым либералам у власти не нужно зажиточное население и тем более не нужна демократия. Они достаточно упорно разрушают например систему образования (которая в естественно-научной её части) по сути была единственным достижением ссср

в) я даже лично видел обычных американцев, ставших миллионерами своим личным трудом :). С властью конечно сложней, для того элиты сша и убили свою демократию, так как им очень не понравился выбор собственного обеспеченного и свободного населения по вьетнаму. С тех пор они упорно превращали сограждан в кредитных рабов, вполне в этом преуспев. Правда не учли одного - тем самым они добивают и собственную страну, которая в итоге закончит как ссср.

г) ну и насчет путина. Путин достаточно успешный переходный руководитель от совка во вменяемость. Он не хватает звезд с неба, но на фоне пигмеев из руководства других стран вполне себе вершина, бо всё относительно :). И по крайней мере прекрасно себе понимает, что любое полезное развитие в России будет только через эволюционный путь, а попытка революции (в том числе и сверху, через его личную избыточную инициативу) закончится лишь тем, что он сам персонально встретится в кремлевских коридорах с канделябром. В целом он действует неплохо, хоть и не спешно, когда эксперимент дальнего востока по раздаче земли народу будет распространен на всю остальную территорию страны, можно будет сказать, что переход в нормальную и перспективную реально демократическую страну стал неизбежным и срыва не будет.

Edited at 2017-11-10 17:04 (UTC)
а) Слишком неконкретный ответ - вы не приводите никаких аргументов (длительность опыта вашей сознательной жизни в этом случае тоже не аргумент, поскольку непонятно, какое логическое заключение к тезису из него можно сделать).

б) Ваш тезис, с котором я во многом соглашусь (кроме утверждения о том, что единственным достижением СССР была система образования), никак не подтверждает ваш исходный тезис о том, что СССР было имманентно присуща оторванность населения от собственности.

в) Это вы к чему? Я утверждаю, что демократия - это миф. Вы зачем-то рассказываете, что изредка кто-то может стать миллионером.

г) Опять же, не могу понять, что вы хотите сказать. У нас проблема заключается в том, что правительство саботирует какое-бы то ни было развитие производства, а вы это называете переходом "от совка во вменяемость". От того, что вы назвали СССР пренебрежительным термином "совок", суть не меняется - за 25 лет правления либерального правительства у нас происходит вымирание страны на фоне деградация промышленности и социальных институтов. О какой вменяемости идет речь?
а) вполне подходящий ответ. Он просто объяснил, откуда взялись аргументы выше насчет собственности и нищеты. Если не доверяете конкретно моим аргументам, то можете посмотреть аргументы совсем доходчивые, и особенно обратить внимание на фразу: "товаровед, обувной отдел, как простой инженер!", которой в принципе одной достаточно для характеристика того советского болота, из которого мы к счастью смогли вылезти, и начать переход к нормальной стране и нормальной перспективной экономике: https://www.youtube.com/watch?v=mFNAUv17QFc

б) это шутка?

в) Ну вы можете себе утверждать что угодно, это же Ваше мнение. Я же утверждаю, что демократия работает только в зажиточных обществах, где избиратели имеют заметную собственность, умеют ею естественно управлять, и демагогам там не светит, так как за коврижку или бутылку им избирателей не купить, и бездарю без опыта, знаний, и уважения людей не избраться. Все остальные варианты демократии - фейк и подмена. Реальная демократия в современном мире работает скажем в Швейцарии. По простой причине, что демократию еще нужно как заработать населению, так и иметь вообще в стране для неё ресурсы. Россия вполне способна развиться до такой полноценной демократии, ресурсов достаточно, население готово работать, зарабатывать, и становиться зажиточным.

г) у нас нет особо критических проблем, они все приходяще-уходящие. Проблема с людьми во власти имеется, но это для текущего этапа нормально, потому что ссср массово клепал ворье, это ворье до сих пор везде у нас сидит, но с течением времени уйдет естественным образом. Кстати радует, что Вы "забыли" о вымирающем сельском хозяйстве. Я даже знаю почему - оно перестало вымирать, как вымирало во времена совка, и наоборот показывает рекорд за рекордом. Ровно так через 5-10 лет Вы "забудете" о вымирающей промышленности :). Но Вас всё равно не будет ничего устраивать, и Вы придумаете еще какие-то ужасы, это нормально - большинство людей хочет идеала здесь и сейчас, но делать для этого что-то, или по крайней мере не мешать делать другим - не хочет :)
а) аргументов вы-то и не привели. Тот факт, что вы жили при СССР не может быть доказательством имманентности свойства объекта. И с чего же вы взяли, что художественные произведения (пусть даже это сатира) могут служить доказательством реальности?

б) нет, это не шутка.

в) Чем же ваше мнение лучше моего? Можете привести хоть один пример, его подтверждающий?

г)поток бездоказательных утверждений. Насчет сельского хозяйства я не забыл - там тоже проблемы, возможно, за исключением нескольких направлений. См., например http://refru.ru/meat.pdf или http://maxpark.com/user/3121148154/content/841644 - по последней ссылке есть данные по потреблению - не самые свежие, но картина хорошо видна - в чем в постсоветской России преуспели, так это в потреблении алкоголя. Рекордный экспорт пшеницы - это не достижение - это индикатор отсутствия животноводства. Кроме того, качество зерна удручающе низкое.
а) потому что это не художественное произведение, а правда. Вот в этом конкретно я жил. Ну скажем мой собственный дед, в связи с тем, что построил первый в городе аэропорт и рулил одно время местным аэрофлотом, был вынужден не покупать (купить было невозможно), а ходить менять билеты на самолеты (один дефицит) на что-нить особо вкусное внуку (мне) - другой дефицит. Мясо было не купить. Вариантов было два - доставать по госцене с "услугами", или идти на рынок, где мясо было в 3 раза дороже, чем формальная госцена. А это знаете ли не всем по карману, бо кругом реально нищета. Вы не жили, Вы не понимаете, насколько эти подходы калечат людей, их судьбы. Всё наше современное ворье у власти изменить НЕЛЬЗЯ. Они воры с детства, это их инстинкт, рефлекс из общества, где если сейчас не украдешь, то завтра не будет.

б) в таком случае я Вам искренне сочувствую

в) ничем, кроме того, что я знаю это прошлое, а Вы - нет.

г) 2017 год рекордный сбор всех зерновых и рекордный сбор пшеницы среди прочего. За все годы и столетия существования России. По качеству пшеницы всё в пределах госстандартов по хлебу 80-х годов 20-го века. Не идеал конечно, но и удручающего нет ничего :). Еще раз подсуните данные за 2011 год - пошлю лесом. Больше про манипуляции предупреждать не буду, это была Ваша последняя попытка соврать.
(..если Путин, как Вам кажется, ведет Россию по советскому (в любой степени модернизированности :) ) пути, то...)
Я как понял имеется ввиду модернизация технического уровня страны (кивок на рывок 30х), а не социального или политического.
понимаете в чем весч, и что Юрий категорически отказывается понимать: т.н. рывок 30-х годов заключался в том, что украденные у народа ценности, накопленные им за сотни лет(!) были вложены властями в одноразовую промышленность, которая начинала устаревать сразу же после постройки заводов, т.к. конкуренция везде кроме военки исключалась на корню. Не дай Бог еще раз такое, страна второй раз подобного убийства активов просто не вытянет.
Тю, как вы передёргиваете. Положим не совсем у народа и совсем не украденых. И поднимали не только и не столько военпром, хотя согласен что внимание на него обращали в первую очередь, ведь лезли то со всех сторон и грели их (этих предводителей дворянства) очень хорошо и защищаться надо было ибо на старых запасах далеко не уедешь. Металлургия, электроотрасль, автопром, добыча полезных ископаемых и т д это не только танки и винтовки, это база для развития, а как этой базой распорядится это уже дело следующего этапа. Кстати Вторая мировая подтвердила обоснованность такой линии. Про одноразовость вы вообще сказочку пропели. К тому-же надо учитывать что на тот момент в результате ряда революций и Гражданской войны вся промышленность была на уровне 0 и делали то что могли, покупали оборудование которое было доступно.

Edited at 2017-11-11 10:01 (UTC)
именно что у народа, и именно украденные. Например кулаки это одна из важнейших частей народа, уничтожение которой убило сельское хозяйство. Буржуазия аналогично по промышленности и торговле. Да, возможно церковь и надо было прижать по примеру Петра Великого, но оно не отменяет что у народа и украдены. Которые средства копились столетия.

Ну а теперь Вы подумаете, кто развязал гражданскую войну и по сути разрушил всю экономику. Которую потом пришлось с нуля пытаться восстанавливать. Бандиты, батенька, захватившие власть в ноябре 1917. Если после февральских событий была реальная возможность не допустить братоубийственной войны и перейти к поступательному развитию за счет учета интересов граждан через учредительное собрание, то бандиты в ноябре совершили госпереворот ровно для того, чтобы таковую войну развязать. Убить сограждан, массово(!), украсть у них деньги, и типа восстанавливать то, что сами по факту и разрушили. Это реальность, она может Вам не нравиться, но она увы такова. И из неё нужно делать выводы, чтобы никогда больше подобное не повторилось, потому что еще раз страна не выдержит.
Так называемые кулаки не народ, как не народ и правящие элиты, это очень малые части населения никогда не представлявшая народ. "Убило" это вы сказки рассказываете. Сельское хозяйство и до 17 года было в России слабым ибо ему не давали из за своей жадности развиваться ваши любимые представители народа, можете вспомнить голод 11 года (очень наглядный пример http://d-clarence.livejournal.com/100759.html ). Здорово подкосила по моему мнению развитие с\х в советский период коллективизация. Украденные? Зависит от точки зрения с которой смотреть. Можно и так как вы, можно как реквизированные в соответствии с ныне действующим законом.
Теперь кто развязал. Если вы учили историю то должны знать кто. Не большевики на которых всё сейчас модно сваливать. Брожения были за долго до 17 и достаточно массово начались в период РусскоЯпонской войны. Не большевики заставили отречься от престола Николая, а как раз ваши любимые лучшие представители народа (жадные полулисты и пустобрёхи). И именно они устроили февральскую революцию, то есть положили начало массовому вооружённому внутригосударственному конфликту. Дальше снежный ком.
понятно, это мы уже проходили - одни чистые и народ, а других, из того-же народв, "грязных" - в расход. А наоборот - не хотите? А часть НАРОДА захочет в ответ в расход Вас. И будет кстати права, бо сами с таким подходом напрашиваетесь. 100 лет прошло мимо Вас, так ничего и не поняли, что НАРОД это ВСЕ.

Далее, кто дал право что-то там реквизировать? Они провели референдум, может быть созвали учредительное собрание с полноправным представительством от ВСЕХ частей народа (заметьте, созвали, а не разогнали ради украсть и присвоить чужие деньги).

Ну и насчет кто начал, я не буду, извините, обсуждать Ваши сказки. Есть конкретные исторические данные, что большевики узурпировали власть, и разогнали свободно собранное учредительное собрание. Цинично разогнали, наплевав на мнение и желания людей якобы их собственной страны. Как можно поддерживать подобных мерзавцев из маленькой секты бандитов и террористов, даже в своем названии 'большевики' обманувших окружающих. Это люди, которые ничего кроме террора не знали и не умели, договариваться с окружающими принципиально и демонстративно не хотели, дорвавшись до власти развязали то, что единственно умели сначала против других партий, а потом и внутри собственной бандитской секты. Троцкий конкретно и сразу описал то, что они будут делать со всеми прочими, и фраза эта задокументирована: "Вам следует знать, что не позднее чем через месяц террор примет очень сильные формы по примеру великих французских революционеров. Врагов наших будет ждать гильотина, а не только тюрьма" 17.12.1917

так вот отсюда вопрос: у Вас вообще совесть есть - ЭТИХ защищать? Это же дно, а не люди.

Edited at 2017-11-11 17:41 (UTC)
Например кулаки это одна из важнейших частей народа, уничтожение которой убило сельское хозяйство.

Вы демонстрируете незнание истории. Почитайте, например, про Гарина-Михайловского и его эксперимент: кулаки - это ещё один слой эксплуататоров, коим для того, чтобы держать большинство крестьян в подчинении, необходимо, чтобы те были нищими.
Кроме того, создание колхозов было необходимо для создания машиностроительной промышленности.
А насчет воровства - это вы случайно не про гайдаров-чубайсов, укравших у народа все накопления, чтоб лишить их возможности участвовать в приватизации?
В колхозах-то было сильно по-другому. См, к примеру, эту статью: http://www.rusproject.org/node/1254 (обратите внимание на ссылки в конце статьи).
Похоже "Konstantin" - слабообразованный тролль. Аргументация заканчивается быстро (точнее, её нет), так начинает брать измором - повторяет один и тот же бред, игнорируя, что ему ответили.