Как «Росатом» расчищает себе путь к мировому господству в атомной энергетике



Еще недавно их было три. Всего три мировых кита атомной энергетики. Westinghouse, AREVA и «Росатом». Как этот статус потерял Westinghouse, мы уже описывали:
 
Westinghouse – опыт последнего десятилетия

http://naspravdi.info/novosti/westinghouse-opyt-poslednego-desyatiletiya

Теперь вашему вниманию предлагается цикл статей о том, как свое атомное величие потеряла Франция, то есть AREVA:

1. AREVA от взлета до неудачного приземления

http://naspravdi.info/novosti/areva-ot-vzleta-do-neudachnogo-prizemleniya

2. АЭС «Олкилуото» – победа, превратившаяся в поражение

http://naspravdi.info/novosti/aes-olkiluoto-pobeda-prevrativshayasya-v-porazhenie

3. Атомная часть бизнеса немецкого концерна Siemens

http://naspravdi.info/novosti/atomnaya-chast-biznesa-nemeckogo-koncerna-siemens

А в это самое время портфель заказов «Росатома» буквально пухнет от заказов, и чтобы их выполнить российской корпорации и их смежникам надо постоянно расширять свое производство.

Последние записи в журнале

promo yurasumy may 8, 2016 14:11 24
Buy for 300 tokens
Теперь здесь будут размещаться мои видеозаписи: https://www.youtube.com/channel/UCSQSxUJb4zH1SEpzNerSLLg Мой старый аккаунт в Мордокниге не работает и уже окончательно. Этот аккаунт теперь будет рабочим https://www.facebook.com/profile.php?id=100012191972251 Он будет своеобразным зеркалом…
Они же не дураки, как и турки. Это Росатом берёт кредит, а весь банкет в итоге за счёт бюджета РФ. НИ турки, ни египтяне не должны ничего платить вообще. Такие условия межправительственного соглашения.
Свято место пусто не бывает — не будет российской АЭС, будет значит американская, французская или китайская. Со всеми вытекающими. И вы же первый будете орать, что упустили шанс, проморгали, караул.
Интересно, как вы собираетесь оказывать стратегическое влияние на соседей.
Насчёт ЛЭП — эту станцию будут обслуживать куча турков, а также куча турков будет обучаться атомному делу. Полагаете, они это будут делать без ЛЭП?
наткнулся на это старое обсуждение.
Если рассматривать вопросы отдельно друг от друга, то практически по каждому будет вывод: воруют.
Если рассматривать вкупе, то может оказаться, что всё нормально.
Например, из КАКОГО Российского бюджета берутся кредиты, которые получает Росатом? Очевидно, что это деньги в виде ЗВР, доллары.
Что такое ЗВР? - это РЕЗЕРВЫ, т.е. по сути не нужные в данный момент деньги.
В рамках нормального государства ЗВР не могут выполнять тезаврационную функцию, и служат лишь для обеспечения внешней торговли. Причем валюты нужно тем меньше, чем быстрее оборачиваемость это валюты. А т.к. Россия является поставщиков энергоресурсов, и львиную долю валюты зарабатывает этим высоколиквидным продуктом, оборачиваемость валюты быстрая, и её надо не так уж и много.
Сейчас же ЗВР составляют более 100 млрд долларов, что совершенно не нужно с нормальной государственной точки зрения.
Встает вопрос: что делать с этими деньгами?
Следует учесть, что эти деньги в валюте. Т.е., чтобы потратить их внутри России, их надо каким либо образом сконвертирвать в рубли.
Самый простой способ - раздать населению - например, поднять пенсии и пособия.
Для этого на валютном рынке продается валюта, покупаются рубли, курс рубля укрепляется и т.п. План хороший, но в силу определенного мышления Центробанка, нежелательный. Деньги при этом банально проедаются.
Второй способ - впрыснуть эти деньги в экономику не раздачей, а затратами на инфраструктурные проекты. Для этого также надо разменять на рубли, потратить внутри страны, рубль укрепляется и т.п. Но процесс идет медленнее, чем в первом варианте. Деньги так=же проедаются, но создается инфраструктура.
Третий способ - пустить эти резервы на завоевание рынков в виде кредита чужим государством, но при условии закупа отечественного продукта.
При этом валютные резервы уменьшаются на сумму кредита, но тут же начинают восстанавливаться из за частичного возврата кредита в виде платежей за заказанное оборудование. В итоге и ЗВР восстанавливаются, и инфраструктура атомстроя работает и развивается.
К тому же, ЗВР лежат по большей части в трежерис с доходностью 1-2%.
Кредиты менее 3 процентов вроде бы не раздавали, т.е. в этом вопросе профит тоже.
Поэтому, даже если кредит "сгорит" полностью, реальные потери составят только ту сумму, разница которой не вернулась назад в страну.
Потому с Росатомом всё делают правильно. Правда, и лопухом быть не надо, кредитоспособность клиента оценивать нужно обязательно. Ведь кроме непотерь, нужа ещё и прибыль которая чистая идет в виде выплат по кредитам.
нельзя трогать ту их часть, которая равна долгу российских экономических агентов в долларах.
Чтобы соблюдался паритет: сколько должны "мы", столько должны и нам. А так то они то растут, то падают.
в первом же абзаце написана чушь: "Обеспеченность денег золотовалютными резервами".
100% обеспеченность возможна только при четком исполнении принципа currency board.
Соблюдают его СЕЙЧАС, или нет, большой вопрос.
В нормальном, самостоятельном государстве, ЗВР должны быть обеспечены ТОЛЬКО внешние долги.
Всё, что выше - можно тратить.
В России, в принципе, где-то так и есть: при внешних долгах около 90 млрд, ЗВР около 110, и колеблется то ниже 100 то выше 110. Т.е. вот эту "шапку" - 10-20 млрд, и можно спокойно тратить. В том числе и на кредиты Росатому.
пысы: цифры по долгам пишу по памяти. На афтершоке я присутствую, даже пару статей написал. То, что это площадка МНЕНИЙ, я в курсе. Относится к написанному там, как к догме, непродуктивно.
в первом же абзаце написана чушь: "Обеспеченность денег золотовалютными резервами".
100% обеспеченность возможна только при четком исполнении принципа currency board.
Соблюдают его СЕЙЧАС, или нет, большой вопрос.
В нормальном, самостоятельном государстве, ЗВР должны быть обеспечены ТОЛЬКО внешние долги.
Всё, что выше - можно тратить.
В России, в принципе, где-то так и есть: при внешних долгах около 90 млрд, ЗВР около 110, и колеблется то ниже 100 то выше 110. Т.е. вот эту "шапку" - 10-20 млрд, и можно спокойно тратить. В том числе и на кредиты Росатому.
пысы: цифры по долгам пишу по памяти. На афтершоке я присутствую, даже пару статей написал. То, что это площадка МНЕНИЙ, я в курсе. Относится к написанному там, как к догме, непродуктивно.
"в первом же абзаце написана чушь: "Обеспеченность денег золотовалютными резервами".
Не пишите чушь, не подумав. Сам баланс ЦБ РФ подтверждает строгое выполнение принципа currency board.
И вообще, если берётесь что-то опровергать, приводите аргументы. Там изложено не мнение, а факт баланса, в котором рублёвая масса строго соответствует ЗВР. Не понимаете, что такое баланс ЦБ? В статье всё расписано. На детском уровне, так что это ваша проблема.