Ракеты для ВВС США: новое, это хорошо покрашенное старое



Симметричный ответ США на возрождающуюся ядерную мощь России будет стоить американскому бюджету 350 мрд. долларов. Деньги для нас просто колоссальные. И самое смешное, что эти деньги предназначены для банального разворовывания, потому, что американские военные не приобретут на них ничего принципиально нового. Рассмотрим как это будет происходить на примере шума о создании новой ядерной КР для ВВС США.

Продолжение: http://naspravdi.info/novosti/rakety-dlya-vvs-ssha-novoe-eto-horosho-pokrashennoe-staroe

Метки:
Подписаться на Telegram канал yurasumy

Последние записи в журнале

promo yurasumy may 8, 2016 14:11 24
Buy for 300 tokens
Теперь здесь будут размещаться мои видеозаписи: https://www.youtube.com/channel/UCSQSxUJb4zH1SEpzNerSLLg Мой старый аккаунт в Мордокниге не работает и уже окончательно. Этот аккаунт теперь будет рабочим https://www.facebook.com/profile.php?id=100012191972251 Он будет своеобразным зеркалом…
Я недостаточно доверчив, чтобы полагать будто вам известны профили полёта указанных ракет.

Не нужно, однако, быть секретным шпионом для высказывания гипотетического предположения, что в зонах покрываемых ПВО профиль полёта будет почти гарантированно низковысотным, а в зонах, где риска обнаружения нет, он может быть сделан более высотным либо сохранён полностью низковысотным в том случае, если удаление цели лежит в пределах дальности низковысотного полёта. Для того, чтобы сделать такое гипотетическое предположение, достаточно всего лишь не исходить из априорного представления о "глупых и самоуверенных американских инженерах".

Сплошное заполнение российского воздушного пространства видеокамерами дневного и ночного видения решёткой с шагом по 50 м. в двух горизонтальных измерениях (на случай облачности) и с шагом, скажем, по 10-20 м. в вертикальном измерении до максимальной высоты облачности -- идея общающая, но к её обсуждению, пожалуй, не присоединюсь.

Edited at 2017-08-25 13:44 (UTC)
Вы недостаточно компетентны просто.
Вероятно не знаете, как мешает плотность воздуха.
Размер крылатой ракеты будет больше баллистической, чтобы лететь в десяти или чуть более метров над землей несколько тысяч километров. А чуть поднимутся - их засекут.

Зачем 50 метров? Нормальные телевизиры на десятки километров.
Видели когда-нибудь телескопы? Есть разные, в том числе и тепловизионные.


ЗЫ: Нам не нужно сбить. Нам важно понять, что они взлетели. Поэтому обнаружат на высоте. А где они опустятся вниз уже неважно. Ответка готова.



ЗЫЗЫ: Можете глянуть в инете статьи по загоризонтальной РЛС "Воронеж-ВП". Не знаю насколько можно верить, что они обнаружат КР на дальней дистанции. Но пишут.

Edited at 2017-08-25 16:33 (UTC)
Ваш комментарий можно суммировать тем, что вам будет уместнее подыскать более подходящего вам собеседника. Который будет компетентнее хотя бы до уровня неслыхания о том, что на свете бывают туман, дождь, снегопад, низкая облачность, "видимость 200 метров" (если не 5 метров, через которую мне в минувшем годе как-то пришлось вести машину), и уже безусловно компетентнее до уровня того, чтобы представление о пределах разрешения сенсоров лежало вне пределов его сознания. Отсутствие качественного научно-естественного образования обычно помогает. Успехов в таковом подыскивании.

Edited at 2017-08-26 00:24 (UTC)
Естественно. То, что вы некомпетентны и пытаетесь под свою мрию подогнать реальность, делает вас неинтересным собеседником.

Вот вам как работает нынче съемка, правда со спутников, но разница небольшая, Они смотрят вниз, а с Земли смотрят вверх. Качество с Земли, естественно, выше. Отсутствуют ограничения по массе и размеру.



hi-news.ru/technology/novyj-sputnik-digitalglobe-vidit-skvoz-oblaka-i-dym.html

Edited at 2017-08-26 05:04 (UTC)
Наоброт. Эти возможности реализовали люди кончавшие всевозможные физтехи.
Это вы на уровне 60-х мыслите.
Специально для вас даже фотку вставил. А это не дождь какой-нибудь. А пожар, что в сотни раз сложнее по "тепловой картинке".

Edited at 2017-08-26 07:29 (UTC)