Ракеты для ВВС США: новое, это хорошо покрашенное старое



Симметричный ответ США на возрождающуюся ядерную мощь России будет стоить американскому бюджету 350 мрд. долларов. Деньги для нас просто колоссальные. И самое смешное, что эти деньги предназначены для банального разворовывания, потому, что американские военные не приобретут на них ничего принципиально нового. Рассмотрим как это будет происходить на примере шума о создании новой ядерной КР для ВВС США.

Продолжение: http://naspravdi.info/novosti/rakety-dlya-vvs-ssha-novoe-eto-horosho-pokrashennoe-staroe

Метки:
Подписаться на Telegram канал yurasumy

Последние записи в журнале

promo yurasumy may 8, 2016 14:11 24
Buy for 300 tokens
Теперь здесь будут размещаться мои видеозаписи: https://www.youtube.com/channel/UCSQSxUJb4zH1SEpzNerSLLg Мой старый аккаунт в Мордокниге не работает и уже окончательно. Этот аккаунт теперь будет рабочим https://www.facebook.com/profile.php?id=100012191972251 Он будет своеобразным зеркалом…
В той мере, в которой разоружающий удар по российским СЯС может вообще расчитывать на успех, его схема опирается именно на крылатые ракеты в сочетании с пусками SLBM из прибрежных вод (по примерному сценарию исследованному Либером и Прессом).

КР не вызовут стратегического предупреждения вовсе или единичные и неясные предупреждения.
SLBM дадут короткое окно, оставляя для принятия решения об ответном ударе 1-3 минуты.

Edited at 2017-08-25 11:31 (UTC)
Это несерьезно. До целей эти ракеты будут лететь несколько часов. Обнаружат сразу старты, а потом спутники по факелам и тепловому следу. Это в худшем случае, если не сработает наземное и воздушное ПВО.
ЗЫ: И, как понимаю, в метровом диапазоне засекут много летящей каки. Другое дело, по метровому не наведешь ракету. Точность маленькая. Но запуск обнаружат всякие Воронежи.

ЗЫЗЫ: Еще во времена Шатлов - 1996 год
" Российско-Американский эксперимент ODERACS. Суть состояла в том, что с шаттла Discovery запускали сначала 15 сантиметровые шарики, потом 10, а потом 5 сантиметровые. Так вот, что любопытно – шарики с диаметром 15 см. засекли все станции, обнаружить шарики в 10 см уже оказалось под силу только COBRA DANE (Аляска) и двум нашим РЛС, а вот пятисантиметровые шарики заметил только «Дон-2Н»."

Edited at 2017-08-25 12:55 (UTC)
Старты не обнаружат, это не баллистические ракеты с мегалюменной светимостью факелов, никакого обнаруживаемого теплового следа не будет. Надгоризонтные РЛС не обнаружат КР из-за низкой высоты полёта. Загоризонтные РЛС могут обнаруживать метал в лучшем случае размере флота. Да, лететь будут несколько часов, но это beside the point. Доставка всех КР и SLBM ко всем целям, вне зависимости от их местонахождения, произойдёт синхронизованно. Таким образом, в случае задействия SLBM, российское руководство получит предупреждение только о SLBM с временным окном для принятия решения в 1-3 минуты. О КР предупреждения с преобладающей вероятностью не будет вовсе, а в маловероятном случае обнаружения 1-2 ракет, обнаруженная картина не даст представления о происходящем, и оповещением российского руководства и командования о применении КР станет их одновременная детонация над всеми таргетируемыми российскими целями.

Edited at 2017-08-25 13:05 (UTC)
Вы очень доверчивы.
Я вас проверил на адекватность с несколькими часами.
У них топлива никакого не хватит лететь в нижних слоях атмосферы.
КР как летит, если далеко. Поднимается вверх, и в разряженной атмосфере летит. Тут ее все и засекают.
А в паре сотнях км до цели резко идет вниз и там уже на десятке метров над землей.


Не подходят КР для войны с Россией от слова вообше. Дюже она протяженная.

ЗЫ: Были эксперименты с низколетящими, но их визуальными средствами контроля отлавливали. Телевизиры всякие и прочее. Скорость до 1000 км/ч.

В чем вы правы - сбить проблема. Но массовый запуск сразу отследят.

Edited at 2017-08-25 13:12 (UTC)
Я недостаточно доверчив, чтобы полагать будто вам известны профили полёта указанных ракет.

Не нужно, однако, быть секретным шпионом для высказывания гипотетического предположения, что в зонах покрываемых ПВО профиль полёта будет почти гарантированно низковысотным, а в зонах, где риска обнаружения нет, он может быть сделан более высотным либо сохранён полностью низковысотным в том случае, если удаление цели лежит в пределах дальности низковысотного полёта. Для того, чтобы сделать такое гипотетическое предположение, достаточно всего лишь не исходить из априорного представления о "глупых и самоуверенных американских инженерах".

Сплошное заполнение российского воздушного пространства видеокамерами дневного и ночного видения решёткой с шагом по 50 м. в двух горизонтальных измерениях (на случай облачности) и с шагом, скажем, по 10-20 м. в вертикальном измерении до максимальной высоты облачности -- идея общающая, но к её обсуждению, пожалуй, не присоединюсь.

Edited at 2017-08-25 13:44 (UTC)
Вы недостаточно компетентны просто.
Вероятно не знаете, как мешает плотность воздуха.
Размер крылатой ракеты будет больше баллистической, чтобы лететь в десяти или чуть более метров над землей несколько тысяч километров. А чуть поднимутся - их засекут.

Зачем 50 метров? Нормальные телевизиры на десятки километров.
Видели когда-нибудь телескопы? Есть разные, в том числе и тепловизионные.


ЗЫ: Нам не нужно сбить. Нам важно понять, что они взлетели. Поэтому обнаружат на высоте. А где они опустятся вниз уже неважно. Ответка готова.



ЗЫЗЫ: Можете глянуть в инете статьи по загоризонтальной РЛС "Воронеж-ВП". Не знаю насколько можно верить, что они обнаружат КР на дальней дистанции. Но пишут.

Edited at 2017-08-25 16:33 (UTC)
Ваш комментарий можно суммировать тем, что вам будет уместнее подыскать более подходящего вам собеседника. Который будет компетентнее хотя бы до уровня неслыхания о том, что на свете бывают туман, дождь, снегопад, низкая облачность, "видимость 200 метров" (если не 5 метров, через которую мне в минувшем годе как-то пришлось вести машину), и уже безусловно компетентнее до уровня того, чтобы представление о пределах разрешения сенсоров лежало вне пределов его сознания. Отсутствие качественного научно-естественного образования обычно помогает. Успехов в таковом подыскивании.

Edited at 2017-08-26 00:24 (UTC)
Естественно. То, что вы некомпетентны и пытаетесь под свою мрию подогнать реальность, делает вас неинтересным собеседником.

Вот вам как работает нынче съемка, правда со спутников, но разница небольшая, Они смотрят вниз, а с Земли смотрят вверх. Качество с Земли, естественно, выше. Отсутствуют ограничения по массе и размеру.



hi-news.ru/technology/novyj-sputnik-digitalglobe-vidit-skvoz-oblaka-i-dym.html

Edited at 2017-08-26 05:04 (UTC)
Наоброт. Эти возможности реализовали люди кончавшие всевозможные физтехи.
Это вы на уровне 60-х мыслите.
Специально для вас даже фотку вставил. А это не дождь какой-нибудь. А пожар, что в сотни раз сложнее по "тепловой картинке".

Edited at 2017-08-26 07:29 (UTC)