Россия в Сирии нанесла асимметричный удар по США



6 июня 2017 года ВВС США нанесли удар по позициям сирийской правительственной армии. Это был уже второй подобный удар за последний месяц. Причем, многие военные эксперты посчитали, что России ответить на него будет нечем. А она ответила и как всегда, асимметрично и в самое больное для Вашингтона место.

Продолжение: http://naspravdi.info/novosti/rossiya-v-sirii-nanesla-asimmetrichnyy-udar-po-ssha

Подписаться на Telegram канал yurasumy
promo yurasumy may 8, 2016 14:11 24
Buy for 300 tokens
Теперь здесь будут размещаться мои видеозаписи: https://www.youtube.com/channel/UCSQSxUJb4zH1SEpzNerSLLg Мой старый аккаунт в Мордокниге не работает и уже окончательно. Этот аккаунт теперь будет рабочим https://www.facebook.com/profile.php?id=100012191972251 Он будет своеобразным зеркалом…
я к тому, что РФ ни к чему конфликт со штатами из-за клочка пустыни.
1.американцы впервые открыто и последовательно продемонстрировали готовность воевать с сирийской правительственной армией. от одной маловразумительной бомбардировки аэродрома - к серии бомбардировок наступающих войск. тенденция неприятная
2.РФ достаточно невнятно отозвалась о недопустимости таких действий. даже СБ ООН не созвали. вероятно ведут какие-то переговоры за кулисами
3.ценность это клочка приграничной пустыни имеет только для Ирана, объединяющего свои силы в Ираке и Сирии. соответственно, этот факт становится крайне неприятным для всех суннитов вокруг. вполне возможно что идущие закулисные переговоры как раз о замене шиитских формирований на суннитские, по типу тех что штурмуют Мосул в Ираке и "оппозиционные" силы в Сирии (из тех, что пока не присоединились к соглашению о перемирии)
4.желание РФ дать ассиметричный ответ американцам не считаю достаточно обоснованным в Вашей статье. А зачем? Чего РФ должна добиться таким ответом? Напугать американцев? Так никто не понял пока, что надо бояться. Предостеречь от провокационных бомбардировок? Сомнительно, что до Трампа это дошло, а на курдов ему наплевать. Дипломатическая практика давать ответ всегда? Так и РФ пока не нанесен ущерб. Даже позициям Асада (которого РФ крышует) не задеты пока. Все смотрят на США и думают, а что это было? Рано давать ответ
США в данном случае пытаются предотвратить усиление шиитов и Ирана, а заодно отрабатывают заказ союзников-саудовцев. и воюют они пока не с РФ, а с сирийцами. возможно также демонстрируют русским свои интересы в Южной Сирии. мол мы тут раньше пришли, так что не лезьте
ценности для РФ там нет никакой если с контролируемой американцами территории не станут лезть террористы. к сожалению, пока не подписано никакое мирное соглашение, атак местных оппозиционных группировок нельзя исключать. вот и фиксируется факт оккупации американцами части территории сирийского государства а также ответственность за находящиеся на ней группировки
Не споря с вами по частностям, но американцам в целом пофигу на всякие разные глубоко рассчитанные ходы. Есть возможность - американцы влезают, а дальше действуют по праву сильного.
Сунниты, шииты, саудовцы, иранцы - если есть сила (а она у американцев есть, хотя не бесконечная), то главное влезть тактично, а потом разберёмся. Там, где мы есть - там будут удовлетворены наши интересы. В Сирии образовалась возможность влезть - ну и всё, американцы влезают, а дальше уже дело аналитиков, как это обосновать.
этот взгляд все же слишком упрощает понимание американской внешней политики. есть несколько постоянно действующих факторов, влияющих на действия американцев:
1.фактор ВПК. американцы дружат с теми, кто покупает их оружие. также нельзя забывать о факторе нефти которой должно быть много и из разных источников чтобы США ощущали себя в безопасности
2.фактор межпартийного противостояния внутри США приводит их к надуманным акциям во имя поднятия предвыборного рейтинга или смены информационной повестки. сюда же можно отнести постоянное желание уничтожить какого-нибудь врага вроде Каддафи или Хусейна просто потому что в своих СМИ создали им славу диктаторов или тиранов
3.фактор ЦРУ. имея обширные ресурсы американцы влезли во все мировые дыры. имея много возможностей инициативники время от времени предлагают совершить переворот в той или иной стране
4.фактор глобализации. историческая тенденция к стиранию межстрановых различий породила миллионы последователей во всем мире. американцы сумели подмять под себя эти стремления и во имя глобализации решают свои национальные задачи
учитывая эти факторы можно понять почему американцы влезли именно в Сирии а не скажем в Судане или Йемене
Упрощение? Возможно. Но скорее очищение от ненужной шелухи, забивающей головы.
Мы иногда слишком много размышляем над атакой слоном пешки (условно), выводим из неё феерические комбинации, забывая об общей расстановке фигур и их интересах.

Американцам выгодно расширять свои зоны контроля в мире.
Это выгодно ВПК - да
Это выгодно во внутренней борьбе - да
Это выгодно силовым структурам - да
Это выгодно для глобализации (имея ввиду американизацию) - да.

А есть такие ситуации, когда американцам невыгодно расширять свои зоны контроля, исходя из предыдущих пунктов?
Да их нет.

Edited at 2017-06-09 17:30 (UTC)
забыл о двух самых главноых факторах - ограниченности ресурсов на внешнеполитические инициативы и противодействия других игроков. поэтому наезд на КНДР закончился пшиком, с Китаем ничего не получается кроме как договариваться, а вот уничтожить какое-нибудь государство-изгой всегда готовы попробовать
конкретно по сферам контроля в Сирии американцы сначала упустили возможность прямой оккупации, затем потеряли в пользу РФ контроль за бесполетной зоной. сейчас пытаются урвать хоть кусочки с помощью курдов, непонятных "оппозиционеров" и прямого присутствия собственных отрядов. есть пределы возможностей расширения зон контроля американцев и они зависят от сочетания всех перечисленных факторов
С этим я безусловно согласен.
Американцы не боги, у них ограниченные возможности, как материальные, так и интеллектуальные. Что-то получается, а что-то нет.

Но у США есть хорошо то, что имеется общее понимание стратегии - мы расширяем зону контроля. Так мне представляется. Тактика этого действа - то совсем другое.

Вот хотелось бы, чтобы у России своя стратегия тоже была. Она не должна быть такой, как требуют диванные патриоты -типа, вдарим по Америке, ага. Это бред. Но Россия должна поиметь в Сирии свой интерес. Пусть небольшой, но от того не менее приятный.