Зри в корень или почему Киев проиграл суд в Гааге



В общем, не знаю, на что надеялись «патриоты» Украины, подавая в Гаагу иск против России, обвиняя ее в пособничестве терроризму, но … ей было отказано. Пока предварительно конечно. Но, честно говоря, не могу себе представить какие Киев должен представить доказательства, чтобы Гаагский суд решил в конечном итоге иначе.

Продолжение: http://naspravdi.info/novosti/zri-v-koren-ili-pochemu-kiev-proigral-sud-v-gaage

Подписаться на Telegram канал yurasumy
promo yurasumy май 8, 2016 14:11 24
Buy for 300 tokens
Теперь здесь будут размещаться мои видеозаписи: https://www.youtube.com/channel/UCcSiBBKPo30JKu3pLuW4spA Мой старый аккаунт в Мордокниге не работает и уже окончательно. Этот аккаунт теперь будет рабочим https://www.facebook.com/profile.php?id=100012191972251 Он будет своеобразным зеркалом…
Это хайп, довольно ладно и грамотно скроенный.
Лишний раз заявить о себе и не где-нибудь, а в Гааге - значит обезопасить. И себя и существующий статус-кво.
Тем более, что суд пальчиком всё-же России погрозил, сказав, что дискриминировать украинцев и не давать работать меджлису - низя.
Хайп из серии антиреклама тоже реклама? Главные обвинения суд не принял, где тут статус-кво? Кто России пригрозил? Украинский в Крыму преподается общедоступно, это мимо. Меджлис постановили разрешить потому, что Россия встречным иском не заморочилась, что скорее-всего произойдет.
с меджелисом всё решаемо просто в 5 минут
объявить меджилис-украина террористической и разрешить создание меджелис-россия.

делов то.

там тех татарских объединений и организауий -- овердофига, одним больше -- тока лучше.

Edited at 2017-04-19 17:11 (UTC)
Юра, как всегда, любит делать глупые ошибки.
Первое. МС ООН это НЕ европейский суд. Влияние евробюрократии в этом суде близко к нулю. А вот "влияние" на суд таких стран как Россия, США, Китай, Индия, Бразилия весьма высоко.
Второе. Вообще то судя по реакции официальных лиц Украины сегодня на Украине маленький праздник очередной большой перемоги. Если кто и говорит о проигрыше, то только России.
вроде бы рано ещё говорить о том, кто проиграл а кто выиграл в этом суде.
он ведь только начался. были только первые слушания.
отказано в некоторых временных мерах.
некоторые временные меры введены.
до окончательного решения ещё далеко.

Иск Украины мне, вообще, непонятен. Им они признали отсутствие агрессии и аннексии, поскольку в обвинении отсутствуют ссылки на нарушение таких конвенций:

1. Нарушение суверенитета
2. Невмешательство во внутренние дела
3. Неприменение силы.

Понятно, что при рассмотрении в суде ООН сразу бы развалилось обвинение в агрессии. Как может быть агрессия без участия войск агрессора. Всей разведке НАТО и спутниковой группировке США так и не удалось обнаружить российские войска.

Присоединение Крыма подпадает под правило ООН "право народов на самоопределение".

Украине, разумнее всего, было, вообще, не подавать иск. Ибо им они сами же опровергли то, в чем постоянно обвиняют Россию, показав, что для суда у этих обвинений нет оснований.
Надоел уже этот лучезарный дурдом, где всё вверх тормашками и в зеркальном зазеркалье. Накройте это ,,счастливое,, новооброзование и нехай там под одеялом что хотят, то и робят. Через пару поколений поумнеют, тогда и видно будет.

Еще не время, на войну тратятся большие деньги. И когда деньги закончатся пойдут иски, а россия будет расплачиваться уже имуществом.