yurasumy


Если ты ненавидишь — значит тебя победили ©


Previous Entry Share Next Entry
Дебальцево 18 декабря 2016 года: что это было
yurasumy


Сегодня целый день из района Дебальцево поступала противоречивая информация по поводу очень жарких боев между частями киевского режима и ВСН. Официальные сводки я отметаю напрочь. Как обычно они копируют одна другую, только все в них от намерений противника до потерь изменено на противоположное.

Каждая сторона заявляет о десятках погибших и раненых со стороны противника и гораздо более скромных потерях со своей стороны. ВСН также сообщили о нескольких подбитых единицах бронетехники противника.

Люди с мест говорят, что вот уже почти сутки в районе Логвиново-Калиновка идет большой бой. Причем утром и днем работала тяжелая артиллерия, а к вечеру все немного успокоилось.



Для понимания ситуации. Район между пос. Луганское и г. Дебальцево это, по сути, одна большая серая зона шириной не один километр. Как передовой дозор в районе пос. Логвиново стоит передовой блокпост ВСН, который, являющийся своеобразным боевым охранением позиций ополчения (буду называть его по привычке, я знаю, многих это коробит, но мне так удобнее), расположенных на окраинах Дебальцево.

Кто начал. Тут двух мнений быть не может. Дело в том, что все в один голос (по обе стороны фронта) указывают, что бой шел в районе высоты 220, которая находится под контролем ВСН, а значит, писать о том, что «Донецк первый начал» могут только люди, не понимающие диспозиции сторон.

Почему именно здесь. Также все очень просто. Дело в том, что район Дебальцево по февральским соглашениям 2015 года формально должен был оставаться под Киевом. Как мы помним ожесточенные бои шли не только во время самих переговоров о перемирии, но и после них. Каждая из сторон хотела по итогу сохранить за собой этот район.

Но разгром дебальцевской группировки хунты в конце февраля прошлого года установил новое статус-кво. По сути, по праву сильного. А значит понятно, почему «охотники» со стороны Киева все время пытаются именно здесь улучшить позиции ВСУ. Это ненаказуемо с их стороны с точки зрения соблюдения Минских соглашений и очень удобный предлог, чтобы сорвать то или иное мероприятие (кстати, как раз сейчас готовится большой обмен пленных, не очень удобный для Киева, которому выкручивают руки на Западе). В прошлый раз так было в июне нынешнего года, когда была предпринята быстрая атака на высоту 220, которую потом ополчению пришлось отбивать.

Как это могло быть на этот раз. Ничего нового, не было и в этот раз. Судя по всему, была очередная вылазка и попытка захватить передовую позицию ополчения, но гораздо менее удачная. По крайней мере, источники на той стороне не объявляют о захвате высоты (как это было в июне). Вероятно атака рано утром, под покровом темноты  не увенчалась успехом. Внезапности «пластунам» добиться не удалось, а потому в бой начали постепенно втягиваться артиллерия и подкрепления. Так как в этом районе по светлому отойти большими силами незаметно нельзя, то катавасия и продолжалась до темноты, после чего все отошли на первоначальные позиции.

По крайней мере до самой темноты киевские источники говорили о том, что устойчивой связи с передовыми частями нет (Юрий Бутусов), что весьма странно, если бы они оставались на своих первоначальных, хорошо оборудованных рубежах. Значит, именно они и шли в атаку и до темноты еще не вернулись, что уже выдает киевскую авантюру с головой.

Пока я вижу ситуацию именно так, если отбросить официоз и противоречивую информацию с двух сторон.

По поводу потерь. Сразу после неудавшейся атаки Киев признал 5 убитых и 6 раненых. Вероятно, к вечеру их число также выросло. Но надо понимать, что это только те, кто официально оформлен, их смерть точно известна и кого скрыть уже никак нельзя.

Не удивлюсь, что как и в прошлый раз в атаке принимали участие и неофициальные «добровольцы». Как летом, например погиб на высоте 220 оперный певец с украинскими корнями из Франции и одновременно «доброволец», Василий Слипак, по которому потом долго все в Киеве убивались. Хотя… сам виноват.

По поводу ополчения, то они признают 2-3 убитых и некоторое количество раненых, но также очевидно, что эти потери еще не окончательные.

Чего ждать дальше? А ничего существенного, как и в прошлый раз.


Recent Posts from This Journal


promo yurasumy may 8, 2016 14:11 23
Buy for 300 tokens
Теперь здесь будут размещаться мои видеозаписи: https://www.youtube.com/channel/UCcSiBBKPo30JKu3pLuW4spA Мой старый аккаунт в Мордокниге не работает и уже окончательно. Этот аккаунт теперь будет рабочим https://www.facebook.com/profile.php?id=100012191972251 Он будет своеобразным зеркалом…

  • 1
Говорят, что ВСУшники были пьяны, вот и поперли, и снова на в предверии религиозного праздника!

Бред. Казаков, по моему этот бред говорит, советник Захарченко. Он бы представил это себе для начала, а потом говорил. Смотрел я его "интервью" ПолитНавигатору.

Edited at 2016-12-18 09:03 pm (UTC)

Наш, ЛНРовский Марочко, тоже самое говорит!

Да хоть 100 человек. Интересно, как они и от кого могли узнать до окончания боя. Вы себе это представляете. А "тезис". что они шли чуть ли не в психическую атаку и ложились под пулями стройными рядами (чуток я тезис додумал, но смысл тот же), могут говорить либо агитпроповцы. лиюо им самим надо бы провериться. мое заключение БРЕД. Тем более я немного знаю (как вы знаете) тех парней и их привычки. Такого быть просто не может. Это исключено.

Может потому, что наступление было идиотское и никакой логике не подчинялось? Оттуда и сделали вывод, что командиры были пьяны.

Не было никакого наступления. Была вылазка в надежде застать противника врасплох. Она не удалась. Логика в этом какая-то видимо есть. не всегда она очевидна на первый взгляд. Если из-за этого сорвется обмен, тогда я вам скажу, что логика точно есть


Edited at 2016-12-18 09:15 pm (UTC)

Ааа, вот оно что, но неужели они пожертвовали жизнью 10 и здоровьем 20 человек, чтобы просто сорвать обмен?

Когда то это подобных персонажей останавливало? Чет не помню...

я такого не утверждал. А предположил, что если это сорвет обмен, то в этом есть логика. И надо помнить, что прошлый раз им это обошлось несколько дешевле и они могли просто попытаться повторить свой набег с целью добиться локальной победы. А здесь тоже есть своя логика.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account