"Положительное решение" (третий транш от МВФ для Украины)



Вчера, вернее уже сегодня не ложился до часу ночи и ждал. Ждал, результатов заседания совета директоров МВФ, которые решали выделять Украине новый транш или нет. Судя по всему, заседание затянулось, а читателей СМИ потчевали разнообразной чепухой аж о полуночи по Киеву.

Вопрос был действительно сложный. Ведь Украина нарушила все правила МВФ (с российским долгом) и выделение в этой ситуации ей денег обозначало бы, что сам МВФ отказался от своих же правил. И в первую очередь это ударило бы не по РФ, которой 3 млрд. долларов не критичная сумма, а по МВФ.

В общем, было о чем подумать. В начале первого в Твитере и ФБ на сайте президента Украины появилась информация, что:

"Совет директоров МВФ принял положительное решение о продлении программы сотрудничества с Украиной и выделении финансовой помощи"



Примечательно, что ни о сумме, ни о сроках предоставления транша Порошенко не говорит. В то же время он называет конкретные суммы, которые Украина получит, как следствие данного решения МВФ (???). А фраза президента, что в этом решении идется речь не о деньгах, а о признании миром «реформ» вообще заставляет задуматься…

Кстати, даже сейчас деталей: когда и сколько денег Украина получит никто не говорит, что наводит на некоторые размышления.

Некоторым ответом может послужить фраза главы МВФ Кристин Лагард о том, что Украине надо очень быстро решить вопрос о ее суверенном долге (явный намек на Россию) и:

“Властям необходимо избегать изменений налоговой политики, которые приводят к росту дефицита. Акцент должен быть сделан на улучшение налогового и таможенного администрирования”.

Как же тогда понимать выступление Порошенко, который говорит ровно противоположное, особенно если учесть, что уже объявлены новые грандиозные изменения налогового законодательства Украины в 2017 году?

Но не это главное. Все предыдущие выделения траншей сразу же сопровождались комментариями: когда и сколько Украина получит денег. Этой ночью ничего подобного не было. Как нет и до сих пор. А отсюда вопрос: не пора ли общественности узнать, а о чем собственно договорились нынешней ночью руководство Украины и МВФ, почему так много таинственности и полунамеков (нетипичных для данной ситуации) и почему комментарии первого и второго так отличны?

Метки: ,
Подписаться на Telegram канал yurasumy

Последние записи в журнале

promo yurasumy may 8, 2016 14:11 24
Buy for 300 tokens
Теперь здесь будут размещаться мои видеозаписи: https://www.youtube.com/channel/UCSQSxUJb4zH1SEpzNerSLLg Мой старый аккаунт в Мордокниге не работает и уже окончательно. Этот аккаунт теперь будет рабочим https://www.facebook.com/profile.php?id=100012191972251 Он будет своеобразным зеркалом…
Re: 2 взаимоисключающие версии. Кто говорит правду?
yurasumy wrote: "жалкий троль и любитель сенсаций"
- - -
1. Вам говорят о несоответствии Ваших фактов, тем фактам которые опубликовал МВФ.
Вы начинаете рассуждать о каких-то там тролях.
Это называется "попытка подмены основания спора".
может по-пробуете аргументировать по теме спора, а не уходить в оффтоп?
Вдруг у Вас получится?


2. Вы, yurasumy пишите "Но не это главное. Все предыдущие выделения траншей сразу же сопровождались комментариями: когда и сколько Украина получит денег. Этой ночью ничего подобного не было. Как нет и до сих пор." (c) yurasumy

О том сколько именно денег сообщено уже на странице МВФ.
На странице МВФ сообщено о том "сколько Украина получит денег".

итого: либо МВФ либо yurasumy пишет неправду.
либо МВФ на своей официальной странице пишет неправду,
либо в yurasumy в данном посте пишет неправду.
Re: 2 взаимоисключающие версии. Кто говорит правду?
Люблю, когда троль просит аргументацию (надеюсь кстати на взаимность).

Итак:


Вы видимо не из Украины. Если да, то вспомните как выдавался прошлые транш.

а) Первый транш: http://minfin.com.ua/2015/03/13/6437787/

б) второй транш http://korrespondent.net/business/financial/3547463-ukrayna-poluchyla-17-mlrd-vtoroho-transha-kredyta-mvf-nbu

Если вы найдете нечто подобное в высказываниях украинских политиков сегодня, прошу. Я не нашел. А пока не найдете, для меня вы троль.

Жду.
Re: 2 взаимоисключающие версии. Кто говорит правду?
Вы видимо не из Украины.
- - -
Это я так понимаю по-Вашему ещё один аргумент в споре по поводу транша МВФ?
Да, будь я хоть из Зимбабве, каким образом это доказывает, то что Вы пишите в посте?
Какое отношение это имеет к предмету спора?
Такие "аргументы" называются "попытка подмены основания спора".
может по-пробуете аргументировать по теме спора, а не уходить в оффтоп?
Вдруг у Вас получится?

Если вы найдете нечто подобное в высказываниях украинских политиков сегодня, прошу
- - -
комментарий с заявлением Гонтарёвой я Вам оставил ещё вчера, но Вы отмалчиваетесь.
Возможно осознали, что Ваши фантазии в данном посте фундаментально расходятся с реальностью?