"Положительное решение" (третий транш от МВФ для Украины)



Вчера, вернее уже сегодня не ложился до часу ночи и ждал. Ждал, результатов заседания совета директоров МВФ, которые решали выделять Украине новый транш или нет. Судя по всему, заседание затянулось, а читателей СМИ потчевали разнообразной чепухой аж о полуночи по Киеву.

Вопрос был действительно сложный. Ведь Украина нарушила все правила МВФ (с российским долгом) и выделение в этой ситуации ей денег обозначало бы, что сам МВФ отказался от своих же правил. И в первую очередь это ударило бы не по РФ, которой 3 млрд. долларов не критичная сумма, а по МВФ.

В общем, было о чем подумать. В начале первого в Твитере и ФБ на сайте президента Украины появилась информация, что:

"Совет директоров МВФ принял положительное решение о продлении программы сотрудничества с Украиной и выделении финансовой помощи"



Примечательно, что ни о сумме, ни о сроках предоставления транша Порошенко не говорит. В то же время он называет конкретные суммы, которые Украина получит, как следствие данного решения МВФ (???). А фраза президента, что в этом решении идется речь не о деньгах, а о признании миром «реформ» вообще заставляет задуматься…

Кстати, даже сейчас деталей: когда и сколько денег Украина получит никто не говорит, что наводит на некоторые размышления.

Некоторым ответом может послужить фраза главы МВФ Кристин Лагард о том, что Украине надо очень быстро решить вопрос о ее суверенном долге (явный намек на Россию) и:

“Властям необходимо избегать изменений налоговой политики, которые приводят к росту дефицита. Акцент должен быть сделан на улучшение налогового и таможенного администрирования”.

Как же тогда понимать выступление Порошенко, который говорит ровно противоположное, особенно если учесть, что уже объявлены новые грандиозные изменения налогового законодательства Украины в 2017 году?

Но не это главное. Все предыдущие выделения траншей сразу же сопровождались комментариями: когда и сколько Украина получит денег. Этой ночью ничего подобного не было. Как нет и до сих пор. А отсюда вопрос: не пора ли общественности узнать, а о чем собственно договорились нынешней ночью руководство Украины и МВФ, почему так много таинственности и полунамеков (нетипичных для данной ситуации) и почему комментарии первого и второго так отличны?

Метки: ,
Подписаться на Telegram канал yurasumy

Последние записи в журнале

promo yurasumy may 8, 2016 14:11 24
Buy for 300 tokens
Теперь здесь будут размещаться мои видеозаписи: https://www.youtube.com/channel/UCSQSxUJb4zH1SEpzNerSLLg Мой старый аккаунт в Мордокниге не работает и уже окончательно. Этот аккаунт теперь будет рабочим https://www.facebook.com/profile.php?id=100012191972251 Он будет своеобразным зеркалом…
пишут везде о 1 млрд долларов якобы выделенных МВФ Украине.Порошенко то будет трандеть что угодно лишь бы возвысить себя и насолить России но в принципе если дали этот миллиард половина пойдет на погашение долгов а половина на газ российский по идее.На распил не останется ничего и никому
2 взаимоисключающие версии. Кто говорит правду?
VERSION NR.1
bloger yurasumy: "сколько Украина получит денег. Этой ночью ничего подобного не было. Как нет и до сих поp. "

VERSION NR.2
сайт самого(!) МВФ пишет :
МВФ одобряет выделение 1 миллиарда долларов
original in English: SDR 716.11 million (about US$ 1 billion)

Итак, как видим, Дамы и Господа существует 2 абсолютно взаимоисключающие версии.
Т.е. (выражаясь супер дипломатично) кто-то о транше МВФ пишет неправду.
на Ваш взгляд кто это?
сам МВФ пишет неправду о размере своего же собственного транша, на своей официальной странице?
или это блогер Юра Сумы пишет неправду?

Edited at 2016-09-15 07:45 (UTC)
Re: 2 взаимоисключающие версии. Кто говорит правду?
какая разница этот миллиард не пойдет в бюджет Украины по любому он туда просто не дойдет. вы читали куда он уходит в моем комменте или тупо это пропустили мимо.США дает еще миллиард никто не забыл что США дает кредитные гарантии тому кто даст этот милллиард?Много таких желающих?Почему в свое время никто не захотел быть гарантом под тот же миллиард в долге перед Россией хотя она такое предлагала? даже то же США а?Отрицать будете этот факт или сказать где и когда это было?Европа дает 600млн Украине ?Дает конечно что бы Украина закупила российский газ для Европы и она не замерзла зимой.Эти деньги будут перечислены скорей всего прямиком на счет Газпрома,Ну и где деньги тогда в Украине? а да забыла в январе по решению лондонского суда Украина должна вернуть 3 млрд долга России.Это даже больше чем дадут якобы Украине.Поэтому радуйтесь господа моральная поддержка это тоже поддержка.А то сказал Порошенко в Фейсбуке это конечно правда как и потерь под Иловайском не было вообще
Re: 2 взаимоисключающие версии. Кто говорит правду?
какая разница
- - -
разница в том, что одно правда, а другое нет.
так как версии взаимоисключающие значит кто-то говорит неправду.
кто именно говорит неправду?

yurasumy?

или

МВФ?
Re: 2 взаимоисключающие версии. Кто говорит правду?
Разница в том, что вы просто вырвали кусок фразы. А если еще начнете вырывать по буквам, то можно меня вообще представить кем угодно.

Хотя если вы приведете мою цитату, что Украина не получила транша, тогда признаю вас правым. Итак где она, жалкий троль и любитель сенсаций?

http://ruriktochkase.livejournal.com/471861.html

Edited at 2016-09-15 08:41 (UTC)
Re: 2 взаимоисключающие версии. Кто говорит правду?
Люблю, когда мои троли вырывают фразы кусками.

А вы потрудитесь привести всю мою фразу и тогда смысл сказанного блогером будет понятен и не искажен:

Вот начало статьи:

Примечательно, что ни о сумме, ни о сроках предоставления транша Порошенко не говорит.

А вот конец, который логически все финализирует:

Все предыдущие выделения траншей сразу же сопровождались комментариями: когда и сколько Украина получит денег. Этой ночью ничего подобного не было. Как нет и до сих пор. А отсюда вопрос: не пора ли общественности узнать, а о чем собственно договорились нынешней ночью руководство Украины и МВФ, почему так много таинственности и полунамеков (нетипичных для данной ситуации) и почему комментарии первого и второго так отличны?

Если вы найдете в выступлении Порошенко намек на сумму транша, признаю вас правым. Моя статья не о том, что отказали, а о том, что непонятны условия.

Какие вы жалки троли. Ей Богу. Самим не противно жить такой жизнью?

П.С. Специально закрепляю ваш комментарий своим, чтобы читатели смогли сравнить степень вашей аргументации.

Edited at 2016-09-15 08:38 (UTC)
Re: 2 взаимоисключающие версии. Кто говорит правду?
"Какие вы жалки троли. Ей Богу. Самим не противно жить такой жизнью?"
- - -
1. Вам говорят о несоответствии Ваших фактов, тем фактам которые опубликовал МВФ.
Вы начинаете рассуждать о чьей-то там жизни.
Это называется "попытка подмены основания спора".
может по-пробуете аргументировать по теме спора, а не уходить в оффтоп?
Вдруг у Вас получится?


2. Вы, yurasumy пишите "Но не это главное. Все предыдущие выделения траншей сразу же сопровождались комментариями: когда и сколько Украина получит денег. Этой ночью ничего подобного не было. Как нет и до сих пор." (c) yurasumy

О том сколько именно денег сообщено уже на странице МВФ.
На странице МВФ сообщено о том "сколько Украина получит денег".

итого: либо МВФ либо yurasumy пишет неправду.
либо МВФ на своей официальной странице пишет неправду,
либо в yurasumy в данном посте пишет неправду.


Edited at 2016-09-15 09:02 (UTC)
Re: 2 взаимоисключающие версии. Кто говорит правду?
Люблю, когда троль просит аргументацию (надеюсь кстати на взаимность). вы кстати зря пытаетесь уйти от темы. Статья повторяю не о том, выделили или нет деньги. Это вы почему-то мне приписали, а сейчас, когда вам ответить по сути статьи нечего вы пытаетесь перевести дискуссию в ту тему, которая изначально не есть темой статьи.

Итак:


Вы видимо не из Украины. Если да, то вспомните как выдавался прошлые транш.

а) Первый транш: http://minfin.com.ua/2015/03/13/6437787/

б) второй транш http://korrespondent.net/business/financial/3547463-ukrayna-poluchyla-17-mlrd-vtoroho-transha-kredyta-mvf-nbu

Если вы найдете нечто подобное в высказываниях украинских политиков сегодня, прошу. Я не нашел. А пока не найдете, для меня вы троль.

Жду.

Edited at 2016-09-15 09:38 (UTC)
с английским у Вас беда? но хамитe-то зачем?
МВФ принял решение об одобрении (!) нового долга в 1 млрд. Где, когда, на каких условиях он будет фактически дан? Если будет дан вообще.
- - -
с английским у Вас беда? но хамитe-то зачем?
это у Вас крик о помощи такой эхммм.. "своеобразный"?

идём на страничку МВФ и читаем:

"IMF Executive Board Completes the Second Review under EFF with Ukraine, Approves US$1 Billion Disbursement, and Discusses Ex-Post Evaluation of 2014-15 SBA"

Disbursement = выплата.

МВФ принял решение "o выплатe SDR 716.11 million (about US$ 1 billion)"(c.IMF).
у тебя дислексия с русским или английским?
у тебя дислексия с русским или английским?

Повторю специально для упоротого (и это - НЕ хамство, это медицинский факт): Где, когда, на каких условиях он будет фактически дан? Если будет дан вообще.
Re: 2 взаимоисключающие версии. Кто говорит правду?
SDR это не совсем деньги в общем-то.
- - -
в данном случае, это не ко мне, т.к. фраза "Все предыдущие выделения траншей сразу же сопровождались комментариями: когда и сколько Украина получит денег."(ц.) - принадлежит yurasumy.