yurasumy


Если ты ненавидишь — значит тебя победили ©


Previous Entry Share Next Entry
Индиана без индейцев, Украина без украинцев
yurasumy
Воспоминания о будущем родной страны

Я хочу напомнить историю народа, который, подобно нам, украинцам, встретил своих будущих палачей со всем радушием. И чем это для него кончилось. Думаю, понятно, что речь пойдет о коренных жителях Америки — индейцах.

Когда британцы научились преодолевать большие водные просторы, они переплыли Атлантический океан, чтобы начать осваивать новые территории. Здесь их встретили аборигены, которые решили, что не обеднеют, если отдадут часть своей земли в обмен на красивые побрякушки, цена которым — рубль в базарный день. Они выделили несчастным переселенцам землю под пашню, научили, какие культуры и каким образом выращивать на каменистой почве, поделились пищей — словом, помогли не умереть с голоду.

На праздник осенью 1621 года отцы-пилигримы пригласили Скванто, вождя племени патуксетов, и еще 90 индейцев, которые помогли им выжить в незнакомых условиях. Эта трапеза, разделенная с аборигенами, и стала первым празднованием Дня благодарения. Теперь его ежегодно отмечают в США.

До этого Скванто несколько лет жил в Лондоне, хорошо говорил по-английски. Он вернулся в родные земли в составе экспедиции, обследовавшей побережье Новой Англии. Именно Скванто научил пилигримов методам повышения урожая местных культур путем удобрения и показал хорошие места для рыбалки.

Но пришельцы были алчными и жестокими. Они решили завладеть всеми ничейными, с их точки зрения, землями. Поскольку аборигенов было много, в честной борьбе переселенцев ждало неминуемое поражение. Да и не в правилах британцев воевать самим. Был придуман коварный план — стравить родственные народы в междоусобной войне. Пусть соседние племена, которые раньше делили только шкуры убитых медведей, уничтожают сами себя. Для этого в селения аборигенов пришли миссионеры, которые объясняли глупым дикарям, что жить по законам предков неправильно. Надо перенять образ жизни, культуру, божества пришельцев и после этого их жизнь станет полноценной, цивилизованной и богатой.

«Обращенные» аборигены и стали ударной силой колонизаторов. Одни племена истребляли другие.

Всегда находилась причина, по которой гуроны должны ненавидеть делаваров (вспомним Купера) и наоборот. В итоге от обоих племен в истории остались только названия рек и штатов, а земля и все ее богатства досталась колонизаторам. Так были уничтожены миллионы людей, которые посмели не согласиться с новым порядком.

Шли годы, пришельцев становилось все больше и больше, а аборигенов все меньше и меньше. Наконец, настал тот день, когда «избранная нация» решила, что союзники им больше не нужны. И начались «индейские войны», в которых своих бывших союзников пришельцы уничтожали столь же безжалостно, как и врагов. Выживших выслали вон из страны предков, чтобы они постепенно забыли свои обычаи.

Это только первая глава той трагедии, заключительный акт которой пока еще не написан. Далее были страны, народы, которые точно также либо исчезали, либо покорялись культуре и обычаям пришельцев, становясь их жалким подобием. А их земли подвергались такому же разграблению, как и земли наивных индейцев. Пришельцы бурили дырки в земле, копали шахты. Местное население за гроши работало на новых хозяев. История повторялась от страны к стране. Вождей покоренных народов пришельцы «приручали», давали им «свое» образование и разрешали затем править своими народами, но во благо пришельцев.

И вот они пришли в мой дом — Украину. Им нужна моя земля. Пришельцы, как они делают столетиями, разделили украинцев на два сорта при помощи своих «миссионеров». «Миссионеры» доходчиво объяснили одной части моего народа, почему должна быть уничтожена его вторая часть.

Вы, конечно, поняли, что я имею в виду Новороссию, а конкретно — Донбасс. На моей земле началась война. Брат пошел на брата. Сосед на соседа. Если мы, подобно индейцам, не прекратим ее и не обернем оружие против наших настоящих врагов (которые уже получили «свое» образование у колонизаторов для управления теми из нас, кто останется в живых), то Украина останется без украинцев, как штат Индиана остался без индейцев.

Кстати, племя патуксетов, которое помогло первопроходцам в Северной Америке пережить зиму 1620 года, уничтожено полностью. На месте родного селения Скванто появился город Плимут.

Взято "Новая Русь";


promo yurasumy may 8, 2016 14:11 23
Buy for 300 tokens
Теперь здесь будут размещаться мои видеозаписи: https://www.youtube.com/channel/UCcSiBBKPo30JKu3pLuW4spA Мой старый аккаунт в Мордокниге не работает и уже окончательно. Этот аккаунт теперь будет рабочим https://www.facebook.com/profile.php?id=100012191972251 Он будет своеобразным зеркалом…

  • 1

Re: Про поучительную историю

>ага прикольно что Венеция стоит на... деревьях из сибирской лиственницы.

Ага. Прикольно. Я обхохотался.

>Просто там была ставка нашего хана.

Да? И чем это можно подтвердить?

>Почему-то историки утверждают, что они именно ушли. А небольшая оставшаяся часть конечно растворилась. или растворила)

Какие историки? У них фамилия имя и отчество есть? Их кто-то признает историками кроме них самих?

>китайцы войн не выигрывали

Жаль, сейчас нет возможности порыться в литературе, иначе привел бы список битв, которые выиграли китайцы.

>у нас преспокойно был и свой алфавит и земледелие и обычаи и военное искусство и гораздо раньше и совершеннее, чем оно было в Европе.

Приведете ссылочку?


Re: Про поучительную историю

а чего ржешь, правда стоит. а вот ты не в курсе.

можно подтвердить тем, что надписи читаются на древнерусском. их до сих пор якобы никто прочесть не может.

Фоменко АТ.

ну приведи. то-то смотрю они занимают пол-мира.

Фоменко АТ, если ты его не читал, то ты днище.

Re: Про поучительную историю

Я на всякий мусор время не трачу. Потому этих фоменок читать не стану.

Теперь про сибирскую лиственницу. Ставка хана? Почему хана, а не князя? В крайнем случае кагана. Зачем эти сваи могли понадобиться в Венеции, если ее вдруг этот хан захватил? Он там дворцы строил? А лиственницы он с собой в поход потащил? Не знал, что деревья растут не только в Сибири? Попробуйте голову включать.

Какой еще "древнерусский"?

Re: Про поучительную историю

Потому этих фоменок читать не стану." вот вы все так срете кирпичами. верующие.
http://www.chronologia.org/ )
верующие фанатики совсем как ты НЕ желают изучать другие взгляды и доказательства, п.что глубоко ВЕРУЮТ в свои.

мне вообще непонятно нах город строить на воде))) но построен же.

вы забываете, что Россия это как минимум полуАзия. поэтому в хане нет ничего удивительного. есть также всякие древние слова, которые мы уже не употребляем почти. например "лепота". в какой-то момент слово князь, можно вытеснить слово хан. тем более если ханы были закреплены как плохое.

Какой еще "древнерусский"?" дада. у нас не было истории, письменности и тд. просто мы совсем не так давно завоевали всю Европу и половина их крови- это кровь наших предков, которые обрюхатили 75%+ европейцев. но мы канешна дикари))) и было это в Средневековье примерно.
на бумаге правда они стерли эту милую историю)))
ну ждем рассекречивания данных генетиков)))
а я-то думаю, что Европа так срет кирпичами в наш адрес) а это ж бывшие "украинцы" можно сказать, отделились от корней.
если ты не в курсе, то кое в чем Петр 1 был долбоеб. и не только в том, что Петербург построил на костях, но и в том, что выкинул кучу букв из нашего алфавита, букв, означавших духовные понятия, как например Ъ означает любовь. и тд. реформатор в чем-то хуев.
но ты вряд ли интересуешься всем этим, ты же молишься на "просвещенную" Европу. то, что они десятками тысяч в средние века людей вырезали, тебя не смущает.

Re: Про поучительную историю

Потому этих фоменок читать не стану." вот вы все так срете кирпичами. верующие.
http://www.chronologia.org/ )
верующие фанатики совсем как ты НЕ желают изучать другие взгляды и доказательства, п.что глубоко ВЕРУЮТ в свои.

мне вообще непонятно нах город строить на воде))) но построен же.

вы забываете, что Россия это как минимум полуАзия. поэтому в хане нет ничего удивительного. есть также всякие древние слова, которые мы уже не употребляем почти. например "лепота". в какой-то момент слово князь, можно вытеснить слово хан. тем более если ханы были закреплены как плохое.

Какой еще "древнерусский"?" дада. у нас не было истории, письменности и тд. просто мы совсем не так давно завоевали всю Европу и половина их крови- это кровь наших предков, которые обрюхатили 75%+ европейцев. но мы канешна дикари))) и было это в Средневековье примерно.
на бумаге правда они стерли эту милую историю)))
ну ждем рассекречивания данных генетиков)))
а я-то думаю, что Европа так срет кирпичами в наш адрес) а это ж бывшие "украинцы" можно сказать, отделились от корней.
если ты не в курсе, то кое в чем Петр 1 был долбоеб. и не только в том, что Петербург построил на костях, но и в том, что выкинул кучу букв из нашего алфавита, букв, означавших духовные понятия, как например Ъ означает любовь. и тд. реформатор в чем-то хуев.
но ты вряд ли интересуешься всем этим, ты же молишься на "просвещенную" Европу. то, что они десятками тысяч в средние века людей вырезали, тебя не смущает.


кстати Фоменко АФ, которого ты огульно называешь хуйлом, математик)))
А. Ю. Откуда появились ваши сомнения относительно датировки истории? Это было следствием внедрения математических (или астрофизических) методов или были другие мотивы?

А. Ф. В детстве я не интересовался историей, а увлекался главным образом математикой и физикой. Интерес к истории возник из недр математики: одно время я занимался вопросом небесной механики, а именно исследованием характера движения Луны вокруг Земли. Мне попалась в руки работа известного американского астрофизика Роберта Ньютона, в которой излагалось любопытное открытие: в X?–?XI веках нашей эры якобы произошло радикальное изменение ускорения Луны. Эффект был обнаружен путем расчетов, опиравшихся на предположительные даты описанных в древних источниках солнечных и лунных затмений. Этот скачок, не получивший никаких объяснений, вызвал большой интерес. В Лондоне была собрана представительная научная конференция, но ни к каким существенными выводами не пришла. В итоге сам Ньютон заявил, что, видимо, скачок ускорения стал следствием действия пока еще не известных нам сил во взаимодействии «Земля - Луна»; было странно, однако, что скачок случился лишь однажды и эти силы более никак себя не проявили. Я перепроверил вычисления Роберта Ньютона и убедился в их правильности, однако возникли сомнения в правильности датировок затмений историками. Важно здесь то, что, работая на мехмате, я слышал о работах ученого Николая Морозова: по его мнению, датировки затмений, на которых настаивают историки, ошибочны; он утверждал, что даты античных затмений на самом деле ближе к нам на сотни, а иногда и тысячи лет. На основании таблиц Морозова я пересчитал вычисления Ньютона и обнаружил, что скачок ускорения Луны исчез. Задача была решена, но тут же у меня и моих коллег возникли другие вопросы, связанные с датировками событий античности. На историческом факультете МГУ к моим доводам не прислушались и, мотивируя это сомнительной научной репутацией Морозова, порекомендовали заниматься не историей, а математикой. Я понял, что нужно разработать новые математические методы датирования событий.

Edited at 2014-07-18 09:02 am (UTC)

Re: Про поучительную историю

Фоменко не историк. Он не владеет исторической методологией. Он не умеет работать с источниками. Его выводы абсурдны и противоречат как здравому смыслу, так и окружающей действительности.

Время - крайне ценный ресурс. Это понимаешь с течением жизни. И тратить его на всякий бред, подобный фоменковщине, подобный "историческим" и "филологическим" изысканиям Задорнова, "учебникам" "истории" Акунина крайне неразумно и преступно по отношению к самому себе.

Мне достаточно было почитать немного из этой фоменковщины, равно ее опровержения, чтобы понять, что оно не стоит моего внимания. Для того, чтобы сделать вывод о несъедобности дерьма, не обязательно съедать всю кучу.

Читайте серьезных историков. Если по истории России, то Вернадского и Гумилева. Они, конечно, не будут убеждать, что все, кроме них лжеученые и обманщики, но но представят серьезные исследования. Опирающиеся на многочисленные независимые источники (не столько на труды компиляторов, сколько на первоисточники), на различные археологические данные. Они произведут сравнение источников, критику источников, реконструкцию событий. И построят НЕПРОТИВОРЕЧИВУЮ реконструкцию событий.

А читать откровения очередного городского сумасшедшего, может и "прикольно", но меня это не увлекает.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account