Саммит НАТО в Варшаве



Пора подводить его итого.

В целом он стал некоторым формальным Рубиконом, последствия перехода которого могут стать долгоиграющими.

Во-первых, наконец-то чернее названо черным: Россия не партнер НАТО. Было как-то странно официально слушать о «партнерстве» и понимать, что это только красивые слова на публику. Глава блока Йенс Столтенберг хоть и не назвал Россию противником, но и как партнера ее он больше тоже не рассматривает.

Во-вторых. Размещение на восточной границе НАТО четырех батальонов. Это скорее символический, нежели реальных шаг, но он может стать первым. Три батальона в Прибалтике конечно смогут помочь этим странам в случае вторжения продержаться лишний день, но ведь его не будет. В свою очередь и как наступательную, эту группировку назвать сложно. Один новый батальон в Польше на фоне уже расквартированной польско-литовской бригады на Украине, никак не изменит баланса сил в регионе. То есть мы имеем символический жест, который должен подчеркнуть единство стран НАТО и озабоченность усилением России. Тем не менее, он может стать только первым шагом к эскалации противостояния. Примечательно, что именно Михаил Горбачев так озаботился этим. Молчал бы лучше. Именно благодаря ему теперь линия противостояния проходит не по Эльбе и Балканам, а по Неману, Прибалтике и Украине.

В-третьих. Вопрос Украины, несмотря на то, что саммит в Киеве называли никак не иначе, как саммит Украина-НАТО, был не главным. Больше говорили о порванном носке Порошенко, чем о проблемах страны. Очередной раз Киев услышал, что членом НАТО он не будет, что с неурегулированными территориальными вопросами логично, а помощь блока и далее будет сводится к передаче со складов разнообразного старого снаряжения, которое будет преподносится, как великая помощь «всего прогрессивного человечества». Какая-то новая формула партнерства? А что она меняет по сути? Просто красивые слова, чтобы подсластить бочку дегтя, которую в рваном носке должен отвезти Петр Порошенко в Киев.   

Итак, решения приняты. Акценты на противостояние с Россией на уровне НАТО расставлены теперь почти официально. Видно, что США и часть стран блока очень хотят втянуться в противостояние с РФ и тем самым сломать тенденции образования экономической оси Берлин-Москва-Пекин. Собственно это и есть главный итог саммита. Кто и что победит по итогу, пока говорить рано.

Метки:
Подписаться на Telegram канал yurasumy
promo yurasumy may 8, 2016 14:11 24
Buy for 300 tokens
Теперь здесь будут размещаться мои видеозаписи: https://www.youtube.com/channel/UCSQSxUJb4zH1SEpzNerSLLg Мой старый аккаунт в Мордокниге не работает и уже окончательно. Этот аккаунт теперь будет рабочим https://www.facebook.com/profile.php?id=100012191972251 Он будет своеобразным зеркалом…
Очень часто приходится встречать слова про: "усиление России"...
Что все действия Запада- это меры защиты против этого усиления...

Вот здесь рождается вопрос: А в чем проявляется усиление России? В каких местах и на каких направлениях?
Если судить по новостям с мест, то Россия находится на пути в жопу, некоторыми частями своими уже там находясь...
Жопу внутри страны ещё как- нибудь можно было пересидеть и перетерпеть- не впервой...
А вот то, что Запад откровенно загоняет под шконку руководство России- это не к добру.
Точнее не к добру то, что руководство России не особо и сопротивляется этому.
Как я вижу усиление:

1. В военном плане. Спорить с этим бессмысленно.
2. В экономическом плане. Тоже бессмысленно.
3. Это сразу порождает усиление ее геополитических позиций в мире. Тоже спорить бессмысленно.

Если вам мало, то что по вашему "усиление"
Усиление- это как минимум уважение окружения.
Видимо всё то, что перечислили Вы, видно не всем участникам процесса. Ибо от сильного не шарахаются союзники. И сильного не тычут постоянно в дерьмо, тем более в чужое.
Сильный держит свои обещания, ибо в силах их выполнить.
Пле! Даже Лукашенко позволяет себе, как минимум не союзнические поползновения.
О Казахстане, смотрящем в Иран, об Армении, смотрящей туда- же, Азербайджан с турками спелся, БРИКС накроется медным тазом хотя- бы из-за отсутствия "Б"... А уж "К"- поглядит за телодвижениями России... Ибо со слабаками дел иметь не будут.
как насчёт того чтобы включить мозги?
А как насчёт того чтобы включить мозги?

Задайте себе простой вопрос: против кого происходит силовое усиление позиций, против противника который становится слабее, или против того кто усиливается?
Re: как насчёт того чтобы включить мозги?
Когда гопники в темной подворотне усиливают свои позиции против случайного прохожего- это что? Признак усиления прохожего или желание подрезать у прохожего лопатник и котлы?
Re: как насчёт того чтобы включить мозги?
Если на одного прохожего требуется десяток гопников, которые ещё и пахану маляву пишут с просьбой прислать братву, - х**вые гопники какие-то. Или прохожий очень крепкий.

Edited at 2016-07-10 13:49 (UTC)